Пинзеник: Эмиссия в Украине приведет к гиперинфляции и уг...

ЦИТАТА
Денежную эмиссию нельзя использовать в качестве средства преодоления кризиса в Украине, поскольку она приведет к гиперинфляции и углублению кризиса, считает экс-министр финансов Виктор Пинзеник.

Из извесньiх мне способов эмиссии - один действительно не приведет к инфляции , господин
Пинзеник его или не знает или скрьiвает .

Скорее всего , статья заказная - критика без конструктивньiх предложений .

Можете, будь ласка, поділитись, що це за спосіб?

Можете, будь ласка, поділитись, що це за спосіб?

можу , давайте адресу своєї ел.скриньки

а Ти часом не Пинзеник тільки не кажи , що Ти його внук

Можете, будь ласка, поділитись, що це за спосіб?

можу , давайте адресу своєї ел.скриньки

а Ти часом не Пинзеник тільки не кажи , що Ти його внук

Это разве секрет? Напишите здесь.

CUTIE

Можете закрити свою поштову адресу .Відповім на форумі . А то при спробі подивитись адресу у мене вискакує застереження антивірусної програми .


коротке пояснення на хлопський розум :
В Україні інфляція вимірюється ( точно не пам"ятаю ) десь по 100-200 товарам першої необхідності,
для прикладу в США більше 4000 товарів першої необхідності . А виготовляється в Україні (точніше виготовлялось раніше , зараз не знаю) - 4.500.000.000 наіменувань і артикулів товарів .
Якщо товари першої необхідності подорожчають на 10 % , а всі решта товарів в країні подешевшають в 2 рази - інфляція буде офіційно 10 % .
А тепер практичні ситуації :
- Фермер отримує кредит у гривнях під 3 % річних ( такі відсотки були за союза ) від державного банку на закупку солярки , добрив,посівного матеріалу під заставу трактора,комбайна,будинку,землі - на один рік ( без кредитів 30-50 % земель не засіватимуться )
гроші на цей кредит імітує нацбанк ..... Фермер виростить додатково 50 найменувань продуктів ,частина з яких входить в товари першої необхідності....вартість солярки,добрив ,посівного матеріалу в кінцевому продукті близько 25 %....тобто на 1.000.000 гр. кредиту отримано на 4.000.000 гр. кінцевої продукції , яку з"їдять , або продадуть за кордон.Якщо цього не зробити - поля не засіяні ,продуктів нехватка , ціни на них догори ....інфляція зросте,хоча емісії може не бути.
За рік кредит повертається у нацбанк і гроші ємісійні зникають .Так було за союза.

Два попередні мої листи кудись ділись....барабашка

Ємісія для кредитів на розширення виробництва товарів першої необхідності може призвести лише до ДЕФЛЯЦІЇ - зниження цін.


Існує навіть приклад з розряду парадоксів ( подумаєте Ви ) : Китай і Росія.....
під час кризи Китай збільшив споживче кредитування ( видача нових кредитів зросла з 50 до 150 млрд. $ на місяць )....у Росії зменшилось кредитування з 15 до 1,5 млрд. $ на місяць....питання у кого інфляція вища ?

CUTIE

коротке пояснення на хлопський розум :
В Україні інфляція вимірюється ( точно не пам"ятаю ) десь по 100-200 товарам першої необхідності,
для прикладу в США більше 4000 товарів першої необхідності . А виготовляється в Україні (точніше виготовлялось раніше , зараз не знаю) - 4.500.000.000 наіменувань і артикулів товарів .
Якщо товари першої необхідності подорожчають на 10 % , а всі решта товарів в країні подешевшають в 2 рази - інфляція буде офіційно 10 % .
А тепер практичні ситуації :
- Фермер отримує кредит у гривнях під 3 % річних ( такі відсотки були за союза ) від державного банку на закупку солярки , добрив,посівного матеріалу під заставу трактора,комбайна,будинку,землі - на один рік ( без кредитів 30-50 % земель не засіватимуться )
гроші на цей кредит імітує нацбанк ..... Фермер виростить додатково 50 найменувань продуктів ,частина з яких входить в товари першої необхідності....вартість солярки,добрив ,посівного матеріалу в кінцевому продукті близько 25 %....тобто на 1.000.000 гр. кредиту отримано на 4.000.000 гр. кінцевої продукції , яку з"їдять , або продадуть за кордон.Якщо цього не зробити - поля не засіяні ,продуктів нехватка , ціни на них догори ....інфляція зросте,хоча емісії може не бути.
За рік кредит повертається у нацбанк і гроші ємісійні зникають .Так було за союза.

цей варіант прийнятний не тільки для товарів першої необхідності. і цілком ця схема може використовуватись і зараз, але треба зробити нормальні ставки, щоб у підприємств було бажання і можливість брати ці кредити, а найголовніше - повертати їх.
в основі цього всього лежить процент, важливість якого пояснив Кейнс ще у минулому сторіччі, а ми так і не навчились його використовувати. взагалі цей інструмент досить-таки зручний для регулювання попиту і пропозиції грошей, а значить і інфляції.
щодо того, що Ви писали, то у інфляції є 3 прояви, два з яких Ви зачепили - зростання цін і поглиблення товарного дефіциту, а третій - падіння курсу національної валюти. як проявляє себе інфляція в Україні зараз, можемо бачити.

P. S. дякую за пояснення і вдалий приклад!

qazwsx321,
Китай за рахунок збільшення споживчих кредитів, збільшив попит на товари, це дало поштовх до їх виробництва і зростання ВВП, що і перекрило шлях до інфляції.
а у Росії зараз можна спостерігати платіжну кризу, не в повній її мірі, але все ж таки, тому що існують диспропорції у показниках монетизації, тобто виробляється ВВП, а грошей, щоб його обслуговувати недостатньо. у нас, до речі, та сама проблема і у більшості країн СНД. за моїми підрахунками, коефіцієнт монетизації в Україні за 2008 рік (за 2009 рік даних, щоб обчислити монетизацію, ще немає) склав 54,29%. а це значить, що грошей в обороті недостатньо, існують диспропорції, можливо, тому і трясе економіку.
для прикладу у Великобританії, Японії і т д цей коефіцієнт перевалює за 100-110%.
а збільшувати цю кількість грошей у нас можна, як варіант, за тією схемою, що Ви описали вище, але поступово і уважно.