Arx (Axa Страхування)

морда з одного боку так, а з іншого неправильно офрмлений європротокол може бути підставою у відмові у виплаті...
плюс, хтось має визнати себе винним... а якщо дві сторони не визнаються себе такими, тоді європротокол не допоможе...

На счёт правильности оформления - можно пригласить на место события аваркома СК (СК тоже заинтересована в отсутствии мошенничества), к тому же сам рапорт есть у каждого учасника, т. е. имеется две шт протоколов - можно не боятся испортить один

Ещё важно: у многих СК до сих пор нет "льготы" по каско, если их клиент - виновник ДТП заявляет ущерб по своему авто, исп. еврорапорт - до сих пор требуют вызова ГАИ (не путайте со случаями выплаты без справки до ххх грн/%% от страхсуммы без ГАИ - такие опции обычно не применимы к ДТП, по европротоколу - до 25000).

Ещё важно: у многих СК до сих пор нет "льготы" по каско, если их клиент - виновник ДТП заявляет ущерб по своему авто, исп. еврорапорт - до сих пор требуют вызова ГАИ (не путайте со случаями выплаты без справки до ххх грн/%% от страхсуммы без ГАИ - такие опции обычно не применимы к ДТП, по европротоколу - до 25000).

и только в АХА "льгота" есть
до 25 000 грн. выплаты по КАСКО без справки ГАИ при составлении Европротокола

"+"
щодо виплат: платили і не раз і не два. відмов не було. достатньо зручно.
"-"
є в них бонус по картці Автокард плюс (дві безкоштовні евакуації, одна доставка палива, одна безкоштовна організація техдопомоги). Так от наприклад доставку палива в достатньо ненапряжний район Києва вони організовують вже більше 3,5 годин. я вже мовчу що 500 разів би вже з'їздив би до заправки сам. але тепер от просто на інтерес (ще не привезли)

babkinbabkin

в колеги по роботі була відмова в цій компанії.
її вдарили зимою на стоянці, коли її не було. а страхова відповіла що за висновками трасологічної експертизи таке пошкодження не могло бути вчинене, коли машина стояла.

babkinbabkin

в колеги по роботі була відмова в цій компанії.
її вдарили зимою на стоянці, коли її не було. а страхова відповіла що за висновками трасологічної експертизи таке пошкодження не могло бути вчинене, коли машина стояла.

если "рисовала" ситуацию, то отказ - ничего удивительного....

если же страховая "рисует" отказ по трассологии, то пусть делает альтернативную экспертизу и поборется за свое возмещение, нет ничего невозможного

паливо в той день після кількох десятків дзвінків привезли близько 12:50. Перше звернення було о 7:30. Привезли без чеку, хоча по телефону казали що саме паливо я оплачую по чеку. Асистуюча компанія (крокс, крукс чи якось так) на телефонні дзвінки включає автовідповідач "вашу розмову буде записано" і відразу скидає дзвінок)))

Коли нарешті довезли, сказали що паливо заллють безкоштовно, але в той час був вже далеко.))

ще згадав що кілька років тому мені АXA організовувала евакуацію і була така ж епопея але на кілька тижнів)).

после ДТП прислали бумажку, в которой написали, что выплатят в 2 раза меньше чем надо. (~6000грн.)
СТО подсчитала ~12000грн.
Сделал независимую экспертизу, эксперт насчитал 12000грн.

так, может, не стоит умалчивать,например, какого года авто? Ведь по ОСАГО выплата производится с учетом износа

Нет я думаю проблема в другом. В Днепропетровске есть две из ряда фирм занимающиеся ремонтом автомобилей - Аэлита и Зигфрид, которые выплачивают вознаграждения страховой компании за то, что они направляют к ним клиентов. У меня поцарапали бампер и лопнуло крепление на фаре. Направили на Аэлиту пощитали замену фары и бампера 14000 грн. А автомобиль у меня кредитный, я дал реквизиты для погашения кредита. Цена сразу снизилась до 6000 грн. Я не претендую на излишнюю сумму, но такие действия приведут в итоге к разорению страховой.

Страшная тайна: в Днепре 99% сто дают откаты) и хотят заработать на "неопытном" человеке максимум

UGROz кто кому и за что?

С ув.

Модератор все. СТО "стимулирует" сотрудничество со страховщиками(урегулировщиками)/зав-начгарами.