ЛОБ Додано: Сер 20 гру, 2017 21:34 написав:прийшов час додати до кошика NOK проти SEK :
стратегічні плани :
тактична реалізація :
надійний середньостроковий трейд, що грунтується на відхиленні від справедливого курсу за вартісною оцінкою MEVA (дякуючи підказці Danske Bank)
частина довгих позицій на купівлю утримується до амбітніших цілей усі корекційні діпи збираюсь викупати й надалі, додаючи у лонг у розрахунку на впевнене відновлення нафтової NOK за підтримки яструбиних змін у монетарній політиці Норге Банку
зростання % доходностей по баксу, зокрема за 10-ти річними облігаціями США, має не тільки підтримати долар проти резервних франка з єною з від'ємною доходністю, а й ускладнити укріплення Євро (базова ставка 0 % ) та Фунта (0,5 %) :
бо доходність це те, що залишається після купи слів та спекуляцій - це те, що можна щодня отримати на свій рахунок аби задовольнити акціонерів та прогодувати свої сім'ї
за повної зайнятості у 4,1 % (проти NAIRU 4,6 %) та з фактичним досягенням таргету по інфляції (CPI-U 2,1 % у 2016 та 2017 роках) у ФРС просто не залишається зачіпок стримувати нормалізацію монетарної політики - якщо не 31/01 то 21/03 бакс стане найдоходнішою валютою з кошика мажорів G10
ризикну додати у довжину на зниженні аж до 108,75 стоп на закритті дня нижче 108,40
альтернативний тактично виважений та грамотніший варіянт передбачає купівлю тільки після зміни поточної низхідної тенденції подоланням найближчого контрольного максимума біля 110,09 (на момент)
тому формування належних сигналів є важливішим за "дешеву" ціну
ЛОБ Додано: П'ят 12 січ, 2018 11:13 написав: Євро 1,2125 ... контр-трендова корекція виявилася занадто короткоплинною, а перевершення минулорічного максимуму біля 1,2097 має вказувати на перехід курсу у вищий торговий коридор імовірно десь до 1,1850 - 1,2700
подальший пошук технічних формацій на продаж всупереч тренду частіше є програшною тактикою, тож варто деякий час взагалі утриматися від торгівлі до з'ясування параметрів нового діапазону
1,2355
нехай вже єврик кудись поцілить - у 1,27 чи хоч 1,30 - покаже відмову від максимумів та перейде до спокійнішої бокової торгівлі без постійного оновлення усе вищих екстремумів
навмання продавати Євро зараз - це тільки підкидати дров до "ракети"
ЛОБ Шановний ЛОБ, спробую розбавити Вашу самотність на трішки і запропонувати свій погляд на ситуацію в головній світовій валютній парі. Я кілька разів в інших гілках ресурсу пробував аналізувати ситуацію з євро. Спробую коротко і тут, відкинувши важливі політичні чинники ситуації в парі (хоч вважаю, що ціна євро, нафти і газу є часто величиною політичною, особливо з 14 року) але, оскільки я абсолютно нічого не розумію в ТА (а по євро в даний період вважаю це і не зовсім доречним) продовжу у вже вибраний спосіб. Для наочності виберу три європейські економіки: німецьку, іспанську і чеську і порівняю їх та проаналізую стан і перспективи при теперішньому євро. Німеччина провідна європейська економіка. По великому рахунку євро – це реінкарнація дойчмарки, яку Берлін насадив більшості інших країн Європи (які, для ефективнішого протистояння США, обєднав в ЄС) щоб легше і зручніше пити їх кров (оскільки не маю часу рити змістовно і найбільш актуально, наводжу по всіх країнах дані з Вікіпедії тих самих років). ВВП 3,8 трлн Структура економіки: с/г – 0,7%, промисловість – 30%, послуги 69% (при чому основу послуг складає банківський сектор) Експорт в ЄС – 50% від всього експорту економіки (ще 10% - в США) Імпорт з ЄС – 60%!!!!!! Борг країни становить десь 150% ВВП, але це як у нас з ОВДП – більшість боргу самим собі решта - обмін держпаперами з США Іспанія ВВП 1,2 трлн Структура економіки: с/г – 4 %, промисловість – 24%, послуги 72% (при чому основу послуг складає туризм і значна частина туристів не з ЄС) Експорт в ЄС – 52% Найбільші партнери – Франція 17,8% і Німеччина – 12% Імпорт з ЄС – 41% Основу промисловості країни становить авто виробництво, яке складається з заводів компаній Фольксвагена, Мерседеса, Форда, Фіату, Опеля, Нісану, Пежо та Рено. Тобто, весь жир промисловості країни осідає в Німеччині, Франції, США, Італії і для самої Іспанії є дуже мало помічним. Борг країни становить десь 85,3% ВВП, основна частина боргу перед ЄЦБ в євро. Чехія ВВП 0,35 трлн Структура економіки: с/г – 3%, промисловість – 38%, послуги 59% Експорт в ЄС – 62% від всього експорту економіки (при чому 32% - в Німеччину) Імпорт з ЄС – 54% (30% - Німеччина) Ситуація трохи схожа з іспанською, адже левова частка промисловості це філія Фольксвагена і обслуговуючі її підприємства Борг країни становить 41% ВВП. Абсолютно очевидно, що теперішній євро для економіки Німеччини (особливо враховуючи фантастично велику частку імпорту з ЄС) це - жива вода. Тоді як для економіки тої ж Іспанії така ситуація дуже плачевна. Ситуацію в промисловості коротко, але наочно змалював, в с/г і послугах (туризм) дороге євро є великою бідою, адже робить ці галузі не конкурентоздатними. В свою чергу, для Чехії, яка залишилася на своїй грошовій одиниці дороге євро є бідою, але значно меншою. Все це призводить до значних відцентрових процесів в ЄС (детально описував, повторюватися не буду) та до значного падіння популярності євровалюти (жодна з країн ЄС, яка залишилася з своєю валютою, не спішить переходити на євро, а Польща витискає з ситуації максимум і спринтерськими темпами нарощує свою потужність і незалежність від Берліну). Для збереження цілісності ЄС Берліну треба буде зробити багато важливих речей. Не останньою з яких буде здешевлення євро для активізації економік євро периферії. Я якось прораховував оптимальну ціну євро в залежності від ціни нафти і інших фундаментальних чинників (не маю часу шукати) і тоді ця величина складала приблизно 1,1, туди євро і тяжіє (хоч при теперішній ціні нафти може задовільнитися і рівнем 1,13(15)). Інша справа, що євро (як і долар) є квазівалютою з вагомими ознаками прибуткового і надійного фінінструменту (хоча, бум в крипто валютах зараз зменшує вагу інших спекулятивних інструментів, в тому числі і євро, полегшуючи завдання Берліну). Підозрюю, що очікувані процеси щодо євро «нормалізуються» після доповіді по РФ в США. Можливо, зараз євро і заганяють максимально високо, що б не так сильно впало через кілька тижнів. П.С. Наголошу, в євро я не заангажований і розглядаю його тільки як одну з вагомих складових теперішнього і майбутнього ЄС, яке мене цікавить з огляду 2-го по вагомості чинника нашого майбутнього.
дякую за ваші турботи, але гілочка давно перетворилася на мій щоденник )) сталося так цілком випадково, але згодом я свідомо продовжувую його вести для власної користі
маючи декілька рахунків, торгівельних стратегій, постійно спілкуючись з декількома колегами та партнерами зовсім немає часу нудьгувати
щодо Євро (прямий наступник Екю), Єврозони, Євросоюзу та Німеччини зокрема. дякую за ваш коментар, дещо сумбурний та емоційний
на продовження дискусії варто освіжити у пам'яті вже відомі факти та зважено проаналізувати передумови створнення сучасної конфігурації європейських альянсів
Історія Європейської спільноти (1945–1957) Історія_Європейської_спільноти_(1945–1957)
Європейський Союз вугілля та сталі (1951)
Створена у 1951 р. згідно з Паризьким договором терміном на 50 років країнами: Бельгія, Західна Німеччина, Італія, Люксембург, Нідерланди та Франція з метою об'єднання вугільних та сталеливарних ресурсів країн-учасниць і запобігти в такий спосіб новій війні в Європі.
Європейська_спільнота_з_вугілля_та_сталі
нагадаю, Символ Ради Європи - синє полотнище з 12 жовтими зірками, які утворюють коло по середині - прийнятий ще у далекому 1955 році
а вибори до Європе́йського парла́менту проводятся з 1979 року (насьогодні 500 мільйонів виборців)
Організація економічного співробітництва та розвитку (1948)
Установа виникла у 1948 як Організація європейського економічного співробітництва (ОЄЕС) під керівництвом французького економіста Роберта Марджоліна для допомоги у керівництві здійсненням Плану Маршалла для економічної реконструкції Європи після Другої Світової Війни.
зазначу, ідея створення належала не Німеччині і зовсім не на противагу США, а з точністю навпаки - для обїєднання союзників
Ідею створення «Сполучених Штатів Європи» уперше висловив у вересні 1946 року прем'єр-міністр Великої Британії Вінстон Черчилль у Цюриху[1]. Першим кроком до цього мало стати утворення Ради Європи. Черчилль висловлювався за союз усіх європейських країн під керівництвом Франції та Німеччини, застерігаючи водночас, що його країна не інтегруватиметься у цей союз, а візьме на себе роль спостерігача.
пізніше спробуємо обговорити економічні переваги Єврозони/Євросоюзу та середнє значення курсу євро на довгостроковму горизонті
посилання до історії створення Єврозони має спростувати міф про якісь приховані центробіжні сили та існування вагомих економічних недоліків для країн, що не входять до ядра союзу
наперше, об'єднання демократичної Європи відображає природній багаторічний еволюційний процес скасування внутрішніх митних та законодавчих бар'єрів, що базується на забезпеченні вільного перетину міждержавних кордонів для товарів, руху капіталу та безперешкодної міграції громадян
прямий позитивний ефект від уведення Євро одразу полягав у економії (для промислових та сільгосп виробників - а отже й для кінцевимх споживачів) на курсовій різниці та комісіях від постійної конверсії колишніх національних валют при оплаті взаємної торгівлі тоді ще у марках-франках-лірах-гульденах-драхмах
найважливіше те, що процес приєднання до валютного союзу накладав певні фінансові зобов'язання згідно Критерів конвергенції (за Маастріхтським договором 1992 року - щодо цінової стабільності, рівня боргу та довгострокових % ставок), що підвищували бюджетну дисципліну країн учасників, а державні фінанси ставали відкритими та прозорими для економістів та інвесторів
зменшення економічних ризиків призвело до суттєвого зниження % ставок суверенного боргового ринку, комерційного кредитування корпорацій та фізосіб
мова йде про сотні мільярдів євро щорічно
наприклад, насьогодні рівень % ставок корпоративного кредитування "prime rate" у США та Єврозоні 4,5 % та 1,5-2,5 % річних відповідно
ЛОБ Додано: Сер 20 гру, 2017 21:34 написав:прийшов час додати до кошика NOK проти SEK :
