Антикризисная программа от меня

Ответ мэра (неофициально, в беседе с юристами): Оказывается, в ЗУ "Про НБУ" есть статья, запрещающая использовать денежные сурогаты в качестве средства платежа. А радикс, как ни крути, и есть денежный сурогат. Вот так и закончилась эта история... не дали спасти родной город от кризиса, ***! )))
А между прочим, в з-не про немецкий центробанк есть статья, разрешающая местные деньги..., и в Англии, наверняка, тоже. А "ридна ненька", крича на всех углах, что она идет в Европу, не торопится свои з-ны адаптировать под европейские.
Всем спасибо, пошел "хоронить" радикс...

Не спешите все хоронить

Какую функцию денег Вы хотите возложить на "радикс"?
1. Мера стоимости. (в условиях инфляции не работает)
2. Средство обращения.
3. Средство платежа.
4. Средство накопления.

Если вопрос только в ликвидности, т.е. функции 2, то эту функцию может выполнять переказной вексель. Функцию 4 он выполнять не будет вообще из-за ограничения по дате. Функцию 1 за него будет выполнять валюта, в которой он номинирован.

Еще один вариант для замкнутых сообществ - клиринг (взаимозачеты), только я не в курсе о возможностях его использования в реальном секторе.
Бартер: бартерная биржа и бартерные цепочки, но здесь уже нет документа (банкноты). функцию денег может выполнять любой высоколиквидный товар или набор товаров, или право на этот набор товаров.

В сообществе с высоким уровнем доверия между членами можно организовать игру с выпуском фантиков, которые будут выполнять функцию денег, но у нас запрет на азартные игры.

Своего рода рассчетной единицей когда-то были юниты от UMC. Они могут решить проблему инфляции. Исходя из того, что сейчас можно перекидывать деньги с одного мобильного счета на другой счет, то их возможно использовать в роли платежного средства.

1. Не спешите все хоронить

2. Какую функцию денег Вы хотите возложить на "радикс"?
Если вопрос только в ликвидности, т.е. функции 2, то эту функцию может выполнять ...
Бартер...
3. В сообществе с высоким уровнем доверия между членами...

Ага, кол-во сторонников прибавляется . Жаль только, что так же медленно, как и в реале...
1. А я и не спешу: РАДИКС - умер. Да здравствует ДИКЕР (тм)!
2. Вопрос, кншна, риторический (Вы ж давно в теме). Все перечисленные Вами способы, безусловно, приемлемы... я остановился на бартере (и законно, и знакомо, и проще всего), но...
3. Все уперлось в этот самый уровень... и не столько доверия, сколько непонимания. Человечество "всего-то" 300 лет живет в системе с "проц.+" (кста, насаженной по миру силой, после изобретения пороха), а уже не представляет другой (тем более, что мы не собираемся заменять, а "всего лишь" дополняем новым инструментом).
Т.е. вопрос - в психологии (теоретически) и в накоплении "критической массы" (практически). В "мой" клуб пока записались 5 ЧП (пока широко не пропагандировал), для сравнения: где-то в США в местной газете опубликовали список из 90 ЧП и 3 магазинов и понеслось! Сейчас там список тех, кто принимает местные деньги превышает местные "желтые страницы". Вот, "накопал" :
«Итакские часы обеспечены реальными людьми, доллары не обеспечены ничем». Он сказал это по национальному телевидению.
Техническими проблемами распространения местных денег стала заниматься созданная по инициативе Гловера компания Ithaca Hours, Inc. Она управляется правлением и его комитетами по обращению, финансам, газетным делам и пропаганде. Итакские Часы, купюры размером с доллар, стоят 10 долларов за Час ( что представляет почасовую ставку зарплаты в графстве Томпкинс) и могут быть обменяны на товары и услуги. Первоначально каждый член системы получил местную валюту на сумму 40 долларов. Поль Гловер напечатал банкноты с изображениями итакских достопримечательностей, детей и знаменитых людей. Купюры итакских часов печатаются в местной типографии «Файн Лайн», депонируются в местном кредитном союзе, пока на них не поставят серийные номера, а затем входят в законное обращение. Часы защищены от подделок. Они многоцветные, имеют серийные номера и рельефные изображения.
С 1991 г. было выпущено свыше 6300 Часов пяти номиналов на сумму свыше 63 тыс. долларов. Тысячи людей и 360 предприятий зарабатывали и тратили Часы. Товарооборот с использованием Часов превысил 2 млн. долл. 1500 объявлений в каталоге системы «Hour Town» уже соперничают с местными «Желтыми страницами». Каталог содержит список предприятий, принимающих Часы, и рассказы об удачных обменах, привлекающие новых участников. Каждый, кто соглашается принимать банкноты, получает 2 Часа( эквивалент 20 долл.) за то, что его имя публикуется в газете «Итакские деньги» ( Ithaca Money). Через каждые восемь месяцев можно попросить дополнительные два Часа в награду за продолжение участия в системе. Таким образом увеличивается предложение денег. После выпуска их может использовать каждый человек, неважно, участвует он в программе Часов или нет. 11% Часов эмитируется как гранты общественным организациям. 35 некоммерческих организаций уже получили грантов на 610 часов($6100). Организацией Ithaca Hours, были выданы гранты в Часах на общую сумму свыше 10 тыс. долл. В общей сложности на 57 общественно-полезных проектов. 5% Часов может выпускаться на нужды самой системы, в первую очередь, для оплаты за печатание банкнот. Ссуды в Сасах выдаются только беспроцентные, на суммы от 50 до 1000 долларов. Итакский почасовой минимум поднимает уровень жизни самых низкооплачиваемых работников, не снижая заработки высокооплачиваемых. Так, итакские фермеры выплачивают поденщикам самую высокую ставку за крестьянский труд в мире: 10 долл. за человеко-Час. С другой стороны, дантистам, массажистам и юристам, берущих за час больше усредненных 10 долл., разрешено взимать несколько Часов за час. В Итаке разрыв между максимальной и минимальной почасовыми ставками имеет соотношение 5:1, что гораздо справедливее соотношения, бытующего в официальной капиталистической экономике. 360 предприятий Итаки принимают местные Часы в частичную и полную оплату товаров и услуг. За часы покупаются услуги водопроводчика, столяра, электрика, няни, хирурга, сиделки, автослесаря, продукты, очки, дрова, подарки и тысячи прочих товаров и услуг. Местный кредитный союз принимает Часы в оплату процентов по закладным и займам. Часами платят аренду. Часы принимают лучшие рестораны города, кинотеатры, боулинги, спортклубы, автосервисы., Торговая палата и 300 других предприятий, 40 продавцов сельхозрынка, 55 фермеров, два крупнейших местных бакалейщика и 200 других предпринимателей. Поль Гловер всегда работает над улучшением обращения Часов. Если у какого-то предприятия их скопилось много, он обсудит возможные пути их траты вместе с владельцем. Гловер всегда знает о репутации того или иного торговца, использующего Часы, и о его производительности. Неформальный попечительский совет, Муниципальная резервная система отслеживают обращение местной валюты, принимая решение об эмиссии. Гловер открыл Банк Часов ( Hours Bank), чтобы регулировать обращение местной валюты, обеспечивать прозрачность и расширять предложение наборы продуктов, которые можно оплатить Часами. Организаторы работают с местными бизнесменами, определяя товары, которые те покупают за пределами региона, и затем соеденияя их с местными производителями тех же товаров. Это часть важной программы замещения импорта, создающей новые рабочие места и позволяющую сохранять декретную валюту (доллары) у местных предпринимателей ради приобретения тех товаров на внешних рынках, которые действии Система местной валюты стала в Итаке образом жизни. В сети достаточно людей и их союз нерушим. Практически все услуги специалистов можно купить за Часы. Часы легитимны. Чиновники Федеральной Резервной Системы США и налоговой службы неоднократно выступали в СМИ и подтверждали, что не имеют намерения преследовать местную валюту до тех пор, пока она не выглядит как доллар, пока номинал ее составляет не менее доллара и она рассматривается как налогооблагаемый доход. Нужно отметить, что с этим последним пунктом возникают определенные проблемы во многих современных СМВ. В самом деле, если человек получает зарплату в Часах, аренду у него принимают в Часах, необходимые товары он покупает за Часы, то откуда он возьмет доллары для уплаты налогов? Гловер не имеет ответа на этот вопрос. Он надеется, что со временем общины, эмитировавшие местные валюты, объединят усилия, и их лоббизм теоретически может привести к разрешению платить налоги вместо доллара местной валютой. А пока, что налоги с налогооблагаемого дохода платятся в долларах, зарабатываемых участниками Систем Местных Обменов в обычной экономике – и это на сегодняшний день единственный вариант решения проблемы. Современное законодательство капиталистических стран не предусматривает некоммерческие системы товарных обменов и вообще хозяйственную деятельность ( за исключением внутрисемейной), не основанную на получении прибыли и использовании наемного труда. "

2Kaznachey
Вообще законодательство у нас достаточно интересно. Вроде нельзя, но если извернуться, то можно. К примеру, вебмани у нас официально оформлены. Потому что юридически их сделали не деньгами, а "правами требования". Фактически таким термином можно назвать любые деньги Правда их "права требования" привязаны номиналом к гривне, может поэтому и законно.

2Kaznachey
Вообще законодательство у нас достаточно интересно. Вроде нельзя, но если извернуться, то можно. К примеру, вебмани у нас официально оформлены. Потому что юридически их сделали не деньгами, а "правами требования". Фактически таким термином можно назвать любые деньги Правда их "права требования" привязаны номиналом к гривне, может поэтому и законно.

Мужики , (с оглядкой на "звания" пока не решаюсь сказать: коллеги ) давайте не заморачиваться насчет "законно - незаконно". Гораздо важнее, что мы подошли к решению (точнее, к обсуждению), как практически внедрить в жизнь "свободные деньги". Вы правильно подметили (про вэбмани), что "юридически их сделали не деньгами", я нашел способ так же "поступить" с "фрайгельд" (через бартер). Поэтому РАДИКС умер (надоело "уговаривать" властьимущих, хотя это самый короткий путь, но... психология ); да здравствует ДИКЕР (товар, обладающий нужными нам свойствами), который запускается в обращение через договора позички (пользования), но, опять же, психология .

"04.08.2010
В МИНФИНЕ ПРИДУМАЛИ, КАК МОЖНО ПРИОСТАНОВИТЬ НАРАЩИВАНИЕ ГОСДОЛГА
Минфин запретил городам Украины выпускать облигации, чтобы приостановить наращивание госдолга. Это одно из требований МВФ. О выпуске облигаций на общую сумму свыше миллиарда евро заявляли в Днепропетровске, Запорожье, Харькове, Черкассах и Крыму. Эти средства планировали направить на капитальные расходы. Некоторые городские председатели считают, что такое решение министерства ограничивает право самоуправления. Однако в суд обращаться не собираются – из-за длительности процесса. Они надеются, что решение временно, и за несколько месяцев оно разрешится в пользу муниципалитетов."

А если бы эту тему почитали ? И, главное, поняли! Тогда местным властям не нужно было бы жаловаться на ограничения "прав самоуправления", а самоуправлялись бы! Но это же сташно... ответственность, ***!

Kaznachey
Я бы рассматривал затык в вопросе со "свободными деньгами" не как квази деньгами или марками, котрые стимулируют потребление товаров,
А как вопрос организации рынка определенных регионов.
Регионы которые перечислены выше не хотят заниматься внутреним выстраиванием бизнеса.
В отличие от них мне нравится информация поступающая из Сумской области. Там губернатор ведет работу бо замыканию цепочки внутри обласного бизнеса, а вместо гос дотаций выдоил Укрнафту (Коломойского) на 20 млн. грн. для улучшения экологии.
Т.Е. нужен биржевой менеджер, и как семья - ячейка общества, так и каждый регион - правильно организовав бизнес у себя сделает цветущую страну.

По вашей теме уважаемый Казначей уже существует бизнес проект на Украине под патронатом европейского бизнеса.
отстраивается схема где происходит товарообмен внутри некой асоциации и как результат у члена асоциации - растеттоварооборот.
Но это еще не практический проект.
он требует мощнейшей ИТ поддержки.

Kaznachey
1. Я бы рассматривал затык в вопросе со "свободными деньгами" не как квази деньгами или марками, котрые стимулируют потребление товаров,
А как вопрос организации рынка определенных регионов.
...
Т.Е. нужен биржевой менеджер, и как семья - ячейка общества, так и каждый регион - правильно организовав бизнес у себя сделает цветущую страну.

2. По вашей теме уважаемый Казначей уже существует бизнес проект на Украине под патронатом европейского бизнеса.отстраивается схема где происходит товарообмен внутри некой асоциации и как результат у члена асоциации - растеттоварооборот.
Но это еще не практический проект.
он требует мощнейшей ИТ поддержки.

1. В целом соглашусь, с некоторыми оговорками. Дело не в том, как в регионе организован бизнес, а в том, что, взяв за основу обсуждаемую программу, можно построить двухуровневую денежную систему в стране. На уровне регионов – радиксы , стимулируя местный бизнес, на уровне страны – гривна, которая, ессно, ходит и внутри регионов. Образно говоря, страна – это корабль, а регионы – его непотопляемые отсеки, ставшие таковыми именно из-за радикса. Грянул «шторм» (кризис, а в нашем обсужднии все согласились, что кризис – это отсутствие денег), а нам пох…;), регионы нехватку денег (гивны, доллара) компенсировали увеличением эмиссии радиксов и пережили его без задержек с выплатой зарплат и пенсий, т.е. базовые потребности людей (вспомним, пожрать – пос… ) в этот период удовлетворялись бы как и до «шторма». «Шторм» закончился, гривна вернулась в оборот из кубышек, вытеснила радикс (вплоть до нуля, хотя на практике этого не случится)… местные власти сложили их (радиксы) в свои кубышки до следующего кризиса. Зато в мозгах людей отложилась мысль, что появился новый инструмент для поддержания сложившегося качества жизни или для выживания, кому как нравится. А уж пользоваться этим инструментом время от времени (в кризисы) или постоянно – это уже на усмотрение самих людей (точнее, местных властей… вот где «дурь каждого видна будет», инструмент-то этот очень тонкий в использовании… ну и под контролем НБУ, кншна). Пнятно , что это описание – в самых общих чертах, т. ск.,. эскиз картины… но я и пригласил народ для обсуждения, чтобы совместно дописать эту «картину» и, м.б., даже получить в результате шедевр (Остапа опять понесло !)
2. Не нравится мне любой западный патронат, т.к. их цель жить за счет остальных, а, значит, и нас. Тем не менее, более подробной инфой (название, участники и т.п.) не поделитесь?
Кста, нашлись люди, которые запустили похожий проект практически – http://bankvremeni.org/intro.jsf. И хотя он больше сделан на основе таймдолларов, но они уверяют меня, что в их системе встроен и «налог Гезеля». Другой вопрос, что они свою «сеть» (сисему расчетов) раскинули на всю страну и используют комиссию наряду с демереджем (который пока «выключен»), смешав тем самым «коней и людей». Боюсь, что в таком виде они могут дискредитировать идею, сами того не желая… а, мож, и желая
…
И еще, на закуску … Деньги – величайшее, наряду с книгопечатанием, изобретение - создали возможность управления деятельностью человека и общества в плане обеспечения их пользы без прямого воздействия людей друг на друга.
Таким образом, дело отнюдь не в количестве денег, а в СИСТЕМЕ функционирования денег. А количество денег само по себе – вопрос второстепенный.
«Но в настоящее время количество функций денег резко увеличилось. С их помощью осуществляется все управление человеческим обществом. И эти функции уже не имеют прямой связи с товарностью денег. Деньги есть определенный вид информации. (выд. мною) Это сугубо информационная категория наряду с письменной или устной языковой информацией. Именно эта информация осуществляет специализированный интерфейс (связь) в обществе. Деньги связывают людей между собой, когда, например, один человек дает заем или продает что-нибудь другому; людей с предприятиями – через зарплату или при совершении покупок; людей с государством – через налоги, пособия и т. п.; предприятия между собой – через денежный товарообмен или иные денежные отношения; предприятия с государством – при осуществлении налоговой или бюджетной деятельности последнего; государства друг с другом – при осуществлении межгосударственной торговли, при выполнении кредитных операций или в ходе иных денежных отношений. Таким образом, именно эта коммуникативная функция, в которой деньги выступают в качестве универсального средства связи между различными общественными элементами и его структурами, является главной функцией денег. И эта связь осуществляется через специальный информационный объект, которым и являются деньги, аналогично тому, как слова, также представляющие собой информационный объект, связывают людей и иные общественные структуры в своей области отношений» (Владимир Юровицкий «ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН»)
И поговорка «Деньги правят миром» - и не поговорка вовсе, а констатация факта из современной жизни/

Kaznachey
Врожденным дефектом подобного рода ден. систем является их недобровольность, необходимость насилия, контроля и чьего-то командования, что, впрочем, весьма характерно для любых прожектов под маркой Кейнс и Ко.

Собственно єтим обїсняется нежизненность таких прожектов и состояние перманентой дефективности ныне действующей денежно-кредитной системы, которая в основе своей командно-административная, выживающая только за счет еще сохранившихся рыночных єлементов - рыночных костылей.

Такие дела.

Kaznachey
Врожденным дефектом подобного рода ден. систем является их недобровольность, необходимость насилия, ... что, впрочем, весьма характерно для любых прожектов под маркой Кейнс и Ко.

Собственно єтим обїсняется перманентой дефективности ныне действующей денежно-кредитной системы, которая в основе своей командно-административная, выживающая только за счет еще сохранившихся рыночных єлементов - рыночных костылей.

Такие дела.

Эх, в начале дискуссии я бы Вам ответил!
А сейчас, уверенный в своей правоте, прошу, перечитайте мой последний абзац и не гоните насчет "в основе своей командно-административная"
Ситуация: уже никто не возражает, но никто - и не поддерживает! Остается усилить пропаганду... завтра...

взяв за основу обсуждаемую программу, можно построить двухуровневую денежную систему в стране. На уровне регионов – радиксы , стимулируя местный бизнес, на уровне страны – гривна, которая, ессно, ходит и внутри регионов.

Во-первых, не рассмаривайте деньги, как инструмент стимулирования бизнеса. Как инструмент стимулирования бизнеса деньги используются при денежно-кредитной экспансии, но она приводит к инфляции, отраслевым диспропорциям и пузырям на рынках товаров длительного использования...

Во-вторых, что значит "двух-уровневая"?
Если, Вы под этим подразумеваете, что для эмиссии радиксов региональный банк должен иметь "золото-валютный резерв" гривны, то тогда зачем эти радиксы нужны, когда есть гривна?
Если, Вы под этим подразумеваете, что ценность радиксов будет номинирована в гривне, то тогда почему не пользоваться векселями? Главное, чтобы эмитент векселя внушал доверие относительно платежеспособности
Посему, более правильно говорить о поливалютности, когда одна валюта не зависит от другой, хотя влияния, конечно, не избежать...

«...Деньги есть определенный вид информации. ... Таким образом, именно эта коммуникативная функция, в которой деньги выступают в качестве универсального средства связи между различными общественными элементами и его структурами, является главной функцией денег. И эта связь осуществляется через специальный информационный объект, которым и являются деньги, аналогично тому, как слова, также представляющие собой информационный объект, связывают людей и иные общественные структуры в своей области отношений» (Владимир Юровицкий «ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ЭПОХУ ПЕРЕМЕН»)
И поговорка «Деньги правят миром» - и не поговорка вовсе, а констатация факта из современной жизни/

Вы уж извините, но сейчас об этом пишут в учебниках по основам экономической теории. Это называется информационная и интеграционная функция рынка, точнее ценового механизма рынка, а не денег. Почитайте об этом статью 30-х годов Нобелевского лауреата, автора теории рассеянного/неявного знания Ф.А.Хайека "Использование знания в обществе" http://libertarium.ru/10062 :

Если мы согласимся с тем, что экономическая проблема общества заключается прежде всего в быстрой адаптации к изменениям конкретных обстоятельств времени и места, из этого, по-видимому, будет следовать, что принятие окончательных решений следует оставить людям, знакомым с этими обстоятельствами, которым непосредственно известно о происходящих изменениях и о ресурсах, имеющихся прямо под рукой, чтобы на них реагировать. Мы не вправе ожидать, что проблема будет решена путем предварительного сообщения всей такой информации центральному органу, который, интегрировав ее, отдаст соответствующие приказы. Мы должны решать ее с помощью той или иной формы децентрализации. Но это ответ лишь на часть нашей проблемы. Нам необходима децентрализация, поскольку только так мы можем обеспечить незамедлительное использование знаний о конкретных обстоятельствах времени и места. Однако "люди на местах" не могут принимать решения исключительно на основании ограниченного, пусть и глубокого, знания фактов из своего ближайшего окружения. Остается еще проблема передачи им такой дополнительной информации, в которой они нуждаются для того, чтобы вписать свои решения в общую картину изменений более широкой экономической системы.

Как много знаний требуется "местному человеку" для того, чтобы успешно это осуществить? Какие из событий, происходящих за пределами непосредственно ему известного, значимы для его ближайших решений и о скольких из них ему необходимо знать?

Почти все происходящее где бы то ни было в мире могло бы повлиять на решение, которое ему предстоит принять. Однако ему не требуется знать ни обо всех этих событиях, ни обо всех их последствиях. Для него не важно, почему сейчас спрос на один размер болтов больше, чем на другой, почему бумажные мешки раздобыть легче, чем брезентовые, или почему в данный момент стало труднее найти квалифицированную рабочую силу либо какие-то станки. Ему важно только то, насколько труднее или легче стало их доставать по сравнению с другими вещами, которые ему тоже нужны, или насколько более или менее настоятельной стала потребность в других предметах, которые он производит либо использует. Сравнительная важность отдельных вещей -- вот что его всегда волнует, и причины, ее меняющие, представляют для него интерес лишь постольку, поскольку они затрагивают конкретные вещи из его собственного окружения.

Именно здесь "экономический расчет", как я назвал его (или Чистая Логика Выбора), помогает нам увидеть, во всяком случае -- по аналогии, как данная проблема может быть решена и фактически решается системой цен. Даже единый контролирующий разум, обладая всеми данными по какой-либо небольшой автономной экономической системе, не стал бы каждый раз, когда надо провести мелкую корректировку в размещении ресурсов, вдаваться в подробности всех отношений между целями и средствами, которые могут быть затронуты. Действительно, огромный вклад Чистой Логики Выбора состоит в том, что она убедительно показала, что даже такой единый разум мог бы решить подобную проблему, только рассчитывая и постоянно используя коэффициенты эквивалентности (или "ценности", или "предельные нормы замещения"), то есть присваивая каждому виду редкого ресурса числовой показатель, который нельзя вывести из какого-либо свойства данного конкретного предмета, но который измеряет или выражает в сжатой форме его значимость с точки зрения всей системы целей и средств. При любом небольшом изменении ему пришлось бы рассматривать только эти количественные показатели (или "ценности"), в которых сосредоточена вся необходимая информация; и, корректируя их величины одну за другой, он смог бы нужным образом перестраивать свои возможности без лишней надобности решать всю эту головоломную задачу ab initio , рассматривая ее на каждой стадии целиком во всех ее разветвлениях.

По сути, в системе, где знание значимых фактов распылено среди множества людей, цены могут координировать разрозненные действия различных лиц так же, как субъективные ценности помогают индивиду координировать части его плана. Стоит ненадолго задуматься над очень простым и обыденным примером действия системы цен, чтобы увидеть, что именно она делает. Допустим, где-то в мире возникла новая возможность использования какого-то сырья, скажем олова, или один из источников поступления олова исчез. Для нас не имеет значения -- и это важно, что не имеет, -- по какой из названных двух причин олово стало более редким. Все, что нужно знать потребителям олова, -- это то, что какая-то часть олова, которым они привыкли пользоваться, теперь более прибыльно употребляется где-то еще и что вследствие этого им надо его экономить. Огромному большинству из них не нужно даже знать, где возникла более настоятельная потребность в олове или в пользу каких иных потребностей они должны урезать свои запросы. Если только кто-то из них сразу же узнает о новом источнике спроса и переключит ресурсы на него, а люди, осведомленные об образовавшейся в результате этого новой бреши, в свою очередь, восполнят ее из других оставшихся источников, эффект быстро распространится по всей экономической системе и повлияет не только на все виды потребления олова, но и на все виды потребления его заменителей, заменителей заменителей, а также на предложение товаров, изготавливаемых из олова, на предложение их заменителей и т.д. -- и это все при том, что громадное большинство людей, способствующих таким замещениям, вовсе не будет иметь никакого представления о первоначальной причине происходящих изменений. Целое действует как единый рынок не потому, что любой из его членов видит все поле, но потому, что их ограниченные индивидуальные поля зрения в достаточной мере пересекаются друг с другом, так что через многих посредников нужная информация передается всем. Сам факт, что на всякий товар есть одна цена -- или, скорее, что местные цены соотносятся так, как это диктуется транспортными издержками и т.п., -- воплощает в себе то решение, к которому мог бы прийти (что является сугубо теоретической возможностью) один отдельный ум, владеющий всей информацией, которая в действительности рассредоточена среди всех вовлеченных в этот процесс людей.