|
|
Додано: Вів 30 чер, 2009 20:22
признание его ценности при товарном обмене . Собственно основа для кризиса является изменение мнение о его стоимости и ценности потому что он стал менее подкреплен материальными ценностями.
Додано: Вів 30 чер, 2009 21:08
"Я - такая собака, что от любой своры отгавкаюсь"  Это я к тому, что открывая тему, все-таки теоретически подковался.
1. Вы, наверное, в плохом настроении сегодня  Ну где Вы увидели в моей программе "Конкуренцию "заезжих" нафиг , налоги - нафиг ", даже в контексте?. И даже в цитируемой Вами моей фразе всего лишь подчеркивается, что не нужно быть святее папы римского.
2. СССР закончился несколько иначе, чем Вы думаете. Читайте (опять не мое): "Дореформенная система обращения последнего периода существования СССР была по сути многовалютной, то есть практиковался бартер между регионами и между предприятиями, употреблялись как отдельные валюты наличные и безналичные рубли с переменным курсовым отношением между ними, наличная и безналичная иностранная валюта, и, наконец, last not least -- обмен административными услугами -- бюрократическая торговля. <В. А. Найшуль, 1992, Либерализм, обычные права и экономические реформы, Мировая экономика и международные отношения, # 8.> Попытка перехода к системе единых национальных валют привела к ухудшению условий хозяйственных обменов внутри России и в бывшем СССР и результирующему падению объемов производства, вызвала многочисленные катастрофические сбои в самой системе денежного обращения. Главной проблемой дореформенной системы обменов были легитимизируемые государством препятствия к совершению сделок, оборачивающиеся для экономики СССР высокими трансакционными издержками. Если бы государственная власть России -- самой крупной и экономически мощной республики -- вместо "созидания" искусственной новой национальной валюты <а до реформы рубль реально не был всеобщим платежным средством> и подавления старой обменной системы стала бы убирать эти препятствия, оставляя самим хозяйственникам право выбора способа совершения обменных операций, результатом реформ стало бы улучшение технологии обменов, сопровождаемое ростом, а не падением объемов производства. В СССР осуществлялась децентрализованная кредитная эмиссия безналичных рублей региональными отделениями государственного банка по факту осуществления плановой поставки товаров. Это не было большой проблемой, пока существовали мощные барьеры между "почти-не-являющейся-деньгами" безналичной и "почти-настоящими-деньгами" -- рублевой наличностью, а в рамках единого политического пространства действовали единые правила поведения региональных финансовых органов. С политическим распадом СССР эта ситуация, конечно, резко изменилась. Наступил кризис, эволюционным, естественным и к тому же самым либеральным выходом из которого стало бы установление свободных обменных курсов между валютами всех независимых эмитентов. <Насколько известно автору, лишь Центральный банк Латвии принял шага в этом направлении, начав котировать безналичку союзных республик.> Общесоюзный наличный рубль мог бы тогда стать твердой валютой со свободными курсами по отношению к безналичным рублям различных эмитентов. Вместо этого, однако, была произведена национализация денег. Тем самым, не говоря уже о резком ухудшении условий обменов товарами между республиками, был нанесен огромный ущерб эмиссионному предприятию России по обеспечению всего Советского Союза всюду признанным наличным рублем и сделано все возможное, чтобы лишить его рынков платежных средств бывших союзных республик. Кроме того, в угоду идее единой российской валюты было осуществлено приравнивание дотоле различных безналичных и наличных рублей. Силу возникшего финансового шторма можно представить себе уже потому, что курс наличных к безналичным рублям на момент реформы составлял примерно 2:1. Результатом искусственного объединения наличных и безналичных денег стал, как и следовало ожидать, резкий дефицит наличности и ее административное распределение, затем -- первый послереформенный всплеск инфляции. И, несмотря на такие грандиозные усилия и жертвы, в России все равно остается многовалютная система значение бартера и административных обменов резко уменьшилось, зато гораздо шире используются американский доллар, немецкая марка на западе России и японская йена на ее востоке. Денежная реформа в России Гораздо более естественной для России стала бы предлагаемая Хайеком денационализация денег: переход к свободному обращению параллельных конкурирующих валют. Реформа могла бы включать следующие мероприятия. 1. Признание юридического равноправия всех уже используемых в России валют, в том числе иностранных, что означает на деле легализацию уже существующей деловой практики. (Заметим, что Аргентина недавно осуществила эту меру, причем со ссылкой на Хайековскую теорию.) 2. Дерегулирование банковской деятельности. Разрешение на свободную эмиссию денег под собственной торговой маркой местными и иностранными коммерческими банками. Лишение ЦБ России контролирующих функций в денежном обращении. 3. Реорганизацию ЦБ России в эмиссионный коммерческий банк, принадлежащий государству. Денационализацию рубля - превращение его в частную валюту этого банка. И, наконец, приватизацию бывшего ЦБ России." Так что купоны здесь не при чем. Если бы тогда у нас были не явлинские с чубайсами, глядишь мы бы (Россия) была бы современным Китаем.
Додано: Сер 01 лип, 2009 00:34
Тексту багато - результату "0"?
Про купони - Аляк відповів, добавити нічого. А всякі облігації і цінні папери з %% треба спалити - бо це переливання з пустого в порожнє! Як на мене - усе геніальне - просте. Я навіть тему відкрив - прив'язати (забезпечити) гривню - електроенергію. Така собі валюта на віки, та ще й інфляції "0" по цінності. Народ повинен працювати багато і спокійно, для того, щоб держава була багата. Для багато працювати - потрібна мотивація, а для спокійно - віра робочого в те, що пиво завтра не подорощає і ліфт не відключать! На цьому форумі ідеї були і поцікавіші від вашої, а ви спробуйте хоч одну впровадити в життя...
Додано: Сер 01 лип, 2009 03:30
Извини за грубость, но неужели ты не видишь, что твой пост - моветон не только из-за "мовы", но и по содержанию? А теперь по пунктам: 1. Заметьте , знак "?" не я поставил, значит результат не "0"! Просто адекватные люди Хайека сейчас читают, чтобы сформулировать свое мнение.
2. Без комментариев. 3. Перечитал я твою тему - слишком проста для гениальности (исходя из того, что никто из корифеев туда не отписался). 4. Млять! Я и пробую свою -"впровадити в життя". И если кто-то хоть пытается меня понять (С. Малина), то ты - пургу несешь! з.ы. выводы из общения сделаю завтра.
Додано: Сер 01 лип, 2009 20:47
Этот пункт неверный, объясняю: эмитент радиксов должен владеть гривной в объеме не меньшем, чем объем радиксов - это необходимое условие для того, чтобы по истечении строка они могли быть обменены на обычные гривны. За этой схемой сейчас действует весь мир: доллар покрывается золотом; нац.валюты покрываются долларом. Когда объем нац.валют превышает долларовый резерв нужно либо делать девальвацию, либо брать дополнительный долларовый кредит. Что будут делать США, чтобы сбалансировать долларовую массу - вопрос открытый. Ваше предложение - следующее звено в цепочке...
По сути, в данный момент функцию демереджа успешно выполняет инфляция. Именно инфляция подталкивает тратить больше и не экономить деньги...
Додано: Сер 01 лип, 2009 21:07
ссылки: Сильвио Гезель. Естественный экономический порядок - 1916 http://www.demandandsupply.ru/gesell.html http://www.biz-spros.ru/gesell.html http://www.delowoi.ru/gesell.html http://www.new-webmoney.ru/gesell.html Хайек Ф.А. Частные деньги - 1976 http://www.finansy.ru/book/macro/003hayek/ http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_prmoney Вера Смит. Происхождение центральных банков - 1936 http://www.forex.ua/classics/smit/smit.shtml http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_banks0 http://liberty-belarus.info/Капитализм-для-любознательных/Происхождение-центральных-банков-Вера-Смит.html http://www.finansy.ru/book/bank/001vsmit/index.htm http://books.efaculty.kiev.ua/bank/2/ http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4346&page=1 Маргрит Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. - 1993 http://malchish.org/lib/economics/kenne ... centov.htm http://www.rusotechestvo.narod.ru/finansy/kennedy.html http://www.knukim-edu.kiev.ua/?id=405&view=article http://www.wm-finance.com.ua/books/view/3 Сразу уточню, что Маргрит Кеннеди - не экономист и неправильно представляет связь между предитным процентом и инфляцией Насчет отрицательного процента, предложенного Гезелем - он раздует пузырь по товарам длительного пользования, что мы наблюдаем повсеместно сегодня Поэтому лучше читать Хайека и его аспирантку Веру Смит
Додано: Сер 01 лип, 2009 21:44
Ценность денег должна обеспечиваться реальными активами, т.е. емитент должен владеть теми реальными, а не финансовыми активами, под которые он эмитирует свою валюту.
Но должны выполнятся несколько условий: 1) эмитент, который не может выполнять обязательства по товарному покрытию своих денег, должен объявляться банкротом; 2) должны быть отрыты активы эмитента, чтобы можно было наперед увидеть возможные риски уменьшения реальных активов, под которые были эмитированы деньги, и сразу предъявить всю наличку для обеспечения декларируемой товарной массой, а если эмитент не в состоянии выполнять обязательства - объявлять банкротом. По сути, НБУ, декларировавший валютное покрытие гривны, должен был быть объявлен банкротом, а все ЗВР должны были быть разделены между держателями гривны. Но у нас вся финансовая система держится на гривне. Именно поэтому Хайек предлагал поливалютность, чтобы все сразу могли перешли на альтернативные валюты. Заменителями банковских рассчетов могут быть бартер (бартерные цепочки и бартерные биржи, если вовлечены несколько участников), клиринг (в т.ч. многосторонний). Эти механизмы могут со временем перерасти в частные валюты.
Додано: Сер 01 лип, 2009 22:48
Ценность денег поддерживаются в первую очередь ВЛАСТЬЮ . Пока есть индейцы которых вы можете нагнуть поменять золото на бусы ( любым методом , авианосцы тоже годятся ) ваша валюта подкреплена . Как только власть утрачивается с этого момента начинаются проблемы . Поэтому стаднтарт - это власть и влияние .
Додано: Чет 02 лип, 2009 00:28
Мое предложение - порвать звено в цепочке! Вы, видимо, пропустили наши (мои и Аляка) реплики насчет обеспечения доллара (каким золотом???? - авианосцами!!). А эмиссия радексов конечно будет подкреплена гривной (бюджет или кредит-я это указал сразу).Нет! Никакая инфляция не может заменить демерредж (С. Малина на примере Сбербанка показал, что люди не тратили, а некапливали деньги!) Востаннє редагувалось Kaznachey в Чет 02 лип, 2009 06:51, всього редагувалось 1 раз.
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Ірина_
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
