Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вечно голодная стая
http://news.finance.ua/ru/~/2/2009/10/03/172762

Банки опять идут на риск и зарабатывают миллиарды, потому что государства наполняют капиталом финансовые рынки. Почему инвестбанки недооценивают риски возможных потерь и чем это опасно для вкладчиков?

Спокойно, почти неподвижно стоит глава Deutsche Bank за трибуной, хотя у него есть все причины для бурного ликования. Его банк, как и большинство конкурентов, переживших финансовый хаос, в первом полугодии на редкость хорошо заработал. Однако об этой сенсации он говорит очень осторожно: "За счет структурных изменений у Deutsche Bank появляются шансы занять доли рынка в инвестбанкинге".

Он знает, что громкое выражение радости было бы провокацией. Для предпринимателей, борющихся за кредиты, для рабочих, дрожащих за свою работу, и прежде всего для политиков, которые закачали в финансовую систему миллиарды налоговых средств. Провокацией потому, что именно виновники финансового кризиса - инвестиционные банки - вновь получают прибыль, как будто ничего не случилось.

В то время как промышленность и налогоплательщики страдают от последствий кризиса, банки зарабатывают на рисковых торговых сделках (Sales & Trading). За два последних квартала Deutsche Bank заработал столько, сколько редко зарабатывал за последние пять лет, а его конкурент из США JP Morgan во втором квартале получил самую большую прибыль от процентных ставок с 2004 года.


Такая же ситуация и у конкурентов. В американском банке Goldman Sachs, например, показатель риска во втором квартале вырос до $245 млн. В прошлом году в это же время он находился на уровне $184 млн. А поскольку финансовые рынки с того времени успокоились (показатель риска зависит от силы колебания курсов), вывод логичен - банки опять взялись за рисковые сделки.

При этом "подушка безопасности", защищающая банки от возможных потерь, очень тонкая. Хотя Deutsche Bank и сократил за последние полгода свой балансовый итог с 2,2 трлн. евро до 1,7 трлн., эти сделки обеспечены собственным капиталом в размере всего лишь 34 млрд. евро.


Но почему так сильно вырос риск банковских потерь? И за счет каких рисковых операций инвестбанки зарабатывают так много денег?

Ответы находятся в строго охраняемых сердцах инвестбанков - торговых залах, где тысячи банкиров за компьютерами на миллиардных вкладах зарабатывают деньги. Для своего работодателя и по поручению клиента.

История об украденном программном обеспечении Goldman Sachs для комплексной системы торговли за счет собственных средств несколько недель назад вызвала смятение в инвестбанке и позволила заглянуть в обычно закрытый мир торговли. Бывший сотрудник Goldman скопировал существенные части программы, тайно вынес их и передал на сервер в Германии. Банк натравил на него ФБР и вскоре тот был арестован. Оказалось, что Goldman получает высокую прибыль при помощи собственного программного обеспечения, собственных денег, на свой собственный риск и на самых разных рынках путем использования управляемых компьютером стратегий.

Однако эта система может быть очень опасна. Если она попадет в чужие руки, то с ее помощью можно манипулировать рынками, предостерегали эксперты, когда случай с кражей стал известен. На это предостережение критики банка отреагировали вопросом: "А кто контролирует торговцев Goldman Sachs, которые использовали эту систему и так же легко могли манипулировать рынками для собственной прибыли?" Вопрос до сих пор остается без ответа.

Сама отрасль мало содействует его получению. "Банки прекратили объяснять обществу свои комплексные сделки, - говорит Александер Дибелиус, глава Goldman Sachs в Германии. - Тут фактически возник параллельный мир".

И в этом мире спрятан ответ на вопрос, который волнует сегодня вкладчиков, политиков и центробанки, - последует ли за этим подозрительно быстрым возвращением банковской прибыли новое крушение? "



Но если в 2010 году окажется, что прав был Всемирный банк, а не Уолл-стрит, то "все вместе пойдут на выход". Это приведет к большим потерям на акциях. Дело в том, что голодная стая в торговых залах усиленно скупала оставшиеся ценные бумаги - облигации должников, которые считаются мало кредитоспособными. Высокодоходные High Yield Bonds также начали ралли в этом году. Индекс высокодоходных евробондов Merrill Lynch только за второй квартал вырос на 28%. Облигации должников манят высокими ставками, которые иногда превышают 20%, но они несут с собой и большие риски. Согласно данным рейтингового агентства Standard & Poor's, до середины июля убыточными оказались почти каждая десятая из этих облигаций, это 179 должников с обязательствами на $424 млрд. И это только начало.

Причем новые спекуляции вызваны как раз действиями центробанков, направленными на спасение экономики. Низкие ставки, которые должны предотвратить мировой экономический кризис, приносят банкам огромные прибыли. Под 1% краткосрочно одолжить деньги и потом за 3% купить долгосрочные госзаймы - удобный бизнес, но только до тех пор, пока проценты находятся на очень низком уровне. Однако даже этого многим банкам недостаточно. Многие из них используют низкие проценты для того, чтобы одалживать деньги и инвестировать их в растущие экономики - Китай, Бразилию... И эти спекуляции набирают обороты, говорит Йорг Цойнер, главный экономист Schweizer VP Bank.


Кроме того, если западные центробанки для защиты от угрозы инфляции резко и значительно повысят проценты, у банков будут проблемы с рефинансированием долгосрочных вкладов, которые они купили за краткосрочно одолженные средства. В этом случае рухнут даже "абсолютно надежные" сделки. Прошлый год уже показал, что может случиться даже невозможное, когда происходит коллапс на рынке краткосрочных кредитов.

Менее рискованными, чем торговля на собственные деньги, на первый взгляд кажутся сделки, которые банки проводят по поручению клиентов - торговля или сбор денег для государств и предприятий за счет облигаций. Этот бизнес переживает бум. Государствам нужно много денег для пакетов экономической помощи. Иначе говоря, виновники кризиса зарабатывают на сборе средств для проведения спасательных мероприятий. Предприятия практически не получают кредиты и берут капитал на финансовом рынке, выплачивая банкам комиссионные. Кроме того, банки зарабатывают на бизнесе, связанном с новыми займами, когда клиент обменивает переменные процентные ставки на твердые или страхует себя в банке от колебаний валютного курса.


Прибыльная олигополия

После банковских банкротств и слияний, связанных с кризисом, количество банков, участвующих в торговле ценными бумагами, заметно уменьшилось. "Пирог стал меньше, чем до кризиса только на 15%, - радуется один из инвестбанкиров, - но распределяется среди значительно меньшего количества институтов". Поэтому из-за кризиса банки могут повысить свои сборы. Это увеличит расходы инвестора, а в конечном счете - клиентов инвестиционных и страховых фондов.

"Прибыль банки получают главным образом за счет торговли. С точки зрения инвесторов это лишь трансакционные расходы", - говорит Штефан Штальманн, аналитик UniCredit.

Еще до кризиса число конкурентов в прибыльной торговле ценными бумагами с твердым процентом было таким незначительным, что Аншу Ян, шеф инвестбанкинга Deutsche Bank, в 2004 году в Монте-Карло говорил об "олигополии в работе". Из 17 банков олигополии, указанных в презентации Яна, с тех пор пять обанкротились, были разделены или поглощены конкурентами. А оставшиеся продолжают получать прибыль.

При этом клиенты фактически являются заложниками банка. Если сложная финансовая конструкция, вопреки обещаниям продавшего ее банкира, вдруг приносит большие потери, то здесь, несмотря на всю ярость, помогает только визит к этому банкиру, который получает высокую плату за реструктуризацию, так как только он понимает проблему.

Поэтому неудивительно, что рассерженные клиенты, инвесторы и политики настаивают на более строгих правилах для банков. Даже глава Commerzbank Мартин Блессинг требует для отрасли написания новых правил игры: "Когда банки занимаются саморегулированием, это равносильно тому, что водители отменили для себя светофоры, а люди надеются, что правила еще работают".

Аналитик JP Morgan Киан Абухоссейн считает, что за счет более высоких требований к собственному капиталу доходы Deutsche Bank на рынке капитала в 2011 году могут упасть с 10,0 до 6,7%. Однако банкиры не сильно переживают по поводу ужесточений условий работы. "В конгрессе США совсем другие приоритеты. Предложенная Бараком Обамой реформа здравоохранения считается более важной", - отметили в одном крупном инвестбанке.

З.Ы. Все меньше сомнений во второй волне.

"Кризис в Исландии напомнил судье о пирамиде Мэдоффа
18:49 15.09.2009
Французский судья Ева Джоли, занимающаяся расследованием обстоятельств краха финансовой системы Исландии в 2008-2009 годах в результате общемирового кризиса, пришла к выводу, что произошедшее крайне напоминает ситуацию с финансовой пирамидой американского финансиста Бернарда Мэдоффа.

Американские регулирующие органы располагали информацией о подозрительном бизнесе Мэдоффа, однако не провели ни одной основательной проверки. С июня 1992 года по декабрь 2008 года комиссия получила шесть заслуживающих внимания претензий касательно деятельности финансиста, но ни одна из них не была должным образом проверена. В результате, когда вскрылась вся правда о пирамиде Мэдоффа, инвесторы потеряли более 60 миллиардов долларов США.

Так же международные регуляторы проигнорировали все характерные признаки ухудшения состояния финансовых институтов Исландии. По мнению Евы Джоли, определенную долю ответственности за кризис должно нести Управление по финансовым услугам, которое было обязано следить за операциями исландских банков в Великобритании. Нидерланды, где банки также активно вели деятельность, в равной степени ответственна за произошедшее."

Так что все все видят и все знают. Процессы направленные, соответственно и управляемы.

Немного истории для понимания принципов происходящего:
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/34556/

"В 1929 г. вся германская промышленность принадлежала фактически различным американским финансово-промышленным группам.

Принадлежавшая Рокфеллеру “Стандарт Ойл” контролировала всю германскую нефтеперерабатывающую промышленность и производство синтетического бензина из угля (Р. Эпперсон, с. 294).

Банковскому дому Моргана принадлежала вся химическая промышленность в лице концерна “ И.Г. Фарбенидустри”. Через принадлежавшую Морганам американскую компанию связи “ИТТ” они контролировали 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы “Фокке-Вульф”. Через “Дженерал электрик” Морган контролировал германскую радио- и электротехническую промышленность в лице германских концернов “АЭГ”, “Сименс”, “Осрам”. Через “Дженерал моторз” Морган контролировал германский автомобилестроительный концерн “Оппель”. Генри Форд контролировал 100% акций концерна “Фольксваген”.

К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала находились такие ключевые отрасли германской промышленности, как: нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения. Всего 278 фирм и концернов, а также ключевые банки, такие как “Дойче банк”, “Дрезднер банк”, Донат банк” и ряд других."


"Если в 1928 г. СССР ввозил из-за рубежа, и прежде всего США, Германии и Англии, 81% необходимого количества продукции машиностроения и промышленного оборудования, то в 1931 г. этот показатель снизился до 17,8%. (“Экономическая история СССР”, М., “Высшая школа”, 1987, с. 204-205).

Разница между двумя этими показателями, образовавшаяся всего за 3 года, означала фактический крах “Плана Дауэса” в отношении СССР.

После этого события стали развиваться стремительно. В конце мая 1932 г. под давлением германских банкиров и аристократии, объединенных в так называемый “Клуб господ”, ушло в отставку правительство Брюнинга и ему на смену пришло правительство Папена, формально не нацистское, но по сути профашистское, призванное непосредственно подготовить приход нацистов к власти. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направляют президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. С этим же требованием в это же время к Гинденбургу дважды обращался бывший наследный принц кайзеровской Германии. 4 января 1933 г. на вилле банкира Шредера близ Кельна состоялось очередное совещание германских финансистов, на котором было решено привести Гитлера к власти в течение ближайших нескольких недель, что и было сделано в конце января 1933 г."

З.Ы. При нынешнем уровне глобализации и транснациональности капиталов рассматривать интересы государств не имеет смысла. Есть только интересы финансово-промышленных групп, интересы которых с интересами населения стран сегодня практически не совпадают.

"В Лос Анджелесе раскрыт фармакологический картель, ответственный за создание и распространение пандемического вируса "свиного гриппа" H1N1, а также вакцин против него. (ссылки на оригинальные публикации ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ.)

Лос Анджелес, Калифорния -- Расследование ведущих мировых специалистов, занимающихся раскрытием фактов нелегальной фармако-индустрии, опубликовали сенсационные документы, обличающие международный фармакологический картель, действующий в Нью Йорке, который стоит за распространением эпидемии вируса "свиного гриппа" H1N1, а также подготовкой и распространением вакцины против него.

Ведущий американский эксперт по продуктам здравоохранения, доктор Леонард Горовиц, и журналистка Шерри Кейн, ведущая расследование, опубликовали шокирующие официальные документы, свидетельствующие о том, что владельцы частного глобального биотехнологического "траста" стоят за всем, что вы когда-либо слышали о пандемическом вирусе гриппа, включая его возникновение, и так назвыаемую профилактику путём вакцинации. Эти документы, переданные сегодня юристами в ФБР, являются обличающим свидетельством того, как наделённые властью промышленники, действовавшие в рамках "Нью-Йоркского Партнёрства" стоят за созданием пандемии, распространением паники и дезинформации через СМИ, подготовку и официальную рекламную кампанию вакцинации, которая ведётся сейчас практически повсеместно, от супермаркетов до поликлиник.

"Траст Дэвида Рокфеллера, в котором участвует ряд могущественных партнёров с Уолл Стрит, включая таких медиа-магнатов как Руперт Мердок, Мортон Цукерман, Томас Глоусер, а также бывший глава совета директоров Федерального Резервного Банка Нью Йорка, Джерри Спрейер обвиняются в подготовке спланированного глобального геноцида." – сообщил доктор Горовиц начальству ФБР через команду юристов, собранную, чтобы остановить принудительную вакцинацию населения.

"Этот траст контролирует глобальные биотехнологические исследования и разработки. Коммерческое здравоохранение также практически полностью управляется этим трастом, включая почти полную подвластность ему основных СМИ, используемых для пропаганды и рекламы продукции и услуг этого преступного картеля. Также этот траст оказывает влияние на регулирование рынка фармацевтических и природных препаратов, в основном используя силы медиа-концернов для формирования общественного мнения и маркетинга." – также говорит доктор Горовиц.

Среди наиболее сенсационных откровений в ходе расследования Горовицем и Кейн, являются улики, доказывающие причастность главы Silverstein Properties Inc. Ларри Сильверстайна к организации террористической атаки 9-11, а также к геополитической и экономической деятельности фармако-картеля с целью уменьшения численности населения. Ларри Сильверстайн, бывший арендатор Мирового Торгового Центра (WTC) в Нью Йорке, давший согласие на детонацию двух его зданий, является главным подозреваемым в ходе ведущегося расследования "9-11 Truth". Сильверстайн в настоящий момент является совладельцем и арендатором помещений для биотехнологического траста, основанного Девидом Рокфеллером.

"Если этим людям сошло с рук убийство более трёх тысяч людей за 8 секунд, произошедшее девятого сентября 2001-го, то они вполне способны пойти на уничтожение миллионов и даже миллиардов людей во всём мире посредством комплексной пандемии свиного гриппа." – комментирует свои свидетельства доктор Горовиц. "Я молюсь, чтобы раскрытые мною доказательства смогли спасти миллионы жизней и помогли активистам воззвать к президенту Бараку Обаме, требуя законного расследования этих преступлений против человечества."

"Когда я последний раз связывался с ФБР, то предупреждал о грядущих вспышках сибирской язвы за неделю до того, как о первых случаях было объявлено в прессе." – говорит доктор Горовиц. "Им потребовалось 6 месяцев, чтобы отреагировать. На этот раз я предупреждаю Отдел правосудия за месяц до начала самого смертоносного геноцида за всю историю. Я молюсь, чтобы они приняли мои сведения к рассмотрению и назначили полноценное расследование, а также добились постановления суда о прекращении массовой вакцинации против свиного гриппа."

Учитывая беспрецедентную природу и важность этих сведений, доктор Горовиц дал официальные письменные показания под присягой (ознакомиться с оригиналом которых можно пройдя по ЭТОЙ ССЫЛКЕ), с тем, чтобы другие активисты распространили эту информацию и предупредили правительства государств всего мира, дабы остановить массовую вакцинацию и не стать соучастниками преступления против человечества.

Журналистам: Для интервью с доктором Горовицем и Шерри Кейн, ведущими расследование, используйте следующие контакты: Rob Potter 949-715-2217; info@healthyworldorganization"

http://the-insider.ru/2009/%D1%80%D0%B0 ... 8C-%D0%BE/

Культ личности

Нобелевская премия мира присуждена Бараку Обаме
Дурдом, б**. Первый раз вижу, чтоб Нобеля авансом давали...
Из частной переписки, 09.10.2009

В современном мире просто невозможен столь стремительный взлет к вершинам власти, славы и популярности, каким был взлет Барака Обамы. Его политической карьере нет еще и пятнадцати лет - а он уже не только самый могущественный политик мира, но и живой символ надежды на лучшее будущее. Теперь, когда ему присуждена Нобелевская премия мира, уже можно смело говорить, что он превзошел своего кумира Джона Кеннеди - тот до такой чести не дожил. После всех почестей, которых Обама уже удостоился, в последующие годы своего президентства ему вполне можно рассчитывать на прижизненное обожествление, как императору Августу.

Вот великая сила харизмы. Войны в Афганистане и Ираке, развязанные предшественником Обамы, продолжаются, Северная Корея продолжает работу по созданию атомного оружия, в затяжном ядерном скандале вокруг Ирана появились только самые первые, робкие и ненадежные подвижки. Арабо-израильское противостояние по-прежнему не собирается заканчиваться. Да и вообще, года еще не прошло, как Обама стал президентом США. Нобелевский комитет и сам признает: самая престижная гуманитарная премия присуждена ему не за дела, а за слова, за то, как красноречиво и убедительно он говорит о мире во всем мире, за то, какими привлекательными в его устах становятся ценности свободы, прав человека и всеобщей любви.

Идет точно по стопам Горбачева -- обеспечил себе неприкосновенность, как нобелевский лауреат, на будущее.
Слово "перестройка" -- заменили на "перезагрузка".
Штатам осталось не более 5 лет, скорее гораздо меньше (уж сильно поспешили с "лауреатством").

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Закладка:


Добавлено: Чт 08 ноя, 2012 12:52 стр. 59.

detroytred писал(а):
Детройт: Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека.

Мортимер:
ОК
В каких единицах будем оценивать результаты труда?

_______________________________________________________________________________
Насчет "лабуды" спора о степени отчуждения:
Мой ответ --- Пт 09 ноя, 2012 19:15 стр. 71.
______________________________________________________________________________
Пт 09 ноя, 2012 19:11 (стр. 71 кит)

detroytred писал(а):1. Экономическая психология поведения человека не находится в зависимости от технологического уклада?
ТО есть экономическое поведение раба и наемного рабочего одинаково?

Мортимер:
Не находится.
Проблемы поведения раба и наёмника - из другой оперы. Потому что психология господина намного важнее.

detroytred писал(а):чем определяется экономическая психология поведения человека (и целых слоев: наемных работников, владельцев средств производства (капитала)?

Мортимер:
Сложный вопрос.
Возможно генетикой с учётом внутривидовой конкуренции. Т.е. превалирует животное начало, которому миллионы лет в отличие от нескольких десятков тысяч лет человеческой истории.

Пт 09 ноя, 2012 16:53 стр. 70:

detroytred писал(а):Вы кратко: больше, меньше, такое же, не знаю (степень отчуждения части труда наемного работника и неравенства в перераспределении в характерном развитом, развивающемся, отсталом
обществе).

Мортимер:
Я думаю, что неравенство в перераспределении находится на одном уровне (с учётом локальных отклонений) в любом обществе с имущественным расслоением. И зависит оно не от технологического уклада, а экономической психологии поведения человека.

То есть неравенство одинаково в развитом, развив и отсталом обществе

О Колосе на глиняных ногах:

Известный американский политолог, содиректор Центра российских исследований Гарвардского университета Маршалл Голдман опубликовал новую книгу под названием «Нефтяное государство». Голдман прослеживает развитие нефтяной отрасли в России и ее влияние на национальную экономику со времен Ротшильда и Нобеля до наших дней.

Тот, что дал реальный толчок к написанию книги. Как-то, работая над другой темой, я решил посмотреть какой процент энергоресурсов, потребляемых Германией, импортируется из России? Потом я свел воедино данные по другим странам. И к своему изумлению обнаружил, что Россия стала крупнейшим поставщиком нефти и особенно газа в Европу, в то время как считается, что Европа полагается на ближневосточные страны. Почти 40% газа, потребляемого Германией, приходит из России. Это превращает энергоресурсы в руках Кремля в потенциальный инструмент политического давления, и это необходимо осознавать. Тем более, что традиционные заявления русских, в том числе Путина, о том Москва никогда не использовала свои ресурсы как инструмент давления и не намерена их использовать в таком качестве, не соотвествуют истине. В действительности я насчитал около десятка подобных примеров в истории последних десятилетий. Во время суэцкого кризиса Советский Союз прервал поставки энергоресурсов в Израиль, объектом советских санкций становились китайцы, не говоря уж об акциях последних лет против Грузии, Украины, стран Балтии. Литовцы стали объектом прямого шантажа, угроз прервать поставки нефти в ответ на отказ продать нефтеперерабатывающий завод на территории страны.

Свалил все в одну тарелку: и Германию и Литву .

С одной стороны, нефть вытащила Россию из банкротства и превратила ее в состоятельную страну. За время президентсва Путина число людей, живущих ниже черты бедности, упал с 30 до 14-15%. Это значительное достижение.

Но высокая стоимость нефти и дорогой рубль парализуют развитие производства в России, обилие импорта убивает отечественного производителя.

Мало того, Россия страдает от того, что я называю «русской болезнью»: когда в руках государства сосредоточены такие гигантские средства, это неминуемо приведет и приводит к борьбе за контроль над ними. И внутри власти, и между частными владельцами, и между государством и частниками - и это довольно грязный бизнес.

"Парализует и убивает" кое-что другое, а не хорошие прибыли.

Если цены на природные ресурсы значительно упадут, Россия сможет прожить на своих запасах некоторое время, на затем у нее не будет ничего, чтобы заменило этот источник дохода. Такой сценарий вполне может привести к смене правительства. Я не думаю, что шок будет столь силен, что он приведет к изменению экономической платформы: от своего рода смешанной экономики к государственной. Но России придется пережить ощутимые потрясения. Представьте, что может произойти, если все это нефтяное богатство испарится. У России ничего не останется. Уже сейчас правительство вынуждено прибегать к средствам из стабилизационного фонда, и не для того, чтобы создать альтернативный источник экономической активности.

- Да и в том, что касается нефтяной отрасли, перспектива может быть не столь замечательна. В вашей книге ясно прослеживается еще одна линия: Россия постоянно оставала от Запада в развитии технологий, брала свои рекорды числом, а не умением. Сейчас западные компании выдавливаются из России, а среди новых главных отчественных персонажей, согласно вашему анализу, нет ни одного «положительного героя».

- Да, с этим наблюдаются трудности. Если вы сегодня окажетесь там, где ведется бурение перспективных, но трудных скважин, вы обнаружите, что работы ведутся западными компнаиями. Это «Халлибертон» или «Шламберже». Я об этом прежде не думал, но вы правы, трудно найти героев среди российских действующих лиц. Нефть и газ как правило порождают алчность тех, у кого к ним есть доступ. Сегодня едва ли можно применить термин «эффективно управляемые» к компаниям, перешедшим в руки государства. Сушествует опасность, что новые владельцы не смогут должным образом сберечь и развить, то, что им досталось. Когда в ваших руках оказалось такое богатство, вы склонны верить в то, что источник не иссякнет, но не исключено, что это произойдет.

В этом вся и суть. Контролируемое государство, точнее правительство.

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0605062418

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 1213134227

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0313115343

Интересная вещь: ВВП растет (с нефтью ), а численность населения падает.

__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Закладка (читать совсем не обязательно).

Началось с:

detroytred писал(а):И как после этого можно сомневаться в уменьшении степени эксплуатации по мере развития общества .....
Когда права и возможности тех, у кого отчуждают, только расширяются и увеличиваются. А права и возможности властьимущих сужаются.

С самого начала и даже с данной моей цитаты Левчуком речь шла исключительно о степени эксплуатации.
Но имеем:


Пт 09 ноя, 2012 09:00 стр.64

Потому что надо знать елементарную математику чтобы сомневаться. Но у вас с математикой проблема.
2 - 1 = 1 (Древний мир)
5 - 2 = 3 (Современный мир)
3 > 1 и это уж точно безусловно
Но ведь и
2 > 1
Дестроит апелирует к последнему параметру и возмущаеться как это мы не понимаем что 1 > 3, ведь же 2 > 1. Вот такая вот больная логика, поскольку абсолютно нет дружбы с математикой и логикой.

Цифры обьяснять народу или и так все понятно?

Мой ответ: Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 10:36 стр.65

Пт 09 ноя, 2012 10:09 стр.65

Я приводил цифры дабы показать Дестроиту что все таки благосостояние "пересичных" растет, но вот это не значит что степень експлуатации уменьшаеться.

Рост благосостояния работников очевиден, но вопрос с самого начала стоял именно о степени эксплуатации (доле отчуждения) и не о чем ином.
Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 11:02


Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 11:37 стр.65.

Ну поскольку вы полный и....т. То для тех кто в танке обьясню. Там отчуждали чуток другие цифры, и под цифрами не было написано что и какая цифра обозначает специально для вас. Дабы вы в очередной раз показали свою убогость разума и логики. А также как вы хамите -потому что банально не хотите смотреть глубже и просто анализировать. Ну ту...й что тут еще про вас сказать?
2 > 1 - это достаток сейчас и тогда, к которому вы по своей глупости апелируете. О чем и было сказано в посте. Отсюда следует что цифры 2 и 1, это как раз то что остаеться у "пересичных". А у вас что вышло? Вы все перевернули с ног на голову, потому что даже не пытались понять и проанализировать. Ну.....
А теперь умный человек проведет ту же операцию что и вы провели, только правильно, и поймет убожество вашего опуса.

Мой ответ и вопросы Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 11:53 стр.66


Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 14:16 стр. 68 (Китай.):

Полный.....вы опускаетесь все ниже и ниже.
2 (общий ВВП) - 1 (доход из этого пересичных) = 1 (доход власти) 1 от 2 это 1\2 = 50% (древний мир)
5 (общий ВВП) - 2 (доход из этого пересичных)= 3 (доход власти) 3 от 5 это 3\5 = 60% (современный мир).

50% и 60% --- это разница доходов власть имущих.

Вернитесь в школу двоешник и учите математику за 1 клас, невежда самовлюбленный.

Мой ответ и вопросы: на этой же странице Пт 09 ноя, 2012 15:31 стр. 68 (кит).

1. Хотел бы напомнить такое мнение Левчука относительно точности его формул:

Какое определение - таковы и выводы. Учитесь четко выражать определения и ясно и под тексту использовать термины - иначе получаеться полный бардак и алогичные конструкции. Жаль что вы никак не можете (не хотите) критично посмотреть на себя и на свои тексты.

Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 12:32 стр. 53.
_______________________________________________________________________________
Вопрос к Левчуку относительно точности терминов:
Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 14:32 стр. 54 (Кит. экон.)
________________________________________________________________________________

Многие рабы жили получше чем основная масса свободных людей.

Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 11:21 стр. 49
________________________________________________________________________________


Цитаты Левчука:
Вы уже достимулировались - хамло. стр. 68 (кит) Пт 09 ноя, 2012 14:18
учите математику за 1 клас, невежда самовлюбленный стр. 68 (кит) 14:16
Ну поскольку вы полный и....т. То для тех кто в танке обьясню.
Дабы вы в очередной раз показали свою убогость разума и логики.
Ну ту...й что тут еще про вас сказать?
и поймет убожество вашего опуса. Пт 09 ноя, 2012 11:37 стр.65.

Дестроит апелирует к последнему параметру и возмущаеться как это мы не понимаем что 1 > 3, ведь же 2 > 1. Вот такая вот больная логика, поскольку абсолютно нет дружбы с математикой и логикой. --- Добавлено: Пт 09 ноя, 2012 09:00 стр. 64 (кит)

Уж извинитое не люблю пустой треп и трындешь, такой уж мой стиль. Демагогию не люблю. Люблю учиться и познавать новое. Я понимаю что все єто вас нервирует и хочеться похамить в ответ на такое мое хамство как наличие своего мнения, которое вас поражает до глубины души, учитывая как кардинально оно отличаеться от вашего. Но уж таков мой стиль. Вы же сами себе выбираете свой, над которым я и насмехаюсь, смешно смотреть на ваши глупые очередные попытки оправдать свою глупость и очередной перл, как порождение недостатка знаний и нежелания обретать новые знания. --- Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 15:35 стр. 54 (кит.)

И у вас мозги окончательно атрофируються - учите историю, критично относитесь к ссылкам.
Будут мозги почитать что-то историческое - тогда можете что-то умное и сможете выжать из себя. ---- Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 11:51 стр. 51

Что уже само по себе являеться бредом и полным отсутствием понимания термина прибыль. Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 08:47 стр. 47.

И вышел чистеньким из того бреда что написал....как всегда. Добавлено: Ср 07 ноя, 2012 08:34 стр. 46

ОГО, ссылки в студию, давай статистические данные о развитию рабской економике, ВВП стран, товарооборот. Чтобы не было трындежа о том что в прошлом купцы не имели проблем со сбытом отчужденого товара. Или опять трындешь просто и больная фантазия? Добавлено: Вт 06 ноя, 2012 14:28 стр.37
________________________________________________________________________________
Цитаты за 17 ноября:
и все потому что у вас есть возможность смотреть по телеку Дом 2 да над Кривым зеркалом поржать. Сб 17 ноя, 2012 14:21 стр. 97

Можем мы сравнить это с получением миллионов предпринимателей в кап системе? Нет? Тогда зачем фигню толкать? Сб 17 ноя, 2012 14:32 стр.97

Это все от вашей глупости, и нежелания слушать опонента. Зацикленность на своем "я", самовлюбленности. Вы даже не хотели ни на йоту понять и хоть чуток включить свои дряхленькие (вконец обессилевшие от скуси и безделья) мозги. Сб 17 ноя, 2012 14:38 стр.97

Потому что , как я уже высказывался, вы просто банальный демагог, и абсолютный ноль как в економике так и в других науках. Вы неуч, который любит поспорить. Сб 17 ноя, 2012 14:38

А вы включите мозги наконец то за столько лет, и может поймете почему я кртикую и почему я считаю что вы уже столько лет несете полный бред. Пора бы уже и поумнеть, раз телевизор дома имеете. Вс 18 ноя, 2012 10:11 стр.101

Россия одной из первых заявила о будущей приватизации. Украина даже попыталась (а знающие люди утверждают, что уже практически совершила) отдать из рук государства лакомый кусок - Одесский припортовый за бесценок.
Теперь стали подтягиваться и более "цивилизованные". Великобритания:

Британский премьер Гордон Браун представит сегодня план продажи государственных нефинансовых активов, сообщает ВВС. Согласно расчетам, выручка от этой меры составит 16 млрд фунтов ($25,4 млрд). Это позволит, по мысли премьера, сократить дефицит госбюджета, который к концу года достигнет, по прогнозам, 220 млрд фунтов, или 12% ВВП страны.

На первом этапе, который займет два года, на продажу выставят принадлежащие государству доли в туннеле под Ла-Маншем, который связывает Великобританию с континентальной Европой, букмекерскую контору Tote, а также 33%-ный пакет акций государства в европейском концерне Urenco — производителе оборудования для обогащения урана с заводами в Британии, Германии и Нидерландах. За эти активы правительство планирует выручить 3 млрд фунтов.

Разговоры о приватизации этих активов ходили и раньше. Еще до начала финансового кризиса правительство намеревалось продать компанию Tote, специализирующуюся на скачках. Продажа, по оценкам правительства, должна была принести бюджету 400 млн фунтов. Но после того как аналитики Goldman Sachs предупредили, что выручка от Tote не превысит 280 млн фунтов, правительство в прошлом октябре продажу букмекера отменило.

План, который премьер-лейборист обнародует сегодня на выступлении в офисе британской финансовой компании Bloomberg, — альтернатива тем предложениям, которые неделю назад выдвинули оппозиционные консерваторы. Тори уже пообещали: они, в случае своей вероятной победой на парламентских выборах в мае, будут бороться с дефицитом бюджета с помощью снижения зарплат в госсекторе и повышения возраста выхода на пенсию.

Затея с приватизацией исходит явно не от хорошей жизни, момент для этого не самый подходящий, считает главный экономист Deutsche Bank Ярослав Лисоволик. Но это одно из главных средств борьбы с дефицитом госбюджета. Эксперт не исключает, что примеру Великобритании в будущем могут последовать и другие страны как Европы, так и СНГ: дефицит бюджета — одно из самых слабых мест для всех после кризиса, и решение проблемы при помощи приватизации с социальной точки зрения предпочтительней повышения налогов или снижения социальных расходов государства.

Два интересных момента:
1. Добрые аналитики Голдмана "предупредили" до кризиса, и на пике цены "правительство в прошлом октябре продажу букмекера отменило".
2. А вот когда "момент для этого не самый подходящий" и произойдет приватизация.
Только главный экономист сказал только первую часть фразы, скромно умолчав, что для покупки момент самый что нина есть подходящий .

З.Ы. Возможно скоро и исландские банки начнут продаваться, а там и гос. доли в американских автогигантах будут распроданы. Впрочем последнее в ближайшие годы маловероятно - цене еще падать и падать, вместе со Штатами.

От стремительного падения доллара на российском рынке удерживает ЦБ, активно скупающий на бирже американскую валюту. Это подтверждает статистика - международные резервы России (ЗВР) за первую неделю октября выросли на 7,2 млрд. долл., составив 418,7 млрд. долл. В сентябре ЗВР выросли - на 3,8 млрд. долл.

Однако укрепление рубля свело на нет прирост ЗВР. По словам директора Института проблем глобализации Михаила Делягина, в сентябре из-за изменения курсовой разницы ЗВР потеряли 209 млрд. руб. (по сегодняшнему курсу - около 7,1 млрд. долл.). Потери оказались даже выше дефицита федерального бюджета, который в сентябре составил 199 млрд. руб. Делягин не считает, что потери создадут напряжение с исполнением текущего бюджета. Образовавшийся дефицит средств на выполнение социальных обязательств компенсируется за счет высоких цен нефть, которые обеспечивают сверхплановый приток налоговых платежей. С таким выводом согласен и главный экономист "Уралсиба" Владимир Тихомиров. "Экспортные пошлины на нефть будут расти более высокими, чем заложено в прогнозе, темпами, что компенсирует потери бюджета от укрепления рубля к доллару", - подчеркнул эксперт. По его мнению, то, что происходит сейчас на валютном рынке, явление естественное - на каком-то этапе рубль оказался "избыточно обесцененным", и сегодня наступило время коррекции.

Избыточно обесцененными ДРУЖНО оказались многие национальные валюты на этапе, следовавшим за щедрой раздачей долларовых кредитов на право и налево. Что привело к национализации и продаже многих активов полубанкротами.
Сейчас последует некоторое укрепление нац. валют перед второй волной кризиса. На этом этапе ЦБ и нужные банки скупят дешевый доллар у выживших.

________________________________________________________________________________
Закладка (Левчук):
1. Чт 01 ноя, 2012 22:10 тема Беларусь стр. 2 (вопрос относительно шуток).
2. Пн 05 ноя, 2012 22:55 Тема Модель стр. 94 (вопрос относительно подтверждения хамства цитатами).
3. Ср 31 окт, 2012 15:12 Т. Модель стр. 92 (первый пост после перерыва с обвинениями в написании под другим ником).
4. Добавлено: Пт 05 окт, 2012 08:13 Т. М. стр. 89 (обвинения Левчуком Мортимера в демагогии, и приравнивания с Детр.)

Во первых дмагогия. Во вторых осуществили. Роботы туда полетели, и успешно свои задачи выполнили. Но если вы желаете спорить в этом направлении, то уж без меня, ок?
Я не люблю демагогии, и переливания из пустого в порожнее, главное что вы о сути неосмелились спорить - это и есть хорошо. Значит все таки первично желание, и вы подсознательно это прекрасно поняли, но не принимать же позицию опонента, главное посоприть и ждля этого используете демагогию, равно как и Детроит.

5 Добавлено: Чт 04 окт, 2012 15:31 т.м. стр 87 (Л: здраво о кризисе)

Не совсем так. Ибо также можно назвать кризисом и "перегрев" економики. Когда мы видим противпооложную ситуацию - когда линия спроса опережает линию предложения.
А также стоит принимать во внимание что линии постоянно колеблються. Условно это и можно назвать "равенством", о чем и шла речь.
Но если эти колебания называть "кризисом" - то фактически это будет означать что мы живем в постоянном кризисе. А это не так.
Но в общем все так как вы говорите: кризис - да являеться временным неравенством линий спроса и предложения который вызван значительными отклонениями онных, вследствии спекулятивного перегрева економики. То есть просто требуеться уточнение.

Чт 04 окт, 2012 15:39

Ок. Дисбаланса нет. Потому что линии спроса и предложения всегда условно равны.
Но чтобы не было придрок повторюсь то что написал в предыдущем посте - линии всегда не равн в конкретный момент времени (то есть без фактора времени), но как только мы вводим понятия времени линии всегда равны. Их стремление находить точку непереборно в нормальной рыночной економике без монополизма и елементов плановой економики.

Проблема в том что вы говорите о нарастающем дисбалансе - но это невозможно. Нет никакого нарастающего дисбаланса. Есть превышение спекулятивного спроса над реальным спросом - тут есть дисбаланс (и это извините совсем другой дисбаланс чем вы говорите, тут нет предложения).
Надеюсь я ответил предельно ясно.

6 Добавлено: Чт 04 окт, 2012 09:55 стр. 84 (Л: анализ графиков кризиса).

И приходит кризис. В чем он выражаеться?
В резком падении линии спроса. Потребитель понимает что цена завышена и не жлает платить выше. Но линия то предложения реагирует уже позже. Мало того при ожиданиях повышения спроса, производители работали с запасами товара.
Мы получаем такой себе дисбаланс который называеться вашим любимым словом "перепроизводство". Это создает илюзию виноватости производителя, хотя в реальности виноват потребитель. Так как причиной роста, равно как и причиной падения была исключительно линия спроса.

3. Все просто економика вернувшись к реалиям, будет развиваться дальше. До момента когда население опять свыкнеться с достатком и не захочет легких денег, кстати вместе с капиталистами тоже. Линии спроса и предложения, которые сошлись в момент кризиса, будут постепенно расти.

7 Мортимер: Добавлено: Ср 03 окт, 2012 09:30 стр. 80

Как сказал Мортимер давно еще - причина кризисов неефективное использование ресурсов. Пожалуй тут стоит с ним согласиться. Ибо это причина всегда во всех кризисах одна и таже.

Дисбаланс производства и потребления. Достаточно даже несколько проблемных отраслей, чтобы завалить всю систему.

8. Л соглашается:

Как сказал Мортимер давно еще - причина кризисов неефективное использование ресурсов. Пожалуй тут стоит с ним согласиться. Ибо это причина всегда во всех кризисах одна и таже.

Дисбаланс производства и потребления. Достаточно даже несколько проблемных отраслей, чтобы завалить всю систему.

Вы хотябы о временном дисбалансе говорите?
И кстати пример любимый во всех ВУЗах. И так производители логарифмических линеек обанкротились - появились калькуляторы. Система валиться? Нет. Потому что общий спрос=общему предложению. Проблема в некоторых секторах могут пошатать, но в общем все возвращаеться на круги своя. Но в общем вы правы - если таких секторов много, или сектора имеют столько неефективных средств скаченых из других секторов, то шатание будет довольно таки значительным - что и называеться кризис.
Грубо конечно.

9. Добавлено: Ср 03 окт, 2012 08:48 стр. 79.

Класический капиталист который работает по законам капитализма не может производить товар в избытке - это противоречит нормальной логике и простому банальному урванению спрос/предложение. Это легко докажеться математически! То есть в нормальной економике - такого быть не может.
НО. Если мы включим уже не математику, а вашу любимую философию, то стоит ответить на вопрос: Почему производитель наращивает запасы?
Мой ответ полностью сходиться с вашим - ожидания прибыли, но я позвлю себе уточнить: Повышеные ожидания прибыли (при чем эти повышеные ожидания относяться ко всем людям, а не только к капиталисту, хотя с другой стороны мы все ведь тоже есть капиталистами, как мы вместе это когда то заметили).
Так почему капиталист идет вразрез с логикой (ибо как я утвеждал простая логика математическая и класики капитализма делает это алогичным) и создает товары в избытке с повышенными (сверхмеры и логике) надежды на доход?
Мой ответ простой - смотрим на первопричину такого ожидания - спекуляции с финансовыми ресурсами.
А прибыль? Она тут ни при чем. Ибо с таким же успехом там работает и финансовые средства наемных рабочих, которые являються также и капиталистами.

10

Инвестируют не в капитал, а в спекуляции. В капитал инвестирование - это не создает никаких дисбалансов, и пока противного вы мне не доказали. Напротив, вся математика показывает как раз отсутвие данного процесса.

11 Маркс о перепроизводстве Добавлено: Сб 29 сен, 2012 18:47 стр. 73

12 Ср 26 сен, 2012 11:3012. стр. 58

Ну наверно потому что я знаю основы економики, а вы нет. Я прекрасно знаю что спрос и предложение всегда равны. И если они в какой то момент стают неравны в следствии каких то причин, то их движени друг к другу лишь ускоряеться, и быстро приходит в состояния равновесия.

___



______________________________________________________________________________
Левчук (сборник цитат)
Пт 02 дек, 2011 08:43

Короче ясно. Украине ничего не светит. Если даже читатели этого форума настолько тупы и ограничены что слушают неудачника который сам ничего зделать не смог, зато любит поговорить о истории, о Марксе, о Ливии и Обаме. И утверждает что он бьеться как рыба об лед. Хотя в реальности лежит и сосет лапу и нифига не делает, и других к этому же призывает. И все его слушают.
Вас имеют олигархи? А вы на другое и не заслуживаете. Так и надо. Всех вас загнать под плинтус, чтобы даже не пикали. И дестроид верную работу делает, учит вас жить там. В нищете, и молчать - ибо все равно без толку.
Не прав? Ну так он же сам это сказал. А вы все ему поддакивали. Так что ж вы тогда тут обсуждаете, идите страдать как вам плохо, и какие все бяки.

Чт 13 янв, 2011 14:54 (когда я еще не заходил на "огонек")

Тема превратилась в болото. Реальных предложений нет. То есть поляля все могут, покритиковать, а вот реально предложить что-то кишка тонка у многих.

А это уже без дат, но именно ЦИТАТЫ, Ваши цитаты:

А вы как думаете через "ж", планируете через "ж", и получиться у вас тоже полная "ж". А потом другие будут удивляться: "А почему у нас все через "ж" делают?". Да потому что у нас думают также. И эта ветка, этот форум тому подтверждение. Попытка сначала зделать, а потом думать зачем - идиотизм.

Кстати "хе....ый" из вас был бы начальник.

Вот скажите мне чего именно реализации способа вы ищете? задавая вопрос в таком порядке можна успешно сказать. "Подтереться правой рукой с бумашкой".

Умгу. Главное что вы тут все ничего не предложили. Вообще мелите языком без никакой конкретики. Я не прав?
Дайде на свой пост ссылку где вы хоть что-то дельное сказали по теме? Кроме трепа ничего.

У меня давно пропало желание Вас понимать. Нет желания разбираться в вашем поносе мыслей.
Потому что в мозгах помои, а не мысли.
То есть пока вы думаете как макнуть своего опонента куда то, вы сами там полоскаетесь. И потому вместо мозгов у вас.....И тут может вы поняли, а может и не поняли...скорее всего нет. Тогда еще раз.

Вы сами не знаете что вы доказываете, потому что вы никогда ничего не доказываете, вы просто пытаетесь облить опонента своим поносом мыслей.

Но я вижу вашу дурь, ваш понос в голове, ваши цели. Потому мне смешно, и вы для меня клоун. И ничего больше.

Главное ведь хоть что-то ляпнуть. Потом отмазаться типа кто то в суть не может смотреть.

Потому с мозгами у кое кого не все хорошо.

вы прочитали, поняли что за чушь? Непонятно? Повторюсь на более понятном: "Сынок, все плохо потому что вы находимся на попе, и от дырки воняет, и мы движемся туда в дырку, и вот когда мы достигнем "испрженений" тогда и будет лучше"....У меня голова от этого бреда пухнет.

Вы смешной человек. Или может "вещь в себе". Я могу смотреть далеко. Я приведу любое слово к труду. Вообще любое. При чем также успешно я приведу любое слово к "дерьму". Просто надо научиться думать как вы и все.
Всем в мире правит "дерьмо", и все зависит о него же. Ведь если посмотреть все мы потребляя что-то производим исключительно "дерьмо", и после смерти им же и становимся, благодаря чему на планете земля есть жизнь, а потом все равно "дерьмо". А когда солнце погаснет и вспыхнет как новая пылинки образуют новые планеты, и в будущем эти пылинки все равно станут "дерьмом". Потому Маркс был не прав. Он говорил о труде, а надо было о "дерьме". Просто надо смотреть как он на вещи, да и вы тоже.

Поток сознания - это и естьв се ваши посты. МОжет там и есть соль, но в том поносе разобраться невозможно, да и нет надобности.

И если вы это видите, что ж вы мне парите про всякую фигню, которая реально никакого значения не имеет?

Как оказалось вы не способны навести порядок в мозгу. Такой понос мысли не может быть структурирован. Потому я понимаю почему вы не смогли принять мое предложение. Ибо что вы доказываете, что именно думаете вам самим неведомо. Мозгов у вас нет, там одна каша.

Хватит ля-ля. Надоедает ваше откровенное вранье.


Я уже просто откровенно стебусь над вами.

К чему я? Да к тому что вы банально не знаете что вы мне доказываете. Из вашего мозга идет понос информации без какой либо цели, разбрасываясь на море мелких брызгов. Они ни с чем не связаны кроме того места откуда они выскочили, не связаны ни логикой ни системой. Ну просто "....мо".

Линдон Ларуш:

Принимая в расчет радикальные различия во взглядах в период двух президентств Буша с одной стороны, и двух сроков президента Клинтона, видим общую черту, характеризующую непрерывное сползание вниз в период 1987-2006 гг. Эта черта — склонность демократов рассматривать любые текущие тенденции как необратимое направление развития. Никто из этих президентов не определял тенденции развития, скорее, дело обстояло как в Афинах времен Перикла и его наследников: тенденции в основном определяли характер руководства. Действительный же контроль этих «тенденций» находится в руках трансатлантической финансовой олигархии.

Задайтесь вопросом: как большинство избирателей могло быть настолько тупыми, чтобы дважды проголосовать за кандидата, вопиюще непригодного ни по каким критериям, Джорджа буша-младшего? Избирателями двигали тенденции, а не сами избиратели их задавали. Значительная часть избирателей стала участником комедии на избирательных участках, сравнимой с представлением цирка хорошо дрессированных блох. Если с этим молитвенным отношением к якобы неизбежному исходу событий не покончить, США и очень и очень многие в мире явно станут действующими лицами прогона спектакля под названием «ад на Земле».

Важнейший политический факт, меня характеризующий, это то, что я — «американец», во-вторых же, я знаю, что должно значить понятие «американец» для любого хорошо образованного взрослого американца.

В первую очередь, это отличие американской системы, основанной на определении национальной валюты в федеральной конституции, от европейских систем. Основу экономических систем европейских государств составляет контроль за деятельностью правительств со стороны объединений частных финансистов, выражающийся в деятельности «независимых банковских систем», в то время как конституция США требует контроля правительства за деятельностью частных банков и финансовых систем. Другими словами, если европейские правительства часто притворяются независимыми, и иногда им это действительно удается, по сути, они являются вассалами частных центральных банковских систем, особенно в случаях угроз экономических кризисов, или же их реального проявления.

Запись в Конституции даже в США не гарантирует частного характера их ЦБ, то есть ФРС. И от того, что Ларуш знает "что должно....", к сожалению, действительность не меняется.