Китайська економіка

http://korrespondent.net/business/economics/1102497

Россия продаст часть нефтяных активов Китаю

На stroimdom почув цікаву ідею про купівлю Китаєм суверенних боргів країн, що винні США, МВФ, банкам за ЗВР, що номіновані в доларі, заслуговує на увагу.

...«С момента ослабления кризиса Китай, в котором растет спрос на энергоресурсы, активно интересуется нефтяными и газовыми компаниями в разных уголках света. Поэтому неудивительно, что китайскую China Petroleum & Chemical, называемую также Sinopec, привлекла распродажа ВР. Нуждающиеся в средствах британцы, однако, отказались продать свои акции азиатскому конкуренту. По словам вице-президента Sinopec Чжан Цзяньхуа, его компания вела переговоры с ВР о продаже части активов, но британский концерн не захотел расстаться с ними».
То есть американцам, австралийцам или канадцам продать готовы. А китайцам – ни за что. Потому что одно дело – собирать в Китае готовые изделия, а совсем другое – дать им в руки рабочие технологии и сырьевую независимость. Картина такая же, как была с нами – и так будет впредь.
Еще раз повторим, это противоречит всем экономическим принципам. У BP серьезнейшие проблемы (откуда и почему они взялись – вопрос отдельный), стоимость активов в мире, в общем, падает (поскольку непонятно, можно ли будет на них получать прибыль уже через пару лет), любой крупный покупатель тут должен был быть «облизан» с головы до ног. Но нет – отказ, причем быстрый и однозначный. Принципами эти ребята не торгуют...
***.km.ru/obzory/aktsii/12251

Еще раз повторим, это противоречит всем экономическим принципам. У BP серьезнейшие проблемы (откуда и почему они взялись – вопрос отдельный), стоимость активов в мире, в общем, падает (поскольку непонятно, можно ли будет на них получать прибыль уже через пару лет), любой крупный покупатель тут должен был быть «облизан» с головы до ног. Но нет – отказ, причем быстрый и однозначный. Принципами эти ребята не торгуют...

Каким это таким ПРИНЦИПАМ? В экономике только один принцип: БЕСПРИНЦИПНОСТЬ.

""В экономике только один принцип: БЕСПРИНЦИПНОСТЬ.""

-- Это вам в вашем детском саду сказали?

http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid ... NuZxAAr9KE
Китайці по результатам кварталу перегнали японців, цікаво чи збережуть результат по підсумкам року.

"...Вывод из всего этого простой: расчет на Китай как локомотив мировой экономики бессмыслен, он такой же заложник кризиса, как и многие другие. Кризис спроса развивается быстро, и Китай, упустив свой шанс на ориентацию на внутренний рынок в начале 90-х, уже не может вступить на этот путь за то время, что кризис себя проявит в полном масштабе. А это значит, что уже достаточно скоро кризис там станет понятен всем окружающим".
***.km.ru/obzory/krizis/12071

как-то запутано, но логика в этом есть)

кто-то "сверху" высказался, что у Китая нет стратегии управления мировой экономикой.. я бы не сказал. кризис немного выбил их из колеи, но уверен, что Китай скоро снова возобновит сумасшедший темп развития (на данный момент он немного приостановился по оф. данным). вообще чем-то напоминает предвоенную Германию 30-х..

"...Вывод из всего этого простой: расчет на Китай как локомотив мировой экономики бессмыслен, он такой же заложник кризиса, как и многие другие. Кризис спроса развивается быстро, и Китай, упустив свой шанс на ориентацию на внутренний рынок в начале 90-х, уже не может вступить на этот путь за то время, что кризис себя проявит в полном масштабе. А это значит, что уже достаточно скоро кризис там станет понятен всем окружающим".
***.km.ru/obzory/krizis/12071

как-то запутано, но логика в этом есть)

кто-то "сверху" высказался, что у Китая нет стратегии управления мировой экономикой.. я бы не сказал. кризис немного выбил их из колеи, но уверен, что Китай скоро снова возобновит сумасшедший темп развития (на данный момент он немного приостановился по оф. данным). вообще чем-то напоминает предвоенную Германию 30-х..

А какой оборот был у Третьего Рейха с США? Все американцы носили немецкие рубашки?

кто-то "сверху" высказался, что у Китая нет стратегии управления мировой экономикой.. я бы не сказал. кризис немного выбил их из колеи, но уверен, что Китай скоро снова возобновит сумасшедший темп развития

-- Кто-то "сверху", это был М.Хазин.
Китай. У них вся экономика держится на экспорте, они стонут из-за невозможности развить внутренний спрос, экономика на грани жесткого кризиса.
Китай производит промежуточное сырье, не являясь самостоятельным технологическим центром. И если США исчезают, как потребитель китайской (и не только) продукции, Поднебесная автоматически тонет. А спад в штатах по итогам кризиса будет примерно 40%.

кто-то "сверху" высказался, что у Китая нет стратегии управления мировой экономикой.. я бы не сказал. кризис немного выбил их из колеи, но уверен, что Китай скоро снова возобновит сумасшедший темп развития

-- Кто-то "сверху", это был М.Хазин.
Китай. У них вся экономика держится на экспорте, они стонут из-за невозможности развить внутренний спрос, экономика на грани жесткого кризиса.
Китай производит промежуточное сырье, не являясь самостоятельным технологическим центром. И если США исчезают, как потребитель китайской (и не только) продукции, Поднебесная автоматически тонет. А спад в штатах по итогам кризиса будет примерно 40%.

Если завтра США сплохуют (сделают ошибку и подставят яремую вену России или Китаю) и впадут в кому хотя бы лет на пять, или просто перестанут метаться по миру с авианосцами и морской пехотой в геморройных попытках потушить пожарища построенного ими миропорядка, Россия конечно передушит окрестных курят, мелкие хорьки еще добавят, но более всего выиграет Китай.
Конечно я не посвящен в их перспективные планы (есть наверное и планы внутри планов) но понятно, что они есть и что учитывают простой факт: кур таскать по одной – неинтересно и рискованно. А вот если поджечь курятник, добыча может быть хорошей.
Но конечно перед тем нужно подстеречь сторожа. И конечно мешки приготовить.
Давно уже Гитлер научил: улыбайся, приготовься и хватай за горло. Война - это фуга. Нужен годный оркестр, и он должен даже крепко выпив помнить все ноты. Стрелять - наверное можно и обойтись. Это в их менталитете.
Доллар без США тоже может остаться мировой валютой. Если победитель так захочет. А поддерживать экономику за счет внутреннего спроса – даже хорошо. Сытно.
Китаю не нужны США. Есть полтора миллиарда ханьцев, которые всё это могут съесть сами. Даже если сети 4G появятся только лет через 20. А на ухо они вообще нужны? Смотреть порнуху не только на работе, но и в метро?
Но это конечно случится не сегодня.

А поддерживать экономику за счет внутреннего спроса – даже хорошо.

Можете привести пример хотя бы одной страны, преуспевшей на этом пути?