Монети у вигляді банківських металів (золото і срібло)
+Додати тему
Відповісти на тему
Нумізматика і Боністика України, купівля / продаж монет та банкнот. Царські монети та банкноти, монети Австралії, Америки, України, нумізматична оцінка монет.
aleks-kiev 1. Тезаврационные сеятели никакого отношения к новоделам не имеют. Это классический, можно сказать благородный рестрайк, без всяких фокусов типа 1915-го года, секретных буковок на гурте и т.п. 2. Сеятели 70-х не являлись "точной копией (вес и металл)" николаевских червонцев, у этих монет разная лигатура. С точки зрения пробы и цены это не имеет никакого значения, но если уж человек взялся что-то писать, то вопрос следует знать досконально. 3. Сеятели 70-х не выпускались правительством Ленина в 1923-м году, как это следует из текста.
Обосновывать ординарность золотых пятёрок тем, что из них сделали несколько десятков экстра-мега-раритетных наград Белого Движения - это вообще супер. Ну какой же это аргумент, если можно просто указать, что суммарный тираж николаевских пятёрок более 100 000 000 экземпляров? В общем, как я и написал - к этому источнику стоит относиться критически, а цитировать - в лучшем случае ограниченно.
Хотя главная линия совершенно правильная: николаевские пятёрки и десятки - ординарнейшие монеты и цена их должна рассчитываться как BV + 2...5% в нормальное время и BV + 10% в нервозной обстановке. И только наши дикие толстопопы-взяточники (а не упомянутые "толстосумы-инвесторы") переплачивают за этот материал баснословные премии потому, что у них в селухе эти монеты были признаком состоятельности. Пока что премия в 40% вполне реальна, но как долго она продержится - неизвестно.
Клавдий Шифер написав:aleks-kiev 1. Тезаврационные сеятели никакого отношения к новоделам не имеют. Это классический, можно сказать благородный рестрайк, без всяких фокусов типа 1915-го года, секретных буковок на гурте и т.п.
Клавдий Шифер написав:aleks-kiev 2. Сеятели 70-х не являлись "точной копией (вес и металл)" николаевских червонцев, у этих монет разная лигатура. С точки зрения пробы и цены это не имеет никакого значения, но если уж человек взялся что-то писать, то вопрос следует знать досконально.
Я писал только о пробе. По поводу лигатуры, даже помятные монеты Украины одного выпуска (скажем 200 гривень Шевченко) выпущены на разных ронделях. Выпуск "Сеятелей" не преследовал в точности повторить николаевскую десятку, его цель - показать, что после революции РСФСР и позднее СССР восстановили денежное обращение до довоенного 1913 года уровня. Для этого достаточно проба плюс вес плюс физические параметры (диаметр, толщина, гурт).
Клавдий Шифер написав:aleks-kiev 3. Сеятели 70-х не выпускались правительством Ленина в 1923-м году, как это следует из текста.
В принципе я написал, что сеятели 70-х гг. - начала 80-х выпускались Госбанком СССР. Скажу одно - по поводу лигатуры вы меня заставили задуматься. Учитывая, что в настоящее время рондели под юбилейные и инвестиционные монеты в Украине не производятся, а как у нас принято, покупают на тендерах за границей у разных производителей, думаю состав лигатуры может быть самым самым разнообразным.
aleks-kiev написав:С Вами можно согласиться, но с одним замечанием - Тезаврационные сеятели современной Российской федерации и Сеятели 70-х ГОсбанка СССР - это одни и те же выпуски (за исключением 1980-го года, выпущенного в пруфе).....
Естественно. Это так же правильно, как таблица умножения. Только какое это имеет отношение к тому, что я писал ранее?? В пункте первом была одна простая мысль: "Сеятеля 70-х называть новоделом неграмотно. Это рестрайк." Всё.
aleks-kiev написав:Я писал только о пробе. По поводу лигатуры...
В цитированном мной тексте было написано: "точная копией (вес и металл)". Это утверждение неверно - лигатура другая, т.е. металл иной. Точка.
aleks-kiev написав:Факт чеканки в 1920-х годах правительством СССР царских червонцев штемпелем 1898 и 1911 года не подтвержден официальными материалами, а косвенные выводы
Ну так официальные материалы наверняка засекречены до сих пор.
aleks-kiev написав:Факт чеканки в 1920-х годах правительством СССР царских червонцев штемпелем 1898 и 1911 года не подтвержден официальными материалами, а косвенные выводы