МВФ уговаривали допоздна

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення статей з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Повідомлення Додано: Сер 31 бер, 2010 12:20

МВФ уговаривали допоздна

Предлагаем к обсуждению:

Миссия, возможно, даст денег правительству в обмен на энергореформы…


Смотри полный текст <a href="http://news.finance.ua/ru/~/1/2010/03/31/192211" target="_blank">МВФ уговаривали допоздна</a>.
R2
Аватар користувача
Робот новин
 
Повідомлень: 85088
З нами з: 14.05.04
Подякував: 0 раз.
Подякували: 120 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 31 бер, 2010 15:04

КРЕДИТЫ

Даром -- за амбаром! Н. Фоменко

Давать кредиты западные страны на самом деле любят, хотя порой кажется,
что их приходится уламывать. Но банкиры давно отработали простую схему: в
слаборазвитую страну вбрасывается кредит, он разворовывается... и спустя
короткое время эти средства уже лежат на счетах местных правителей... в тех
же банках, которые давали кредит. Фактически, эти правители получают только
"откат" от мошеннической комбинации, а банки ничего не теряют. Чем продажней
и некомпетентней местная элита, тем лучше. В свое времени для такой
прокрутки 15 млрд. долларов через Нигерию хватило одного года. Деньги
исчезли, долг же висит по сю пору, и для оплаты процентов уже работают
нигерийцы, которые в момент выдачи кредита еще не родились.


"... Сегодня, если посмотреть TV и почитать желтую прессу, то создается
впечатление, что нет ничего желаннее для режимов СНГ, чем западный кредит.
Мысль ухватить на халяву деньги становится главной для мерзавцев в
правительствах, и отходят на задний план абсолютно все составляющие элементы
кредитной политики: когда кредит берется и зачем; под какие условия; что он
представляет собой в экономическом плане; когда и чем он выгоден и кому
выгоден.

...Кредит -- долг, и с экономической точки зрения он целесообразен
только в крайне вынужденных обстоятельствах, поскольку возвращать его надо с
процентами. Такие обстоятельства возникают только тогда, когда резко и
срочно не хватает той продукции, что производит страна, когда немедленно
нужно к рабочим рукам собственных рабочих подключить рабочие руки рабочих из
других стран. А это случается только во время подготовки к войне, во время
войны и после войны, особенно когда часть своих рабочих находится в армии и
когда часть их уже погибла... Кредит -- это задействование в своей экономике
рабочих рук из других стран".


Острая нужда в
кредитах возникает ПЕРЕД войной. Но общая идея понятна: кредит придется
отдавать, причем с процентами. То есть для возврата кредита все равно
придется продавать какую-то часть народного достояния ("берешь на время, а
отдаешь навсегда"), и, если уж без этого нельзя обойтись, лучше сначала
продать, потом на эти деньги уже и покупать -- не будет дополнительного
расхода национального достояния на оплату процентов. Другое дело, если нужно
СЕЙЧАС, а через три года уже будет поздно. Тогда можно влезть и в долги:
если погибнешь -- отдавать не надо, если выстоишь -- то сможешь и отдать за
счет врага.


…зачем в послевоенной истории брались кредиты? Они позволяли решить личные
проблемы людей, которые находились в это время у власти. В самом лучшем
случае такой проблемой было прикрытие провалов в экономике и повышение
личного рейтинга в глазах общественности; отдавать же кредиты и проценты по
ним придется народу, и отдуваться за связанное с этим падение жизненного
Уровня придется совсем другим правителям и чиновникам…


в истории России ситуация с внешними кредитами не
нова -- у нас уже был случай, когда российское правительство набрало долгов,
в основном во Франции и Англии, и именно эти займы в значительной степени
отягчили финансовую ситуацию в начале века, что во многом и привело к
революциям 1905 и 1917 гг. Стоит ли упоминать, что найти следы тех займов
вскоре после их получения было уже невозможно, и что попытки возвращения
займов и процентов по ним производятся и сейчас. Вдумайтесь: займы брало
антинародное (по мнению большинства народа в начале века) правительство, это
правительство было свергнуто народом; заимодавцы вооруженным путем пытались
уничтожить революционный режим и вернуть назад антинародное правительство;
и, тем не менее, Запад не оставил попыток все-таки истребовать долги от
последующих правительств, ни в коей мере не ответственных за преступления
царского.
Это же обязательно произойдет и сейчас. Все будущие
правительства будут находиться под дамокловым мечом; с них будут требовать
расплатиться за долги, видимо, столетиями.

Продолжу цитирование:
"...Других случаев взятия долгосрочных кредитов нет, а если их все же
берут, то тех, кто их берет, надо расстреливать, поскольку они разбазаривают
на проценты достояние страны и ее народа".
"кредит -- это использование рабочих рук в других странах в помощь
собственным рабочим и берется он только в жизненно важных случаях".



…почему кредит -- это использование рабочих рук именно в
других странах. Ведь аргументируется необходимость взятия кредита тем, что
"надо платить зарплаты", то есть, вроде бы, оплачиваются как раз свои
рабочие руки. Но это не так. Пожалуй, предельный случай оглупления нашего
населения -- это аргументация необходимости взятия кредитов тем, что "эти
деньги учтены в бюджете" и что "надо платить пенсии и пособия"! Видимо,
слова "валютный кредит" действительно превращают уши у слышащих их в
ослиные. Как будто у нас кому-то заплатили пенсию долларами!
Назначение иностранной валюты -- заплатить в конечном итоге за
иностранный товар. По самой сути доллара, взяв его в руки, мы как бы
выписываем наряд на работу для западного производителя, даем работу для рук
рабочего из западного мира.
Мы сейчас убиваем свою промышленность, но нам все равно придется за эти
кредиты что-то отдавать, и больше, чем мы отдали бы сейчас.

Самое же смешное то, что даже в западных учебниках по экономике,
например, "Экономикс" того же Стенли Фишера, черным по белому описываются
проблемы Бразилии, Аргентины, Югославии, которые в 70-х -- 80-х годах
набрали в долг огромные суммы, а "теперь жалуются на то, что бремя внешнего
долга исключает для них любую реальную перспективу социально-экономического
прогресса". А у нас еще ругают "мальчиков в розовых штанишках", что они все
делали по западным книжкам. Зря ругают, в чтении западных книжек они
неповинны. Там учат совсем другому.
Итак, гипотетическое разумное правительство Восточной Европы и Северной
Азии будет брать кредиты только при угрозе войны и только на закупку оружия
и развитие военного производства. Все разглагольствования на тему: "возьмем
кредит, построим завод и завалим весь мир конкурентоспособной продукцией" --
будут рассматриваться как приуготовление к государственной измене. Если эти
предложения исходят от населения, правительство должно карать по закону,
если от правительства -- население должно немедленно восстать и сместить
его.
Самым разумным было бы внести соответствующую Поправку в Конституцию:
"Правительство имеет право взять иностранный кредит только при угрозе войны
или во время войны, с целью использовать его только для нужд обороны".

Соответствующая статья о нарушении этого конституционного принципа должна
содержаться и в Уголовном Кодексе, в разделе "Преступления против народа".


Паршев - Почему Россия не Америка.rar

http://www.krizis.co.ua/books.php
qazwsx321
 
 
Повідомлення Додано: Чет 01 кві, 2010 09:11

Красиво описано! Очень понравилось!
Winner25
 
 
Повідомлення Додано: Чет 01 кві, 2010 11:48

Просьба к Паршеву с его "Почему Россия не Америка" здесь не аппелировать.
Jorj
Аватар користувача
 
Повідомлень: 4198
З нами з: 26.06.08
Подякував: 623 раз.
Подякували: 626 раз.
 
Профіль
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 16 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама