"Ъ": Суд изменяет валюту

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення статей з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Повідомлення Додано: Чет 08 кві, 2010 09:10

"Ъ": Суд изменяет валюту

Предлагаем к обсуждению:

Его решение может позволить не возвращать кредиты...


Смотри полный текст <a href="http://news.finance.ua/ru/~/1/2010/04/08/192992" target="_blank">"Ъ": Суд изменяет валюту</a>.
R2
Аватар користувача
Робот новин
 
Повідомлень: 85117
З нами з: 14.05.04
Подякував: 0 раз.
Подякували: 120 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 08 кві, 2010 09:40

Они опять за свое, за старое!

Иск на сумму 20 и более гривен может рассматривать
Суд присяжных, а не Государственный суд!
olaffpomona01
 
 
Повідомлення Додано: Чет 08 кві, 2010 10:16

olaffpomona01 написав:Они опять за свое, за старое!

Иск на сумму 20 и более гривен может рассматривать
Суд присяжных, а не Государственный суд!


главный вопрос - что дороже - присяжные, или судья.
если раздать по 200 гривен присяжным(и им хватит) - пусть судят.
yarg
 
Повідомлень: 18382
З нами з: 06.01.09
Подякував: 107 раз.
Подякували: 3598 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 08 кві, 2010 10:39

yarg написав:
olaffpomona01 написав:Они опять за свое, за старое!

Иск на сумму 20 и более гривен может рассматривать
Суд присяжных, а не Государственный суд!


главный вопрос - что дороже - присяжные, или судья.
если раздать по 200 гривен присяжным(и им хватит) - пусть судят.
Несерьезно как-то это все. Предлагаю Военно-полевой трибунал... проигравших дело сразу выводят во двор :D
Semen20072008
 
Повідомлень: 170
З нами з: 04.02.10
Подякував: 0 раз.
Подякували: 17 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 08 кві, 2010 11:30

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


02 березня 2010 р.


№ 1/207
......................

Крім того, як підставно зазначає заявник касаційної скарги, господарські суди попередніх інстанцій незважаючи на чисельні заяви і клопотання відповідача, не надали оцінку тому, що в 2007р. банківською ліцензією та дозволом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" не могло бути передбачено право на використання іноземної валюти як засобу платежу, в тому числі як такого, що може відноситись до поняття "інших операцій з валютними цінностями на валютному ринку України", зазначеного в п.п 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою НБУ від 17.07.2001р. № 275, в редакції від 04.08.09р., наявність індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу у однієї з сторін спірного кредитного договору була обов'язковою.
....................

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8461357
"Давайте назвемо речі своїми іменами і жити стане наполовину простіше". Р.Декарт
yafet
Аватар користувача
 
Повідомлень: 381
З нами з: 25.11.08
Подякував: 52 раз.
Подякували: 4 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 22 вер, 2010 16:13

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10324160

Справа 22ц-4053
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Шестакова З.С.
Доповідач Басуєва Т.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року червня 23 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Басуєвої Т.А.
суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.
при секретарі Качур Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, третя особа – Національний Банк України про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої заперечення проти рішення тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, та судом порушено норми матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновок суду першої інстанції про те, що зміст правочину не може суперечити нормам Цивільного Кодексу, актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства є правильним та таким, що відповідає встановленим судом обставинам та доказам.
Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 203, 215, 216, 548, 607 ЦК України, а також Закону України «Про банки і банківську діяльність», Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю».
В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір, що оспорюється, при цьому відповідачу було заздалегідь відомо про цільовий характер використання кредиту – придбання квартири на території України.
У відповідність до Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» № 15-93 застосування кредитування в іноземній валюті на території України потребує індивідуальної ліцензії Національного Банку України. Про це підтвердив в суді апеляційної інстанції і представник Національного Банку України.
Однак, як безспірно встановлено в судовому засіданні, такої індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій відповідач не мав.
Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача генеральної ліцензії, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються вказаними нормативними актами. Відповідач не надавав доказів, того, що йому надано право використання іноземної валюти як засіб платежу без індивідуальної ліцензії. Не надані такі докази і в суд апеляційної інстанції.
За таких обставин висновок суду першої інстанції по відношенню до позовних вимог ОСОБА_1 слід визнати законним і обґрунтованим та такими, що відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.
Підстав для його скасування або зміни немає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – відхилити.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року – залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Судді:
"Давайте назвемо речі своїми іменами і жити стане наполовину простіше". Р.Декарт
yafet
Аватар користувача
 
Повідомлень: 381
З нами з: 25.11.08
Подякував: 52 раз.
Подякували: 4 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 11 лют, 2011 06:54

"Давайте назвемо речі своїми іменами і жити стане наполовину простіше". Р.Декарт
yafet
Аватар користувача
 
Повідомлень: 381
З нами з: 25.11.08
Подякував: 52 раз.
Подякували: 4 раз.
 
Профіль
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 8 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
3 115
Переглянути останнє повідомлення
Сер 03 жов, 2018 10:54
Дваждыдвашник
14 1051
Переглянути останнє повідомлення
Пон 24 вер, 2018 17:33
fokus
14 917
Переглянути останнє повідомлення
Вів 04 вер, 2018 09:54
trololo
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама