Тема и для обсуждения и чтоб подумать вдобавок

Я то все хорошо понимаю, сам процесс страховки - это и есть пирамида или как в старое время касса взаимопомощи. А насчет автострахования? -зачем тогда СК на него лицензию просят? В данном случае при копеечном страховом взносе СК рискует огромными страховыми выплатами, я же пишу о нормальном обоюдном риске -

sinowi

Вы как-то все идиализируете, давайте не будем размышлять как должно быть в идеале все равно такого не будет никогда.

сам процесс страховки - это и есть пирамида

Ну так грубо не надо... тогда и банки можно к пирамидам отнести. Все таки в нормальных странах страховые компании более или менее нормальные и без страховых не будет нормальной финансовой системы т.к. они есть системообразующее звено - тогда все рухнет.

А насчет автострахования? -зачем тогда СК на него лицензию просят? В данном случае при копеечном страховом взносе СК рискует огромными страховыми выплатами

Объясню т.к. в этом виде страхования на данный момент самые большие и легкие премии и объем самый большой, премия копеечная , а страхователей миллионы.
В других странах не такая большая доля автострахования, как в Украине, это еще раз говорит о недоразвитости нашей экономики. У нас страхование это частично инструмент минимизации налогооблагаемой базы, а не минимизации рисков .

Ну так грубо не надо... тогда и банки можно к пирамидам отнести.

Так все люди с разумом уже давно это и сделали - и в этом ничего плохого нет, за пирамидой легко следить - всегда тот кто дружен с мозгом может перескочить на другую пирамиду - это про Банки.
А вот со СК все сложнее - все население делится на группы от беспечных и до тех кто постоянно ,,сидит на измене,, другими словами -параноиков, где то от середины этого списка и до параноиков люди страхуются и перестраховываются.

А видеть в банках и страховых корень вселенского зла это что разве не паранойя?
Все говорят банки - это плохо, но почему-то все пользуются услугами мировой заговор?

Давайте тогда поговорим почему в супермаркете вам втюхивают весной помидор неизвесного происхождения по довольно таки большой цене, при этом его качество наинизшего уровня, когда его себестоимость на 700% ниже? Почему бензин продают по 7,8 , а сейчас он в мелком опте по 6.5, неплохой навар правда, куда там тем франшизам?

А вы тут про франшизы при чем они четко обозначены и не такие уже большие в % соотношении ничего в них не вижу криминального.

Кароче скоро речь зайдет про глобализацию и про доллар с экономикой Китая. Я свою мысль выразил про франшизу и страхование, вы свое тоже... далее разговор ни о чем.

Кстате, а что насчет бизнеса? А то мы про население и про население... Вот, например, перевозчику, тоже не надо страховать свою ответственность? Или при проведении строительных работ? Финриски при внешней экономической деятельности? Страхование грузов.
Зачем же... ведь в договоре страшное слово франшиза и выплаты при убытке не будет.

и опять не в масть, и Банки и СК - это пирамида, почти официально это обьявлено, все также убедились в этом во время предсказанного
незомбированными людьми кризиса -- лично я предсказал то важное и знаменательное событие, которое в Украине началось в конце сентября - еще в марте 2008 и поэтому умудрился на этом заработать, а когда ответственный гос - служащий во всеуслышание всех граждан
заявил, что в Украине кризиса НЕ БУДЕТ - я просто сделал в своей башке этому человеку достойное определение - подобное тому,что я много лет назад сделал М С Горбачеву - особенно когда мне в кабинет принесли газету с его Законом о Гос предприятии...пусть Бог меня простит. Вернемся в тему -- я не против пирамид -я всего лишь хотел обратить внимание, что не все пирамиды строяться из полноценных строй материалов, нельзя все свои прорехи и просчеты нейтрализовывать за счет клиентов.

обычно франшизу считают как процент от страховой суммы, а не от суммы ущерба.

а как вам такая трактовка франшизы:

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що франшизу слід вираховувати від страхової суми, оскільки стаття 9 Закону "Про страхування" дає визначення франшизи, а саме: це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшизу слід рахувати від суми спричинених збитків, а не від загальної страхової суми, як це робив відповідач

кстати, это цитата из решеня Киевского апеляционногу хоз. суда г. Киева

Закон не устанавливает способа расчета невозмещаемой части убытка. Суд допустил грубую ошибку. Безусловно, что страховщик такое решение спровоцировал.

Сейчас только сообразил, что наверное в договоре, как это почему-то делается сплошь и рядом, был указан только процент франшизы, без ссылки к чему он применяется.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що франшизу слід вираховувати від страхової суми, оскільки стаття 9 Закону "Про страхування" дає визначення франшизи, а саме: це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Тобто, франшизу слід рахувати від суми спричинених збитків, а не від загальної страхової суми, як це робив відповідач

кстати, это цитата из решеня Киевского апеляционногу хоз. суда г. Киева

просто ЖЕСТЬ!!!

Сейчас только сообразил, что наверное в договоре, как это почему-то делается сплошь и рядом, был указан только процент франшизы, без ссылки к чему он применяется.

интересно, что это за СК, если у неё нигде в договоре не прописано "уточнение" по франшизе.... разве что на 1 страничке они не "уточнили" от чего % береться и не прописали это ещё в ГРН, например)