Financial hell. Welcome

Zebra А еще раньше в обычном колхозном клубе могло лежать тонна серебра в виде поеденных мышами старых кинопленок. Но уже не лежит - при той безумной цене что была последние годы все выгребли и проаффинировали. Боюсь что колхозных клубов было больше чем атомных подводных лоток.

Zebra А еще раньше в обычном колхозном клубе могло лежать тонна серебра в виде поеденных мышами старых кинопленок.

А сколько давали за фильм серебра?

Изя Гуд Изображение на черно-белой конпленке серебром нарисовано. Скоко в одном метре или в одном фильме не скажу. Но много. Перерабатывать смысл есть.

Великолепный финал года, достойный своего начала. В 0,01 от зелёной, маслом по холсту, да ещё и с какой ювелирной точностью. gleb, помните график ? И скажите после этого, что мы не на грани сумасбродства! Ступень 2008-го лишь увеличила пропасть, … межклассовую пропасть. Мир такого не видел. Есть ли разница между миллиардером и триллионером? Word редактор, упорно не соглашается с последним. Ему видней.
Золото? «А был ли мальчик?» Устроит вариант исключительно за 10т.$, без компромиссов. Вот только задел уж больно мал. Ещё один шаг и обрыв, … обрыв без дна, ибо это уже будет новая реальность, в которой дно может оказаться и вовсе потолком. Невольно начинаешь чувствовать себя персонажем Льюиса Кэрролла, да простит мне мой юный друг подобное сравнение
))
PS/ Всех Вас, мои друзья, с наступающим

Существует ли скрытый ритм в тысячелетних отношениях золота и серебра? Многие столетия 16 унций (унция = 31,1 г) серебра обладали покупательной способностью одной унции золота. Эта пропорция установилась благодаря фундаментальным отношениям спроса и предложения, но также была и попыткой стабилизировать ситуацию.
Какие виды этой пропорции существуют сегодня? Во-первых, это отношение цен золота и серебра в любой бумажной валюте. (На 24.06.2010 это соотношение в $ равняется 67. – Ред.). Это нестабильное отношение: за последние сто лет оно колебалось от 100 до 15.
Огромное количество сделок с драгоценными металлами проходит под эгидой Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (LBMA). Так, в ноябре 2009 года было проведено сделок с 81 млн. унций серебра и 21,5 млн. унций золота, что дает пропорцию в 3,77.
Как очевидно, обе эти пропорции далеки от традиционного числа 16. Но далее ситуация прояснится.
На складе американской биржи COMEX соотношение серебра и золота равнялось 12,24. (данные на начало августа 2006 года. - Ред.). Оно было бы ближе к 16, если бы не отток металла в хранилища серебряного ETF. Соотношение падало с отметки 17,8 в начале января 2006 г. и будет продолжать падать, приближаясь к старому показателю.
Тем временем контракты на поставку бумажного золота в отчетах CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами) на 25.07.2006 показывали открытый интерес в размере 97,539 контрактов на серебро по 5 тыс. унций каждый и 315,635 контрактов на золото по 100 унций каждый. В результате получаем 15,45, то есть еще ближе к старому показателю.
Популярный сайт по продаже электронного золота www.goldmoney.com хранит для своих клиентов 176,620 унций золота и 2,666,445 унций серебра (на август 2006 года. - Ред.), что дает нам соотношение в 15,1. Возможно, старое значение остается в силе и просто прячется?
Американский монетный двор чеканит золотых и серебряных орлов уже 20 лет. В 2005 году им было использовано 444,574 унций золота для производства всех видов монет. Для серебряных монет было использовано 8,891,025 белого металла. Отношение здесь составило 19,999. Возможно, монетный двор хотел добиться 20 или это простое совпадение? У монетного двора этот показатель непостоянен, перед наступлением 2000 года он упал до 3,6 по мере того как продажи золотых монет выросли.
Измерять это соотношение по данным интернет-аукциона eBay не представляется возможным из-за большого разброса в количестве предлагаемых монет.
Как обстоят дела с теми депозитами, которые все еще под землей? По данным последнего American Geological Survey (Американского Геологического Обзора), известные резервы золота по всему миру насчитывают 40 тыс. тонн, а резервы в стадии предварительной оценки – 90 тыс. тонн. Для серебра эти показатели – 270 и 570 тыс. тонн соответственно. Отношение серебра к золоту здесь равняется 6,43 и 6,33. Почему наземные и подземные показатели так отличаются?
В 2005 году в мире было произведено около 2,450 тонн золота и 20,300 тонн серебра (отношение 8,29). Если производственное отношение больше, чем отношение геологическое, это означает, что серебро достается из земли быстрее, чем золото. График ниже показывает историческое отношение производства золота и серебра с 1990 года, обратите внимание, что оно было близко к монетарному отношению (16), прежде чем начать постепенное снижение.
Серебро/золото: отношение объёмов производства
Оказывается, полезно посмотреть на сто лет назад. Взглянув на отношение всего когда-либо добытого золота и серебра, мы получим 152 тыс. и 1,336 тыс. тонн соответственно, что дает нам 8,8, что близко к производственному отношению.
Однако в 1900 году это отношение равнялось 14,9, и за последние сто лет мы получаем следующее кумулятивное отношение.
Было время, когда уровень добычи (как кумулятивный, так и ежегодный) соответствовал монетарному соотношению. Было ли это следствием человеческого вмешательства или ограничением природы? Что приводит нас к главной мысли статьи: тенденция серебра и золота приближаться к показателю 16 существует, она несовершенна, но прослеживается.
Две загадки – это, во-первых, почему геологическое отношение в два раза меньше человеческого, а во-вторых, почему текущее отношение цены еще больше отличается от прошлого).
Мы предполагаем, что когда золото и серебро «движутся», как в случае с резервами LBMA и показателями добычи, отношение низкое. Однако, когда эти металлы «статичны» в хранилищах или бумажной форме, отношение ближе к традиционной отметке. Золото и серебро, хранящиеся в таких формах, более «монетарны».
Помимо возможного истощения геологических резервов, еще одна причина, по которой геологические пропорции могут быть ниже, чем в прошлом, лежит в изменении профиля использования золота и серебра. Со времен Второй мировой войны эти металлы реже используются в качестве монет, но у них появились новые области применения.
Меняющаяся динамика спроса заставила производственные пропорции упасть с монетарного на «товарно-ориентированный» уровень. Конечно, монетарный компонент остается, но сдвиг к промышленному применению серебра очевиден. В случае золота монетарный компонент еще более выражен, хотя спрос на ювелирные изделия – это самый значительный фактор.
Так, может быть, «правильная», с учетом геологических и горнорудных реалий, цена серебра должна быть более ста долларов?
Правда в том, что цену устанавливает рынок. Если отношение 15 к 1 столь явно прослеживается в статистике складских запасов и фьючерсах, не является ли это «естественным» уровнем?
Важнее всего не количество золота или серебра в обороте на LBMA или COMEX, а то, сколько люди готовы платить за эти металлы. В этой связи я вспоминаю свою статью о рынке редкоземельного металла иридия, уровень добычи которого – всего несколько тонн в год. Несмотря на это, он стоит $400 за унцию (31,1 г), или на 38% дешевле золота, которое добывают тысячами тонн.
Почему иридий не значительно дороже золота? Он же более редкий? Очевидно, что не только редкость, но и полезность и сферы использования определяют цену. Золото обладает множеством достоинств, которые толкают его цену ввысь, а иридий используется только для отвердения кончиков стержней шариковых ручек.
Поэтому, хотя серебро лишь в шесть или восемь раз более обильно, чем золото, его цена в 70 раз ниже. Однако, когда страх системного краха на финансовых рынках будет сильнее, полезность серебра в качестве убежища вырастет и появится новый спрос. Когда это случится, отношение вернется к 15, как это и произошло в 1970-х гг.

iko Помечтайте, помечтайте. А пока уверенно идем к соотношению 100/1.

Беспрецедентный рост спрэда в сортах, говорит о серьёзном вмешательстве в спотовую цену субъективного фактора.... Конкурентное преимущество (Brent/WTI = Европа,Китай/США) в гонке за первенство в смене циклов?

ФРГ: риски деиндустриализации ЕС вполне реальны
22.01.14 09:04 Европейский Союз: тенденции

Чиновники признали, что ЕС теряет конкурентоспособные позиции в мире по сравнению с США. Если Европе не удастся снизить затраты на энергоносители, региону грозит деиндустриализация.


По данным агентства Reuters, в своем обращении к конференции в Берлине еврокомиссар ЕС по энергетике Гюнтер Эттингер заявил, что Европе необходимо сократить отставание от США по энергозатратам.


Министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль отметил, что в ЕС достигнут “предел по субсидиям для возобновляемой энергетики”. В одной только Германии компании и потребители вынуждены ежегодно платить 24 млрд евро ($32 млрд) за поддержку развития альтернативных источников энергии. ЕС необходимо добиться снижения затрат на энергетику. В противном случае, по мнению немецкого министра, “Европе грозит деиндустриализация”.


Член совета директоров корпорации EON (крупнейшей энергетической компании в Германии) Леонард Бирнбаум, который также присутствовал на данной конференции, отметил, что расходы граждан Германии на электроэнергию находятся на “тревожно высоком уровне”.


В середине декабря 2013 г. главы ведущих промышленных компаний ЕС также отметили, что европейская промышленность утрачивает конкурентоспособные позиции в мире, в частности из-за отсутствия единой энергетической политики в ЕС.

))

))

Сложно отказать себе в таком. Нет, пожалуй, ещё раз -
))
M|S ваши мысли уже впереди ваших фигур. Банально и безынтересно.
PS/Дюма явно видел его другим.

PPS/Для гурманов с закипающими мозгами от всего гАрячего - прошлая неделя обозначилась событием резонирующим с последней декадой января 2013 го. Можно готовить бубн ...

ФРГ: риски деиндустриализации ЕС вполне реальны22.01.14 09:04 Европейский Союз: тенденции

Желающих связать нет? Впрочем, к кому это я ? ! Разве что к тому, который, так и ушел с "нечесанной репой".
НОВАЯ СКАЗКА, КАВЕР-ВЕРСИЯ. "В гостях у Медведя: ... Чай пили, ложки били, по турецки говорили ....
"А теперь, уважаемые знатоки, внимание! Вопрос" (С): Так кто же побылвал в гостях у медведя?