ПАО и фондовый рынок

Да уж, в этом плане нашим ПАТам еще придется поучиться. Ну ничего, зато на выходе будем иметь:
а) Открытость компаний, т. е. выход из тени;
б) Соответственно - инвест. привлекательность;
в) Как следствие - Рост фонд. рынка;
г) Стабильность в экономике и всеобщее благосостояние

не вижу я перехода от в) к г)
более того - "открытость компаний" ведет к значительному росту издержек для них - выплаты консультантам, биржам, "отделам по работе с акционерами", открытость затормозит принятие решений (понадобятся дополнительные согласования ), появится стремление получать краткосрочные прибыли ( в ущерб долгосрочным интересам компании) и страх перед нестандартными решениями (а вдруг быстрой отдачи не будет, акции упадут и акционеры всех разгонят...)

а в плюсе будут реально- кучка посредников-консультантов-брокеров-биржевиков. и все.

есть от в) к г) переход... в этом суть фондового рынка ... и в том, что открытость-рост даст меньшую стоимость капитала (т.е. те расходы о которых Вы говорите - окупятся сторицей)

есть от в) к г) переход... в этом суть фондового рынка ... и в том, что открытость-рост даст меньшую стоимость капитала (т.е. те расходы о которых Вы говорите - окупятся сторицей)

Это верно только для очень ограниченного круга предприятий - у которых проблема заключается в недостатке капитала, а нынешний владелец пополнить капитал за счет своих средств не может.
Для 90 % предприятий это не актуально. Вы думаете "Азовстали" или "Стиролу" нужен дополнительный капитал ??? Им в первую очередь нужны рынки сбыта, доступ к недорогому сырью и т.п. Лишняя пара сотен миллионов, ради которой нужно привлекать сторонних акционеров (и морочить с ними голову) - ничего нового таким предприятиям не даст. наоборот.
Проблема стоимости капитала актуальна только для венчуров.
А в нашей дивной стране - все наоборот - на биржу выпихивают Азовстали, а венчуры - не при делах.....

Для 90 % предприятий это не актуально. Вы думаете "Азовстали" или "Стиролу" нужен дополнительный капитал

1. спорить не буду... но цифра 90 % не актуальна ... капитал нужен куда большему числу предприятий. у многих закредитованность зашкаливает именно потому, что привлечение ...

2. думаю да
даже приведенная азовсталь (вместе со дтеком, да и всем метинвестом) привлекает (в том числе и сегодня) деньги на стороне... не говоря уже об остальных (ГМК, из разряда тех кто хочет модернизироваться, хотя бы так же алчевка, банки, машиностроение ....)... привлекают по сути все кто может привлечь (например, через еврооблигации), кто не может - привлекает тут, но дорого...

Случалось мне бывать этой осенью на круглом столе о публичности. Там как раз IFC (международная фин корпорация) жаловалась. Мол, по всему миру работает принцип "мы вам деньги - вы нам открытость" а в Украине нет. Они приходят к нашим компаниям и говорят: "Давайте мы вам х млн.денежек, а вы становитесь открытыми?" На что наши отвечают: "Спасибо не надо нам ваших денег у нас все есть" Вот такая страна у нас. В IFC говорят, впервые с таким столкнулись

Фондовый рынок - это однозначно хороший способ привлечения капитала, иначе почему б ему быть таким популярным во всем мире. Другое дело, что у нас объем фри флоата чаще всего символический и отношение к бирже такое же символическое.

Новый Закон с одной стороны стимулирует предприятия идти на встречу своим инвесторам. Только надо бы этот процесс проводить не как воспитательный момент для школьника: за ухо, - и в угол. (И исполняй Закон как хочешь). А разьяснить все преимущества для ПАО-шек от биржи, к тому же есть резон после разьяснения узнать, кому на эту биржу действительно надо?

Вот у нас уже есть целый ряд предприятий, которые на бирже чисто номинально. А сколько реальных предприятий, то есть тех которые хотя б во втором уровне листинга? Если все ПАО обязать исполнять требования второго уровня, то оно им не надо будет и даром. Счас процессы вокруг скупки акций у работников-акционеров на крупных предприятиях (под видом дальнейшей их невыгодности из-за обездвижения) сплошь и рядом свидетельствуют о том, что потенциальные ПАО надеятся уменьшиться до ПрАО, то есть скупить все акции, которыми владеют свыше 100 акционеров.

касательно листинга..
Слышал вариант, что для осуществления норм закона хотят ввести третий уровень листинга. Как вариант.

Есть такое дело. Но мне кажется, что листинг должен обеспечивать отображение рыночной стоимости акций, ведь отображение рыночной цены акции должно формироваться именно на бирже. С другой стороны, уровни листинга - это еще и показатель успешности ПАО (или ОАО).

Мне более вероятным кажеться вариант предложенный в законопроекте Воропаева-Мальцева. Там просто меняют формулирвку статьи на следующую:

Стаття 24. Особливості обігу цінних паперів акціонерних товариств
1. Акції публічного акціонерного товариства можуть купуватися та продаватися на фондовій біржі.

То есть - убирается момент императивности, и АО само выбирает, нужна ему биржа или нет. Как говорится, насильно мил не будешь.