Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Petr44 написав:Как раз за счёт приобретения украинских предприятий западные компании и отвоюют наш рынок. На форуме фандмаркета появилась информация, что мандат на продажу БХФЗ принадлежит Eavex, а значит россиян в числе потенциальных покупателей уже особо рассматривать не стоит: всё таки есть нормальный выход на европейские компании, то они гораздо в большей степени чем россияне тянут на звание "стратегического инвестора".
А мне на УНИАНе встречалась недавно новость про Eavex, где просто упоминались интересы, связанные с фармацевтикой и агрорынком. Я думаю, что будь информация о мандате на БХФХ чем-нибудь большим чем просто слухом, эту информацию не стали бы утаивать.
burmister написав:Но не стоит забывать, что ещё пару лет назад от Бойко можно было услышать подобные заявления и тем не менее всё это время он упорно не желал терять контроль за своим "социалистическим хозяйством"
Всё же стоит, я думаю, посмотреть на то, как ситуация изменилась не только за 2 года, а просто за последний месяц. Очевидно, что сейчас Бойко очень жалеет про то, что последние года тянул резину, хотя было понятно, что ММК самостоятельно долго не просуществует.
Причем тут слух? Руководство Eavex особо не выпячивает БХФЗ, потому что всем гораздо болем інтересно, кому же он будет продан, а вот это пока держится в секрете. К тому же БХФЗ это не единственное фарм. Предприятие, которым интересуется компанія, а потому действительно болле коректно говорить про «фармацевтическую отрасль».
Советую подождать буквально 2-3 дня: по достаточно достоверной информации нас всех ждет интересный поворот вокруг ММК, который очень кардинально поменяет ситуацію вокруг комбината.
Советую подождать буквально 2-3 дня: по достаточно достоверной информации нас всех ждет интересный поворот вокруг ММК, который очень кардинально поменяет ситуацію вокруг комбината.
Тайны Мадридского двора. У Вас тут закрытое заседание? Или расскажите, что за слухи?
Единственной новостью, которая всё действительно может кардинально поменять, по моему предположению может стать только заявление Севестали, что она не имеет никакого отношения к этой "покупке". В контексте подобного недавнего заявления Evraz, это действительно могло решительно "поменять все расклады".
Дополним тему вчерашней продажей "Лугансктепловоза". Хотя на продажу это слабо было похоже - 2 участника торга, третьего не допустили. При стартовой цене 400млн и с шагом 4 млн продали за 410 млн. Наверное не застать нам уже нормальных торгов - все постепенно будут сливать россиянам. Остается только ждать и смотреть насколько далеко пойдет заявление Лаврова по поводу слияния и поглощения украинских предприятий российским бизнесом...
Почему Укртелеком сегодня стоит 10 млд грн? Что изменилось с 2004, когда хотели продать за 50 млд.грн? И сколько на самом деле должен стоить сегодня Укртелеком?
Откуда у государства вообще взялась цифра в 10 млд.грн – это , что просто посмотрели на активы компании из фин. отчетности? Как оценить одну из самых больших компаний в Украине, в которой работают более 87000 сотрудников?
фин. результаты и некоторые мои мысли на этот счет.
Как по мне наиболее ясно, что происходило с компанией на протяжении последних 5 лет это снижение прибыли от операционной деятельности. Наиболее ярко отображает эту тенденцию строка Net Cash Flow from Operational Act денежного потока от операционной деятельности. Из года в год мы видим снижение. В 2004г 2498249 тыс. грн , а в 2009 1229106 тыс. грн – падение в 2 раза в грн исчислении, а в долларах более чем в 3 раза.
80% доходов компании по-прежнему составляет фиксированная связь и данный рынок отобрали мобильные операторы. Пока данную тенденцию Интернет связь переломить не может, хоть и доходы от этого вида услуг растут. Причину, я также, вижу в гос. регулировании цен на услуги связи и как вы знаете вопрос с продажей Укртелекома оттягивается т.к не решен вопрос компенсации за предоставление услуг фикс. связи ( законопроект в парламенте)
Current Ratio – очевидно завышен, говорит о неэффективном использовании текущих активов.
Debt to Equity Ratio – постоянно растет
Мне не ясно почему в дебиторской задолженности «чиста реалізаційна вартість» более чем на 10% ниже «первісна вартість»
Интересно бы знать откуда у компании 226378 тыс грн Гудвил и ясно понять зачем было недавно открыто представительство в Германии.
Выдержки из аудиторского отчета компании.
на балансi Товариства ще продовжують враховуватись об'єкти основних засобiв та нематерiальних активiв зi 100% зносом та незавершенi капiтальнi iнвестицiї, якi не вiдповiдають критерiю визнання активу згiдно П(С)БО 7 "Основнi засоби", П(С)БО 8 "Нематерiальнi активи";
у складi iншої дебiторської заборгованостi є в наявностi безнадiйна дебiторська заборгованiсть, по якiй минув строк позовної давностi, що не вiдповiдає вимогам П(С)БО 10; - Товариство має, на наш погляд, сумнiвну дебiторську заборгованiсть, яка виникла внаслiдок неповернення грошових коштiв та майна пiсля припинення спiльної дiяльностi з ТОВ "Українськi новiтнi технологiї" ще у 2007 роцi у сумi 8 985,8 тис.грн
таким чином, аудиторська фiрма висловлює умовно-позитивну думку про вiдповiднiсть дiйсного фiнансового стану та результатiв дiяльностi емiтента, якi вiдображенi у рiчнiй фiнансовiй звiтностi, складенiй емiтентом.
Очень понравилось выражение «умовно-позитивну думку». Поэтому согласно аудиторскому отчету к активам компании есть вопросы, а если есть вопросы к активам значить не все гладко в пассивах и капитале. ASSETS=LIABILITIES+EQUITY
Цитаты:
Возможной, но невыгодной считает приватизацию "Укртелекома" в 2010 году и экс-глава Фонда государственного имущества Украины (ФГИУ) Валентина Семенюк-Самсоненко, и называет при этом основные проблемы для успешного проведения продажи: "Во-первых, сегодня для приватизации не существует правовой основы – нет новой программы приватизации. Во-вторых, в статутный фонд ОАО "Укртелеком" включены объекты социальной сферы. Их необходимо изъять, так как нельзя продавать акции, в цену которых включены общежития, детские садики санатории и пансионаты. В-третьих, не разделены имущественные активы "Укрпочты" и "Укртелекома". В-четвертых, не создана отдельная структура специальной государственной связи".
Основной проблемой нардеп считает сохранность здоровой конкурентной среды в отрасли после того, как компания перейдет к частному инвестору, а также низкую инвестиционную привлекательность компании. А народный депутат Украины от БЮТ, член Комитета ВР по вопросам транспорта и связи Борис Шиянов не видит особой проблемы в низкой привлекательности "Укртелекома" для инвесторов: "Сам "Укртелеком" не так интересен. Речь идет о приобретении влияния на мобильных операторов. Тот, кто будет владеть всем пакетом акций "Укртелекома", будет владеть возможностью финансового и юридического влияния на такие структуры, как "Киевстар" и МТС. Это игра не в "Укртелеком". Данное предприятие сегодня никого не интересует, потому что оно само по себе убыточное. Тот, кто будет владеть "Укртелекомом", будет владеть намного большим".
sir Что я увидел в презентации - это огромный ФОТ, который можно будет сократить за счет технологий, автоматизации.
И слабое развитие широкополосного доступа (только Киев)
Думаю, что тема широкополосного доступа присутствует в Укртелекоме номинально. Оборот от этого вида деятельности , думаю , не превышает 2%. Да и сам Укртелеком закрыл бренд Utel и переключился на «ОГО!Мобільний». Мало того, я считаю, что это направление бесперспективно для компании, т.к технологи передачи данных с каждым годом усовершенствуются, появляется 4G и Укртелеком просто не угонится за тенденциями в отрасли при существующем менеджменте и 50% цифронизацией в селе.
Направление у них верное это Интернет, +ТВ интеренет…. А запуск 3G нужно было сопровождать активным пиаром видеозвонков, ведь возможности пошире чем у GSM. Только тренд убыточности компании , даже с новым направлением, не скоро будет переломлен, лет 5-6 нужно.
Думаю, что из всех предыдущих годов по продаже Укртелекома 2010 наиболее реальный, т.к нужно закрывать дефицит бюджета в 16 млрд.грн и есть сигналы избавления от непрофильных активов перед продажей , таких как 51%СП «Инфоком»
Поэтому, меня прежде всего интересует цена за которую можно продать Укртелеком и как она формируется. Что это за 10 млрд грн за которые хотят продать? Куда смотрит государство при формировании цены:
- на рыночную капитализацию? Так она была пару недель назад 13 млрд.грн да и рынок наш «ошибается», как показывает пример Лугансктепловоза
- на активы компании?
- на инвест обязательства и пассивы, тогда цена должна быть 1 грн?
- а какая рыночная цена недвижимости принадлежащей компании и если примут закон о земле на сколько станет богаче новый инвестор и какая после этого будет капитализация компании?
У Вас тут закрытое заседание? Или расскажите, что за слухи?
