Модель мирового кризиса перепроизводства

Там есть смайлик

Раскройте смысл данного смайлика.

2. У вас смайлика нет. Извиняться будете?

Не буду.

Потому что общаться в подобной Вам методике (ключе) и ответить:
"Вы ....? "
не мой уровень.

3. Модераторы ничего не проверят, и ничего подтвердить не могут. Это ІТ тут творят чудеса.

Думаю, что попробовать можно.
Возможно написавший коллега-форумчанин из другого города, а может из страны.

К тому же нетрудно почитать самого данного форумчанина и увидеть, что наши взгляды по некоторым вопросам и особенно друзья в подписи расходятся довольно сильно.
Возможно были посты в одно и то же время.

Да к чему мне вообще оправдываться ещё перед Вами....

4. Когда один человек хамит другому, а третий злорадствует и молчит, и поддерживает хама - он ничем не лучше первого хама. Тут уж без смайлика. А как принять это предложение, уже ваш выбор.

Вам выложить ещё раз сборник Ваших цитат в отношении меня, чтобы Вы увидели, форумчанин выразился на 5 порядков культурнее и грамотнее Вас!

Да каких 5, на 100 порядков....

vmlevchuk

Освежу Вашу память (чтобы Вы 100 раз перечитали и запомнили):

Пт 02 дек, 2011 08:43

Короче ясно. Украине ничего не светит. Если даже читатели этого форума настолько тупы и ограничены что слушают неудачника который сам ничего зделать не смог, зато любит поговорить о истории, о Марксе, о Ливии и Обаме. И утверждает что он бьеться как рыба об лед. Хотя в реальности лежит и сосет лапу и нифига не делает, и других к этому же призывает. И все его слушают.
Вас имеют олигархи? А вы на другое и не заслуживаете. Так и надо. Всех вас загнать под плинтус, чтобы даже не пикали. И дестроид верную работу делает, учит вас жить там. В нищете, и молчать - ибо все равно без толку.
Не прав? Ну так он же сам это сказал. А вы все ему поддакивали. Так что ж вы тогда тут обсуждаете, идите страдать как вам плохо, и какие все бяки.

Чт 13 янв, 2011 14:54 (когда я еще не заходил на "огонек")

Тема превратилась в болото. Реальных предложений нет. То есть поляля все могут, покритиковать, а вот реально предложить что-то кишка тонка у многих.

А это уже без дат, но именно ЦИТАТЫ, Ваши цитаты:

А вы как думаете через "ж", планируете через "ж", и получиться у вас тоже полная "ж". А потом другие будут удивляться: "А почему у нас все через "ж" делают?". Да потому что у нас думают также. И эта ветка, этот форум тому подтверждение. Попытка сначала зделать, а потом думать зачем - идиотизм.

Кстати "хе....ый" из вас был бы начальник.

Вот скажите мне чего именно реализации способа вы ищете? задавая вопрос в таком порядке можна успешно сказать. "Подтереться правой рукой с бумашкой".

Умгу. Главное что вы тут все ничего не предложили. Вообще мелите языком без никакой конкретики. Я не прав?
Дайде на свой пост ссылку где вы хоть что-то дельное сказали по теме? Кроме трепа ничего.

У меня давно пропало желание Вас понимать. Нет желания разбираться в вашем поносе мыслей.
Потому что в мозгах помои, а не мысли.
То есть пока вы думаете как макнуть своего опонента куда то, вы сами там полоскаетесь. И потому вместо мозгов у вас.....И тут может вы поняли, а может и не поняли...скорее всего нет. Тогда еще раз.

Вы сами не знаете что вы доказываете, потому что вы никогда ничего не доказываете, вы просто пытаетесь облить опонента своим поносом мыслей.

Но я вижу вашу дурь, ваш понос в голове, ваши цели. Потому мне смешно, и вы для меня клоун. И ничего больше.

Главное ведь хоть что-то ляпнуть. Потом отмазаться типа кто то в суть не может смотреть.

Потому с мозгами у кое кого не все хорошо.

вы прочитали, поняли что за чушь? Непонятно? Повторюсь на более понятном: "Сынок, все плохо потому что вы находимся на попе, и от дырки воняет, и мы движемся туда в дырку, и вот когда мы достигнем "испрженений" тогда и будет лучше"....У меня голова от этого бреда пухнет.

Вы смешной человек. Или может "вещь в себе". Я могу смотреть далеко. Я приведу любое слово к труду. Вообще любое. При чем также успешно я приведу любое слово к "дерьму". Просто надо научиться думать как вы и все.
Всем в мире правит "дерьмо", и все зависит о него же. Ведь если посмотреть все мы потребляя что-то производим исключительно "дерьмо", и после смерти им же и становимся, благодаря чему на планете земля есть жизнь, а потом все равно "дерьмо". А когда солнце погаснет и вспыхнет как новая пылинки образуют новые планеты, и в будущем эти пылинки все равно станут "дерьмом". Потому Маркс был не прав. Он говорил о труде, а надо было о "дерьме". Просто надо смотреть как он на вещи, да и вы тоже.

Поток сознания - это и естьв се ваши посты. МОжет там и есть соль, но в том поносе разобраться невозможно, да и нет надобности.

И если вы это видите, что ж вы мне парите про всякую фигню, которая реально никакого значения не имеет?

Как оказалось вы не способны навести порядок в мозгу. Такой понос мысли не может быть структурирован. Потому я понимаю почему вы не смогли принять мое предложение. Ибо что вы доказываете, что именно думаете вам самим неведомо. Мозгов у вас нет, там одна каша.

Хватит ля-ля. Надоедает ваше откровенное вранье.


Я уже просто откровенно стебусь над вами.

К чему я? Да к тому что вы банально не знаете что вы мне доказываете. Из вашего мозга идет понос информации без какой либо цели, разбрасываясь на море мелких брызгов. Они ни с чем не связаны кроме того места откуда они выскочили, не связаны ни логикой ни системой. Ну просто "....мо".

vmlevchuk
Так что после всего этого я мог только подсказать коллеге то, что скорее всего Вы его культурную форму не поймёте и предложить высказать всё изложенное на Вашем языке))))

Но я проявил добродушие к Вам и как оказалось зря.
Вы не изменились ... и понимаете только мнение, изложенное на Вашем уровне.

2. У вас смайлика нет. Извиняться будете?

Не буду.

Потому что общаться в подобной Вам методике (ключе) и ответить:
"Вы ....? "
не мой уровень.

Ваш уровень:

Это каким же муд... ком нужно быть

Да?

Да к чему мне вообще оправдываться ещё перед Вами....

4. Когда один человек хамит другому, а третий злорадствует и молчит, и поддерживает хама - он ничем не лучше первого хама. Тут уж без смайлика. А как принять это предложение, уже ваш выбор.

Вам выложить ещё раз сборник Ваших цитат в отношении меня, чтобы Вы увидели, форумчанин выразился на 5 порядков культурнее и грамотнее Вас!

Да каких 5, на 100 порядков....

Ну да. Называть человека му..., это вверх культурия и высший уровень сознания. Безусловно вы сладкая парочка, дадите фору любому нашему министру с их "кровосисями" и даже президенту с его "козлами которые мешают жить". Зато как поласкал вам человек ваше самолюбие назвав вас "проффесором" (боже, какие паралели то ). Такой человек не может быть неправ, вот если другой вам будет перечить и высказывать другое мнение - то таки да, он безусловно му.... Как это все таки по интернетовски, минимум конструктива, максимум какшек - и дело сделано. И вы еще себя умным человеком называете? Где ваши циферки уважаемый "економист", за пару лет общения вы, как "проффесор" економики, без 5 минут к.т.н., не смог выложить ни одной формулки без помощи "студента".

П.С. Смайлик - означает "шутка", но так как вы сам експерт в использовании данного инструмента, что ж вы так не пожелали видеть этот смайлик в том же контектсе что вы не раз уже приводили? Или в отношении себя вам видеть такой юмор неприятно?

detroytred
Все фразы вырваные из контекста, ответ на ваше же хамство. Так что уж,Ю вместо того чтобы рыться в ".....", вы бы лучше економику то подучили. Иль все таки економика уже для вас слижком уж легкая наука, и вы сейчас екстренным путем занимаетесьт самообразованием в хирургии, и будете рассказывать хирургам как делать операции на сердце по работам Слюсарчука? А кто будет не согласен тот безусловно му....

Я вас не хотел обдеть и сразу в первом же посте поставил смайлик, но вы сразу же начали со своего обычного уровня (а не с уровня опонента как вы тут пытаетесь представить) - назвали опонента му..., а потом обозвали его хамом. Демагогия и все.
Жду извинений.

П.С. Смайлик - означает "шутка", но так как вы сам експерт в использовании данного инструмента, что ж вы так не пожелали видеть этот смайлик в том же контектсе что вы не раз уже приводили? Или в отношении себя вам видеть такой юмор неприятно?

Разберитесь или раз 10 посмотрите на смайлик, который Вы поставили.
Смайлики разные)))

И поставленный Вами --- не обозначает шутку

Ну да. Называть человека му..., это вверх культурия и высший уровень сознания.

Опять: черное-белое.
Или бескультурье или "вверх культурия и высший уровень сознания".
Как обычно...

Как же Вас иначе назвать-то было, когда Вы только появились и опять с ходу клеветать начали?

detroytred
Все фразы вырваные из контекста, ответ на ваше же хамство.

.... назвали опонента му..., а потом обозвали его хамом. Демагогия и все.
Жду извинений.

Жду хотя бы пары "контекстов" в подтверждение обоснований Ваших фраз.
Или хотя бы аналогичных моих

Кстати, второй или третий раз прошу подтвердить данный контекст


З.Ы.

Му....дак - неумный человек, который говорит или делает не то, что следует.

Редкий случай с моей стороны, когда пришлось опуститься на Ваш уровень, чтобы Вы поняли на своем языке.
Кстати, смотрю --- что поняли.

Но пребывать на нём по совету админа я не намерен.

Такой человек не может быть неправ, вот если другой вам будет перечить и высказывать другое мнение - то таки да, он безусловно му.... Как это все таки по интернетовски, минимум конструктива, максимум какшек - и дело сделано. И вы еще себя умным человеком называете?

перечитайте ещё раз изложенное Вами "другое мнение", покажите в нём хоть какой-то конструктив:

Детроит, это вы? Других методов и аргументов в пользу себя любимого уже найти не можеш, начал клепать мультов?
Если же это не так. То уж решать кто прав, а кто нет уж точно не должна доярка их Кацапетовки, так что уж извините Ваше мнение лучше высказывайте в другой ветке, где обсуждают качество ....у коров.

может тогда увидите, что это к нему относится Ваше: "Как это все таки по интернетовски, минимум конструктива, максимум какшек - и дело сделано."

А также увидите, кого нужно называть неумным человеком, который говорит или делает не то, что следует.

Где ваши циферки уважаемый "економист", за пару лет общения вы, как "проффесор" економики, без 5 минут к.т.н., не смог выложить ни одной формулки без помощи "студента".

На цифры, показывающие значительный и длительный дисбаланс между спросом и предложением (отрицаемый Вами), например как в этом посте:
Добавлено: Пт 05 окт, 2012 09:58
Модель мирового кризиса перепроизводства

Вы не обращаете внимания.


Зато почему-то считаете, что А = Б + С + Д + Е (например, когда рассматривали движение прибыли капиталиста) ---- не имеет другой формы выражения, кроме математической.
Элементарные математические соотношения не нуждаются в обязательном математическом представлении.
Они и так доступны для понимания в любой форме.
От того, что Вы их всё же выразили математическими символами --- изменилась только форма, но не суть.

Печально другое, что даже после такой бухгалтерской формы выражения --- Вы все равно ничего не поняли.

З.Ы. Напоминает: школьник научился писать А = Б + С + Д + Е, и после этого рассуждает .... так же как и Вы)))
Нужно всё же переходить на уровни повыше.