Что происходит в экономике?

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
  #1234 ... 6>
Повідомлення Додано: Пон 21 чер, 2010 18:46

Что происходит в экономике?

Что происходит в экономике?

И так, как всегда я оказался прав.
США не позволили Европе сесть себе на холку.
Они сделали все чтобы обесценить доллар по отношению к евро сегодня 21 июня 2010 г курс доллара к евро 1:1,24
Аналогично США удалось заставить Китай укрепить юань и загнать его в коридор.
Откровенно говоря, я так и не понял, что послужило тому, что Китай несколько сдал позиции перед США.
Скорее всего роль сыграла бурная агитация населения США против некачественного китайского ширпотреба и промышленного производства. По сути, Китай испугался торговой войны и вынуждено укрепил юань, который практически не менялся по отношению доллару и обесценивался параллельно с долларом, что вызывало беспокойство США стремившихся оседлать и китайцев.
Видимо Китайцы решили немного успокоить и усыпить США.
Возможно Китайцы блефуют приравнивая юань к нескольким валютам, а не только доллару. Китай скрытная страна, но думаю, его юань еще долго будет оставаться недооцененным (дешевым) и сохранять конкурентоспособность своих товаров.

Как бы то не было, но в конкурентной борьбе и в дешевизне товара США опять набирают темпы экономического развития. Камень преткновения для США пока Китай
Думаю что к осени надо ожидать дальнейшего укрепления евро 1: 1,280-1,3 и как итог укрепления евро, спад промышленного производства и крайне низкий рост ВВП Евросоюза.
Укрепление евро благоприятно скажется и на экономическом развитии России конкурентоспособности ее промышленных товаров, конечно при условии, если она удержит, независимо от подорожания нефти, курс рубля не ниже 1: 31,5 –31,7 дол. это станет дополнительным стимулом экономического развития и не позволит американцам диктовать свои условия. Мешая экономическому развитию России и ее проникновению в экономическую зону Евросоюза как конкуренту США.
Конечно, российским заемщикам олигархам надо отдавать проценты по займам у европейских и американских кредиторов. Поэтому Путин и Кудрин вряд ли пойдут против олигархов, ожидая от них крупных капиталовложений в строительство инновационного центра, и модернизации собственного производства и будут всячески укреплять руб. в пределах повышения стоимости нефти, облегчая при этом олигархам возможность рассчитываться с кредиторами.
В этих условия правительство Путина будет неуклонно контролировать уровень инфляции. Именно поэтому оно и взяло под контроль стоимость некоторых видов товара и оплату жилищно-коммунальные услуги, не допуская повышения цен выше уровня заложенной в бюджет инфляции.
Это очевидно и вероятно позволит добиться роста ВВП более 5 % .
Что касается Украины, то пока четкого понимания каким путем она намерена идти не просматривается.
Откровенно видна концепция Тигипко направленная на затягивание поясов и подавление уровня потребления, что откровенно тормозит не только товарооборот, но и рост промышленного производства. Таким способом подавить инфляцию тоже невозможно и тем более укреплением гривны. Просчитайте сами во сколько раз подорожал товар и гривна (тоже товар), огромная диспропорция. Что говорит об неэффективной политики неспособности власти обеспечить экономическое развитие страны (все правители создавали только видимость ее экономического развития (Кучман не был исключением).
К сожалению Тигипко никак не поймет, что роста инфляции в промышленном производстве на Украине практически нет (инфляция нулевая ). Это говорит о том, что никто особенно на Украине не покупает промышленные изделия.
( может продажа тепловозного завода стимульнет производство тепловозов)
Инфляция в основном раскручивается в области товаров общего или широкого потребления.
Поэтому затягивание поясов и снижение покупательной способности населения усугубит, а не улучшит экономическое положение страны. Это ошибка правительства.
Конечно, с политической точки зрения, перед местными выборами это может быть и выгодно Тигипко и его партии, но с экономической это удар наотмашь не только по Партии Всех Регионов, но и по экономики Украины.
Я не имею всех данных.
Во-первых нет в интернете Бюджета 2010 г. Нет программы реформирования налоговой системы. Но и того, что есть (основные показатели) достаточно чтобы судить, что пока прорыва в экономике Украины ожидать не приходится.
Видимо причина грядущие выборы.
Экон
 
 
Повідомлення Додано: Пон 21 чер, 2010 21:17

-- всё это - мышиная возня по сравнению с тем, что будет к концу года.
Anjus
 
Повідомлень: 370
З нами з: 26.02.10
Подякував: 2 раз.
Подякували: 2 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 22 чер, 2010 17:39

Почему мышиная возня
Азаров, сегодня 22 июня 2010 сказал, что мае 2010 г на 1,5 % увеличился товарооборот, но не сказал за счет чего. За счет внутреннего потребления, что мало вероятно ( не могло население одномоментно, в мае, непонятно с чего, при повышении цен и инфляции, так разбогатеть), или за счет восстановления товарооборота между Россией и Украиной.
Был в 2008 г 36 млрд. дол. стал в январю 2010г 16 млрд. дол.
Возможно я не понял премьера.
Экон
 
 
Повідомлення Додано: Вів 22 чер, 2010 18:16

я уже с месяц наблюдаю чудеса: евро падает, банкам депозитов в валюте не надо, в европе кипиш на весь мир, а в юкрайне все просто супер (рост производства, оптимизм, инфляция успокоилась, счас буржуи кредитов дадут и будет счастье). хотят гривну к зиме опять опустить и всех валютных должников сделать неплательщиками...? тут скорее не "что происходит в экономике?", а "к чему б это?".
cellar
Аватар користувача
 
Повідомлень: 4228
З нами з: 09.04.10
Подякував: 458 раз.
Подякували: 451 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 22 чер, 2010 18:42

cellar
буде весело, от тільки не всім :D
Chabik
Аватар користувача
 
Повідомлень: 2324
З нами з: 09.01.09
Подякував: 3 раз.
Подякували: 56 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 22 чер, 2010 19:13

Anjus написав:-- всё это - мышиная возня по сравнению с тем, что будет к концу года.
А что будет к концу года? Рождество, что ли? Какой смысл в таких пророческих фразах? Сказали "А", так скажите же и "Б". А мы постараемся крепиться и не бежать на Московский мост топиться.
Нуину
 
 
Повідомлення Додано: Вів 22 чер, 2010 20:17

– мировая финансовая перезагрузка..
Anjus
 
Повідомлень: 370
З нами з: 26.02.10
Подякував: 2 раз.
Подякували: 2 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 28 лип, 2010 13:33

Пик нефти: жизнь после нефтяного краха.

Пик нефти: жизнь после нефтяного краха.

Дорогой читатель,

Мэттью Дэвид Савинар

Цивилизации, какой мы ее знаем, скоро придет конец. Это не бредовое воззвание апокалиптических фанатиков, секты библейского Армагеддона или поборников теории заговора, a, напротив, научное заключение самых высокооплачиваемых и самых уважаемых геологов, [1] физиков, [2] банкиров [3] и инвесторов [4] мира. Все они — рационально мыслящие профессионалы и консервативно настроенные люди, которых безгранично ужасает феномен, известный как мировой пик нефти.

«Разве нефть уже заканчивается? Я думал ее хватит еще лет на 40?»

Нефть не иссякнет моментально, поскольку динамика нефтедобычи описывается кривой Гаусса. Это верно вне зависимости от того, говорим ли мы об определенном месторождении, стране или планете в целом.

На восходящем склоне кривой — всевозрастающее изобилие нефтепродуктов, на нисходящем — их усиливающаяся скудость и дороговизна. Пик кривой соответствует точке исчерпания половины нефтяных богатств. Как только пик пройден, нефтедобыча начинает сокращаться, в то время как затраты начинают расти.

В практическом и значительно упрощенном выражении это означает, что если глобальный пик нефти пришелся на 2005-й год, [5] то объем всемирной нефтедобычи в 2030-м будет таким же, как был в 1980-м. Мир, однако, к 2030-му станет намного (приблизительно вдвое) более густонаселенным и намного более индустриальным (нефтезависимым), чем в том же 1980-м. Вследствие этого, мировой спрос на нефть в значительной степени превзойдет темпы ее добычи. [6] В результате: цена резко подскочит, экономики нефтезависимых стран обрушатся и разразятся войны за ресурсы. [7]

[Иллюстрация: мировая нефтедобыча в 1900-2080]

lifeaftertheoilcrash.net/PeakGraph.jpg

Проблема здесь не столько в исчерпании, сколько в недостаточности для поддержания экономики на плаву. В этом отношении, негативные последствия пика нефти для нашей цивилизации подобны последствиям обезвоживания для человеческого организма. Человеческое тело на 70% состоит из воды. В теле 200-фунтового (примерно 90-килограммового — прим. переводчика) человека, поэтому, содержится 140 фунтов (примерно 63 кг — прим. переводчика) воды. Поскольку вода столь значима для всей его жизнедеятельности, человеку не обязательно потерять все эти 140 фунтов воды, прежде чем его свалит обезвоживание. Потеря всего лишь 10-15 фунтов уже может быть смертельной.

Сходным образом, для основанной на нефти экономики, такой как наша, не обязательно израсходовать все нефтяные запасы, чтобы она начала рушиться. Всего лишь 10-15%-й нехватки предложения по отношению к спросу достаточно, чтобы полностью дестабилизировать нефтезависимую страну и довести ее граждан до нищеты.

Эффект даже небольшого спада нефтедобычи может быть опустошительным. [8] Например, во время «нефтяного шока» 1970-х [9] всего лишь 5%-й дефицит привел к четырехкратному росту цен на нефть. То же самое несколько лет назад произошло в Калифорнии с природным газом: из-за спада добычи на 5%, цены взлетели на 400%.

К счастью, те кризисы были только временными.

Грядущие нефтяные потрясения уже не будут столь непродолжительными. Они будут представлять собой переход к новому, постоянному положению дел. [10] Когда спад пойдет полным ходом, объем нефтедобычи станет снижаться (по самым скромным прогнозам) на 3% ежегодно. Войны, терроризм, стихийные бедствия и прочие «живые» геополитические факторы, вероятно, ускорят результирующие темпы спада до более чем 10% в год, сократив, таким образом, совокупное предложение на 50% в течение 7 лет. [11]

Эти оценки поступают из множества источников, [12] не самым малозначительным из которых является вице-президент Дик Чейни (Richard Bruce “Dick” Cheney, вице-президент США в 2001-2008 — прим. переводчика). В одном из своих выступлений в 1999-м, все еще будучи генеральным директором корпорации Halliburton, Чейни заявил:

«По некоторым оценкам, в будущем ежегодный рост мирового спроса на нефть составит в среднем 2%, вместе с по меньшей мере 3%-м спадом добычи из имеющихся источников. Это означает, что к 2010-му нам понадобится дополнительно 50 млн. баррелей в день.» [13]

Мнение Чейни поддерживают оценки многочисленных не ангажированных, вышедших на пенсию и в настоящее время незаинтересованных ученых, многие из которых полагают, что мировая нефтедобыча достигнет пика и необратимо пойдет на спад в ближайшие пять лет (если только этого еще не случилось). [14]

Многие промышленные инсайдеры считают, что темпы спада будут намного выше, чем ожидал в 1999-м Чейни. Например, Эндрю Гоулд (Andrew Gould), генеральный директор компании Schlumberger, обслуживающей нефтяную отрасль, недавно заявил, что «не будет чрезмерным предположить в среднем ровно восьмипроцентный темп спада.» Некоторые аналитики в промышленности ожидают даже 13%-го ежегодного спада, [15] а такими темпами мировой уровень добычи упал бы на 75% менее чем за 11 лет.

Если из-за 5%-го спада нефтедобычи в 1970-х цены утроились, каков по-вашему будет результат 50-75%-го спада?

Оценки, поступающие от нефтяной промышленности, указывают на то, что спад уже начался. [16] Последствия этого практически невообразимы. По мере того, как мировая нефтедобыча будет скатываться по нисходящему склону кривой, мы можем обнаружить, что соскальзываем к состоянию, лучше всего описываемому термином «постиндустриальный каменный век.» [17]

[Иллюстрация: пик Хабберта]
lifeaftertheoilcrash.net/graph_201_10_4_2006.jpg

В конечном итоге, «энергоемкость» индустриальной эпохи в истории человечества может оказаться не более, чем кратковременным всплеском.

[Иллюстрация: кривая энергопотребления в историческом масштабе]
lifeaftertheoilcrash.net/Pictures/EnergyCurveHistory3_op_800x203.jpg

Пик нефти также называют «пиком Хабберта» [18] в честь геолога корпорации Shell, д-ра Мэриона Хабберта (Marion King Hubbert). [19] В 1956-м Хабберт точно предсказал, что нефтедобыча внутри США достигнет пика в 1970-м. [20] [21] Он также предсказал, что пик мировой добычи придется на 2000-й год, что и произошло бы, если бы политически обоснованные нефтяные кризисы 1970-х не отсрочили его на 5-10 лет.

Дополнительная информация:
Всего лишь 15%-й спад добычи нефти приведет к 550%-му росту цен.
roadtransport.com/Articles/2008/01/30/129667/is-the-uk-ready-for-an-oil-shortage.html
Выступление Роберта Хирша (Robert Hirsch) на CNBC: Бензин скоро подорожает до 3-4 долларов за литр.
youtube.com/watch?v=IWGsnW_NnxE


«Ну и ладно. Если бензин подорожает, я просто стану меньше водить. С какой стати это должно волновать меня?»

Дело в том, что нефтепродукты — это ключевой компонент для многих вещей помимо бензина в вашем автомобиле. К 2002-му году для производства одной калории пищи, потребляемой в США, требовалось десять калорий ископаемого топлива. [22] (Подобное соотношение, естественно, будет справедливо и для индустриального сельского хозяйства вообще — прим. переводчика). Величина этого соотношения отражает тот факт, что на каждой ступени производства современного продовольствия расходуются нефтепродукты и ископаемое топливо.

Пестициды и агрохимикаты делаются из нефти.

Промышленные удобрения — производные аммиака, получаемого из природного газа, пик добычи которого также наступит в ближайшем будущем. [23]

Большая часть сельхозтехники производится при помощи полученного из нефти топлива и работает на нем же.

Устройства для хранения продуктов, такие как холодильники, производятся на питаемых за счет нефти фабриках и доставляются посредством функционирующих за счет нефти транспортных сетей. Обычно они потребляют электроэнергию, которая чаще всего вырабатывается из природного газа или угля. Добыча угля (подобно нефти и газу) тоже скоро достигнет пика. [24]

В США продукты питания транспортируются в среднем на 1500 миль (более 2400 км — прим. переводчика), прежде чем попадут на чью-либо тарелку. В Канаде — на 5000 миль от места производства до места потребления. [25]

В недавней статье, опубликованной CNN, приводятся сведения о том, сколько невозобновляемой энергии расходуется для производства продовольствия:

«До 20% использования топливных ресурсов в США приходится на пищевую цепь, откуда следует, что по их потреблению пищевая промышленность «часто соперничает с автомобилями». В развитых странах, чтобы накормить среднестатистическую семью из четырех человек, сжигается эквивалент 930 галлонов (около 3500 л — прим. переводчика) бензина ежегодно. Это чуть-чуть не дотягивает до 1070 галлонов, которые та же семья использовала бы за год для заправки своих машин.» [26]

По данным Ассоциации по экологически чистой торговле (Organic Trade Association) для производства одной пары обычных хлопковых джинсов требуется три четверти фунта (около 340 граммов — прим. переводчика) удобрений и пестицидов. [27]

Говоря вкратце: люди пожирают ископаемое топливо как будто двуногие спортивные автомобили. [28]

Дополнительная информация:
Почему еда закончится вместе с нефтью?
http://www.alternet.org/environment/41023/
Сельское хозяйство после пика нефти.
lifeaftertheoilcrash.net/Archives2008/HeinbergFiftyMillion.html
Газовый голод.
alternet.org/story/26703/


«Неужели все современные технологии зависят от нефти?»

Да.

Не только транспорт и сельское хозяйство полностью зависят от изобилия дешевой нефти. Современная медицина [29] и водоснабжение [30] также полностью базируются на нефти и ее химических производных. Равно как и армия. [31]

Вдобавок, огромное количество нефти необходимо для производства всех видов пластика, а также компьютеров и любых высокотехнологичных устройств. Несколько конкретных примеров помогут проиллюстрировать, до какой степени наша технологическая база зависит от невозобновляемого топлива.

1. Автомобили.

На создание автомобиля в среднем расходуется энергия, эквивалентная 20 баррелям (840 галлонам) нефти. [32] Количество потребляемого при этом топлива по массе равно двум автомобилям.

Заслуживает упоминания также и то, что при сборке среднего автомобиля расходуется 120 тыс. галлонов (около 450 куб. м — прим. переводчика) воды. [33] Запасы пресной воды также стремительно убывают. Вода совершенно необходима и для процесса очистки нефти — на каждый галлон бензина требуются два галлона воды при очистке. [34]

2. Компьютеры.

В среднем при производстве одного десктопа потребляется в десять раз больше ископаемого топлива, чем весит он сам. [35]

3. Микросхемы.

630 граммов топлива расходуется на производство каждого грамма микросхем. По сведениям Американского химического общества (American Chemical Society), создание одной 32 MB микросхемы DRAM требует 3,5 фунтов (более 1,5 кг — прим. переводчика) топлива в дополнение к 70,5 фунтам (более 30 л — прим. переводчика) воды. [36] Совет по экологической грамотности (The Environmental Literacy Council) сообщает, что ввиду «чистоты и сложности материалов, применяемых в микроэлектронике … энергии используемой на производство девяти или десяти компьютеров достаточно, чтобы собрать автомобиль.» В своей книге «Девять стран Северной Америки» Джоэл Гарро наглядно и в деталях показывает сколько энергии нужно для формирования типичного микропроцессора:

«… микросхемы не делают по одной. Их печатают сразу по нескольку на кремниевой подложке четырехдюймового, скажем, диаметра. Каждый раз, при печати очередного слоя, подложка должна подвергаться обработке, чтобы закрепить вновь нанесенные элементы. Этот процесс идет с приложением грандиозного количества энергии. В сущности, с каждым наложенным слоем электрической цепи, всю подложку нужно «запечь» при температурах порой достаточно высоких, чтобы достичь технологически доступного их предела.» [37]

4. Интернет.

Вопреки распространенному убеждению, Интернет потребляет гигантское количество энергии. Как поясняет писатель Джон Майкл Гриер (John Michael Greer):

«Взрывное распространение Интернета в конечном итоге тоже было продуктом эры сверхдешевой энергии. Подключения по всему миру, бескрайние серверные залы, миллиарды взаимосвязанных домашних и корпоративных компьютеров — аппаратное обеспечение Сети, вероятно, можно считать крупнейшим инфраструктурным проектом в истории, реализованным за период в два десятилетия. Абсолютное количество энергии, затраченной на создание и обслуживание Интернета, поражает воображение.» [38]

Недавние оценки указывают на то, что инфраструктура, необходимая для поддержки Интернета, потребляет 10% всей электроэнергии, вырабатываемой в США. [39] Подавляющее большинство этой электроэнергии производится с использованием угля либо природного газа, мировая добыча которых, как вскоре будет показано, тоже близится к пику. [40] [41] [42] [43]

5. Бетон, асфальт, шоссе и современные города.

Трудно в точности подсчитать, сколько энергии требуется для постройки и содержания современного города. Некоторые недавние снимки городов, предоставленные НАСА, подсказывают, что объемы энергии «инвестированной» в крупные города, почти непостижимо чудовищны. Взгляните, например, на приведенный ниже снимок Лос-Анджелеса (НАСА):

[Иллюстрация: Лос-Анджелес]
lifeaftertheoilcrash.net/PostOilBulletin/MapofLosAngeles.html

Изучая данное изображение, имейте в виду, что для производства одной тонны цемента требуется 4,7 млн. BTU (БТЕ, британская тепловая единица — единица измерения энергии приблизительно равная 1055 Дж — прим. переводчика.) энергии, то есть ее количество, содержащееся в 45 галлонах нефти или 420 фунтах угля. [44]

«А что насчет альтернативных энергоустановок, вроде солнечных батарей и ветряных турбин? Их тоже производят с использованием нефти и ее производных?»

Да.

Рассматривая роль нефти в продуктах современных технологий, помните о том, что большинство альтернативных энергосистем, включая солнечные батареи, солнечные нанотехнологии, ветряки, водородные топливные элементы, фабрики по производству биотоплива, ядерные электростанции и т.п., основано на изощренных технологиях и энергоемких видах металлургии.

Фактически, во всех электрических приборах используются серебро, медь, алюминий и платина, а их поиск, добыча и обработка ведутся с помощью оборудования, работающего на нефтепродуктах или природном газе. Например, в своей книге «Скудные годы: политика дефицита», писатель Ричард. Дж. Барнет (Richard J. Barnet) пишет:

«На тонну меди требуется 112 млн. BTU или эквивалент 17,8 баррелей нефти. Энергетическая составляющая себестоимости производства алюминия — в 20 раз больше.»

Джоэл Гарро, в той же главе его книги «Девять стран Северной Америки», что была процитирована выше, объясняет насколько энергоемка алюминиевая промышленность:

«В качестве своего наиболее важного сырья, производство алюминия требует недорогого топлива. Для создания фунта алюминия нужно затратить в 12 раз больше энергии, чем для получения фунта железа. Приличных размеров алюминиевый завод потребляет энергии столько же, сколько 175-тысячный город.»

Ядерная энергетика требует урана, который также ищут, извлекают и транспортируют при помощи оборудования, работающего на нефтепродуктах.

Дополнительная информация о недостатке металлов для выработки энергии:
Нехватка алюминия и меди угрожает солнечным установкам.
fromthewilderness.com/free/ww3/031606_renewables_part4.shtml
Нехватка технически чистого кремния угрожает солнечной энергетике.
platts.com/Electric%20Power/Resources/News%20Features/photovaltaic/silicon.xml
Сокращение запасов редких металлов подвергает инновации опасности.
informationweek.com/news/global-cio/showArticle.jhtml?articleID=199703110
В мире истощаются запасы платины и других распространенных химических элементов.
http://www.newscientist.com/article/mg1 ... audit.html

Большая часть промышленного сырья (соевые бобы, кукуруза) для производства биотоплива, такого как биодизель и этанол, выращивается с применением высокотехнологичных, нефтезависимых индустриальных методов ведения сельского хозяйства, описанных выше.

Одним словом, так называемые «альтернативы» нефти, на самом деле — ее «производные.» Аналитик Джон Майкл Гриер предлагает следующее, вполне вразумительное объяснение этой, зачастую не замечаемой взаимосвязи:

«… любой другой источник энергии, ныне используемый в современном обществе получает существенную «энергетическую субсидию» от нефти. Энергия, используемая для добычи урана и постройки реакторов, к примеру, берется из дизельного топлива, а не из ядерного, точно так же как солнечные батареи не делают из солнечного света. Чего обычно не замечают, так это того, каким образом эти «энергетические субсидии» пересекаются с проблемами сокращающейся нефтедобычи, преимущественно саботируя будущее альтернативной энергетики в индустриальном обществе.»

Предложение нефти по доступным ценам в совокупности со здоровыми и надежными финансовыми рынками для капитализации перехода к альтернативной энергетике — при отсутствии этих факторов упорядоченная адаптационная фаза маловероятна, поскольку сырье и инвестиционный капитал, необходимые для подпитки столь широкомасштабной конверсии, просто испарятся.

«Финансовая система полностью зависима от всевозрастающего притока дешевой нефти?»

Да.

Соотношение между предложением нефти и работоспособностью мировой финансовой системы — это, вероятно, ключевой пункт в обсуждении пика нефти, поскольку для того, чтобы обеспечить упорядоченный (или частично упорядоченный) процесс конверсии, необходимо существование здоровых и беспрепятственно функционирующих мировых рынков капитала. (Прим. переводчика: Это спорное утверждение, если учесть, что финансовые системы производят только долг, а деньги в мировом масштабе — только мера стоимости. Даже если бы деньги и финансовые системы вовсе исчезли, количество ресурсов и объем физического капитала в мире остались бы прежними, хотя оценивать и распределять их стало бы труднее.) Фактически, это соотношение намного более важно, чем альтернативные источники энергии, энергосбережение или разработка новых энергетических технологий (все эти вопросы будут детально освещены далее). Вкратце: мировая финансовая система полностью зависима от постоянно растущего предложения нефти и природного газа.
ecocrisis.wordpress.com/economia/peakoil/
думаю в цій статті є відповіді на питання теми
13 думки містять творчу енергію, корисно відправити у Всесвіт добру думку
past performance does not guarantee future results
tobias
 
Повідомлень: 4985
З нами з: 21.01.08
Подякував: 389 раз.
Подякували: 229 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Чет 29 лип, 2010 09:07

Re: Что происходит в экономике?

"Экон"

Конечно, российским заемщикам олигархам надо отдавать проценты по займам у европейских и американских кредиторов. – Они умные и взрослые мальчики, брали в той валюте, в которой получают платежи. Если кто-то не смотря на возраст не показал достаточно ума, его бизнес частично перешел к банкам. Государственным банкам. Но к чему этот разговор, если в долгах преимущественно (я не помню цифр, поэтому не могу назвать сколько точно) государственные компании и банки. Их вытащат из ж… за счет Минфина.
Поэтому Путин и Кудрин вряд ли пойдут против олигархов, - Это кто бы мог быть?
ожидая от них крупных капиталовложений в строительство инновационного центра, - Сколково – это 30 миллиардов рублей за несколько лет. Не уверен что это последняя по объему строка бюджета РФ, но точно из последней дюжины. Участвующий олигарх (в данном случае это приемлемый термин) – доверенный человек Медведа и живет не участвуя в политиканстве. Это общественная нагрузка на самом деле. Не бесплатная конечно, но он получит за неё щедрую компенсацию.
и модернизации собственного производства – это они да, делают. Иногда из под палки и почти всегда заняв деньги у бюджета.
и будут всячески укреплять руб. в пределах повышения стоимости нефти, облегчая при этом олигархам возможность рассчитываться с кредиторами. – ну не знаю. Во всяком случае не так категорично.
В этих условия правительство Путина будет неуклонно контролировать уровень инфляции. Именно поэтому оно и взяло под контроль стоимость некоторых видов товара и оплату жилищно-коммунальные услуги, не допуская повышения цен выше уровня заложенной в бюджет инфляции. – Не только по этому, но просто это вещи, о которые можно конкретно обжечься. Если еще одну войну с Грузией просто проигнорируют (если не будет слишком много погибших), а вот повышение коммунальных платежей способно вывести на улицу множество людей, будет шум и полетят губернаторские головы. Но не только. В Калининграде можно посмотреть прямо сейчас.
А вообще - интересно и кажется близко к истине. Кстати у помянутого всуе Вексельберга не только мать украинка, но и несколько фирмочек в Швейцарии. Эрликон и Зульцберг к примеру. Он безусловно один из главных лобистов экономической интеграции с Европой. Даже заводик по сборке швейцарских самолетов наладился построить.
MazepaZepam
 
 
Повідомлення Додано: Нед 01 сер, 2010 11:07

Нефть - не главное... "как гласит теория кризиса, разработанная российскими экономистами еще в начале 2000-х годов, он будет продолжаться до тех пор, пока завышенный спрос не придет в равновесие с реальными доходами населения, до чего еще очень и очень далеко".
Anjus
 
Повідомлень: 370
З нами з: 26.02.10
Подякував: 2 раз.
Подякували: 2 раз.
 
Профіль
  #1234 ... 6>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, ТупУм, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
1 2660
Переглянути останнє повідомлення
П'ят 23 жов, 2015 14:57
goody
1 3221
Переглянути останнє повідомлення
Нед 26 тра, 2013 09:02
konsyltacii_Ukraine
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама