Вот-вот последнее предложение полностью соответствует .
Еще немножко - и надо будет изучать Кропоткина , потому как государство все меньше и меньше перестает даже делать вид , что чем-то помогает пересичному ...
|
|
Додано: Вів 14 гру, 2010 15:10
Кропоткин это для мужчин - глобальные вопросы по вашей части.
Я вот выучилась с оружием обращаться пока. Из чисто практических соображений.
Додано: Вів 14 гру, 2010 16:53
Ви говорите все логічно. Рішення Конституційного суду на подібну тему також. А Вас не дивує, коли на парах з теорії держави і права розказували, що є дія закону в просторі, часі і за колом осіб. Пряма дія-це ознака дії закону в часі, бо є ще дія зворотня і переживаюча. А в нашій Конституції написано, що норми Конституції є нормами прямої дії, в розумінні : найвищої юридичної сили, а не як характеристики дії в часі. Можливо різні університети мають свої родзинки у викладанні теорії права , але суть права в правовій державі незмінна: право має бути справедливим. А система правового регулювання має бути системою, а не кусками казуїстичних врегулювань якогось примарного "правового поля". Тому, на жаль, не можу погодитись з Вами. Якщо почитати преамбулу Закону "Про пенсійне забезпечення", то взагалі -песня. "Цей Закон відповідно до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій. Закон спрямований на те, щоб повніше враховувалася суспільно корисна праця як джерело зростання добробуту народу і кожної людини, встановлює єдність умов і норм пенсійного забезпечення робітників, членів колгоспів та інших категорій трудящих. Закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки." А Конституційний суд, його слово всеодно буде остаточним
|
|