|
|
Додано: Вів 08 лют, 2011 22:26
Конечно, надо анализировать прозрачную компанию. Т.к. наш ГМК сектор (металлисты + кокосы) не угадаешь.
Кого можно еще как-то проанализировать? Более-менее прозрачных сырьевиков: УНАФ, СевГОК. Из металлургов - КСТЛ. Крюковка - довольно прозрачная. ИМХО ее стоит, там хоть что-то понятно. Банки еще более-менее прозрачны (но Леонид их не будет рассматривать). Генерацию. Но Леонид ИМХО сильно предубежден к ней. Да и ДСФ там покажет смешные цифры.
Додано: Вів 08 лют, 2011 22:43
Напоминаю что в результате МЫ выберем одну, потому что у меня с временем .опа. К примеру по Киевенерго даже на вскидку могу сказать что таргет выйдет удивительный, по остальным енерго сложно что то анализировать, да и возможно там не финансовых подход нужен вовсе. К примеру как вы говорите у не прозрачных компаний быстро повылазят бока, у всего Метинвеста вылезет Дибиторка/кредиторка бешенная, такое ощущение что они меж заводами деньги вообще не ганяют УКРНАФТУ Я АНАЛИЗИРОВАТЬ НЕ БУДУ потому что вряд ли смогу кого-либо обрадовать. И будут сразу со всех сторон наезды :0 Банки анализировать не стану так как работал 2 года в одном из и них. И знаю очень хорошо что в банках можно нарисовать что угодно касательно прибыли, убытков и собственного капитала, и зарыть можна любой скилет. П.С. не думайте о прозначности, все у нас одинаково прозрачными, за прозрачностью на мировые площадки пожалуйста, кстати могу предложить купить Uniliver (Lipton, AXE и еще многой потреб бурды делают) Получите дивидентную доходность 5% в у.е. Чуваки платят уже 10 год подряд дивы. Если говорить о прозрачности то давайте так- у нас даже такого как "сorporate governance" понятия нету. А "investor relations" ? Анализировать будем бизнес с поправкой на шанс что обладатели акций остануться с пустышкой (как с ДОМЗ было в свое времи (современных инвесторов домза прошу не пугаться, так как на предприятие оставили 20-30% активов и оно живое и по текущим активам и деетельности юр лица вполне может стоять раза в 3 дороже, я пишу о временах когда у Домза было 7ярдов выручки, и под ярд прибыли) как произошло с ЯМЗ или как возможно стало с МЗВМ, хотя пока не факт, кстати у всех компаний в тикере присутствует "МЗ" натакливет на размышления ) Востаннє редагувалось Lionnid в Вів 08 лют, 2011 23:08, всього редагувалось 3 разів.
Додано: Вів 08 лют, 2011 22:46
Авдей и Яск как бы вполне светили прибыль в хорошие года, так что из кого выводят из Азова или из Авдея вопрос риторический
Додано: Сер 09 лют, 2011 09:53
Re: Выбираем предприятие на проведение его финансового аналиИнтересен KSOD KRAZ AVTO
Додано: Сер 09 лют, 2011 10:05
Вопрос почем застряли Да боюсь что прийдеться делать таки 2 репорта, один по РК один по РЗ И на самом деле ли застряли ? Я бы не рисковал отдавать на анализ бумагу в которой сижу, мало ли?
Додано: Сер 09 лют, 2011 11:33
а че сразу застряли? Горизонт инвестирования просто у всех разный, лично я брал соду на перспективу (как в принципе и нафту по 100 в далеком 2009), а не спекульнуть сорри, тогда перефразирую "сколько инвесторов в соде! Видать потенциально сильная бумага". San
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 3 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор
|
|