26.05.2015р. Апеляційний госп. суд м. Києва виніс цікаву постанову
Якщо коротко: 02.04.2015р. було задоволено клопотання ТОВ "Екосіпан" (власник Банку "Михайлівський") щодо забезпечення позову, тобто Нацбанку і ФГВФО заборонили вчиняти будь-які дії щодо "знищення" банку ВБР. Тобто, ТА в ВБРі насильно подовжили вже більше ніж на 2 місяці. Вищевказаною постановою в забезпеченні позову відмовлено. ........................................................................................................... Що цікаво, тут, на Фінансах, з"являлася стаття http://news.finance.ua/ua/news/~/351646, де сповіщалося про заборону ліквідувати ВБР, при цьому постанову Апеляційного суду вже було винесено.
юзверь21 написав:26.05.2015р. Апеляційний госп. суд м. Києва виніс цікаву постанову
Якщо коротко: 02.04.2015р. було задоволено клопотання ТОВ "Екосіпан" (власник Банку "Михайлівський") щодо забезпечення позову, тобто Нацбанку і ФГВФО заборонили вчиняти будь-які дії щодо "знищення" банку ВБР. Тобто, ТА в ВБРі насильно подовжили вже більше ніж на 2 місяці. Вищевказаною постановою в забезпеченні позову відмовлено. ........................................................................................................... Що цікаво, тут, на Фінансах, з"являлася стаття http://news.finance.ua/ua/news/~/351646, де сповіщалося про заборону ліквідувати ВБР, при цьому постанову Апеляційного суду вже було винесено.
Касація буде....напевно. Поліщук передумав купляти ВБР чи ні?
Чому тоді не ліквідовують банчик? ТА закінчилась 27 березня. Скоро 27 червня....буде 7 місяців як імяреки не можуть свої грошенята з банчика отримати. Щось не віриться тим журналюгам....чи ще там є якась загогуліна?
Виявляється, в провадженні Господарського суду м. Києва існують дві справи за позовом ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО про визнання договору укладеним (№910/7726/15-г та №910/8086/15-г). В обох провадженнях судді першої інстанції пішли назустріч ТОВ "Екосіпан" і задовольнили клопотання про забезпечення позову, заборонивши Нацбанку і Фонду вчиняти дії щодо ліквідації ПАТ "ВБР". У справі №910/7726/15-г апеляція вже пройшла, заборону скасовано. А от у справі №910/8086/15-г, після тривалої чехарди суддів, засідання призначено аж на 30.06.2015р. Тобто, кошти не будуть доступні вкладникам понад 7(!!!) місяців. До того ж, два вищезазначені провадження відрізняються одне від одного лише тим, що в першому відповідачами є НБУ та ФГВФО, а в другому - лише ФГВФО, а Нацбанк записали до "третіх осіб".
юзверь21 написав:Виявляється, в провадженні Господарського суду м. Києва існують дві справи за позовом ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО про визнання договору укладеним (№910/7726/15-г та №910/8086/15-г). В обох провадженнях судді першої інстанції пішли назустріч ТОВ "Екосіпан" і задовольнили клопотання про забезпечення позову, заборонивши Нацбанку і Фонду вчиняти дії щодо ліквідації ПАТ "ВБР". У справі №910/7726/15-г апеляція вже пройшла, заборону скасовано. А от у справі №910/8086/15-г, після тривалої чехарди суддів, засідання призначено аж на 30.06.2015р. Тобто, кошти не будуть доступні вкладникам понад 7(!!!) місяців. До того ж, два вищезазначені провадження відрізняються одне від одного лише тим, що в першому відповідачами є НБУ та ФГВФО, а в другому - лише ФГВФО, а Нацбанк записали до "третіх осіб".
Додано: Чет 14 тра, 2015 12:48
