Ринок енергоносіїв в контексті

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Обговорення галузей: промисловість, сільське і лісове господарство, будівництво, транспорт і зв'язок, торгівля і громадське харчування, матеріально-технічне забезпечення (логістика), культура, освіта, охорона здоров'я, соціальне забезпечення, наука, управління, житлово-комунальне господарство, побутове обслуговування населення.
  #<1 ... 48495051
Повідомлення Додано: Вів 10 вер, 2019 12:16

  mephala написав:коли штатний режим - то це режим вигідний тільки московії в західному напрямку.


Ахахахахах - порохоботство 80-го лэвэла :mrgreen: Ты забыл написать еще один "аргумент" - остаточне прощавай.

PS: я понимаю, что ты не инженер, если вообще какое-либо образование, включая среднее, получил, но ты хоть для общего развития почитай, что значит штатная эксплуатация
zРадио
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3863
З нами з: 02.05.18
Подякував: 809 раз.
Подякували: 1902 раз.
 
Профіль
2
3
3
Повідомлення Додано: Вів 10 вер, 2019 12:28

  zРадио написав:
  mephala написав:коли штатний режим - то це режим вигідний тільки московії в західному напрямку.


Ахахахахах - порохоботство 80-го лэвэла :mrgreen: Ты забыл написать еще один "аргумент" - остаточне прощавай.

PS: я понимаю, что ты не инженер, если вообще какое-либо образование, включая среднее, получил, но ты хоть для общего развития почитай, что значит штатная эксплуатация

а в тебе є документація на руках яка описує штатний режим роботи ГТС і підтверджує що цей режим при роботі транзиту тільки на захід?
у на давай викладай або інакше знову одне твоє балабольство коли ти стверджуєш що штатний режим це тільки на захід.

ЗІ
а взагалі мені це подобається - коли аргументовано нічого відповісти починається звинувачення у порохоботстві. 100% ознака що опонент всівся в калюжу :mrgreen:
mephala
 
Повідомлень: 5704
З нами з: 07.04.14
Подякував: 79 раз.
Подякували: 675 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 10 вер, 2019 15:38

Re: Ринок енергоносіїв в контексті

  zРадио написав:Я никогда и нигде не говорил, что реверс априори невозможен! Я говорил, что он невозможен с запада на восток одновременно с транзитом, поскольку магистральный газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, проходящий через всю территорию Украины от востока до запада, однониточный.
Видно багато отримав,що палиться до останнього
1 Якщо транзит буде-реверс не потрібен - тобі це ясно ?
2 Якщо транзиту не буде - то реверс з Заходу до центральної України (від сховищ до споживача) з одночасним аверсом з Східної України до Центральної (від видобування до споживача) - можливий навіть по однотрубній системі.
Чи в тебе заперечення
3 3 млрд ми могли отримували тоді коли московія прокачувала 100 млрд м3 ,але навіть тоді чистий прибуток(бо треба купити енергоносії які витрачались на перекачку) становив не більше 2 млрд
4 Зараз ми з допомогою європейців вимагаємо забезпечити мінімум 50 млрд м3 - якщо москалики не погодяться ми втратимо
а - 1.5 млрд виручки мінус 0.5 млрд енергоносії для прокачки=1 млрд прибутку
б - москалики втратять виручку від 50 млрд м3*160-200 доларів за 1000 м3=8-10 млрд доларів
в ігнор Козака-характерника http://forum.finance.ua/topic93912.html
http://forum.finance.ua/viewforum.php?f=69
budivelnik
Аватар користувача
 
Повідомлень: 21502
З нами з: 15.01.09
Подякував: 149 раз.
Подякували: 2164 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 11 вер, 2019 15:23

Укртрансгаз подготовил еще один канал для импорта газа - со стороны Румынии +1,5 млрд кубов в год, который может функционировать независимо от наличия или отсутствия транзита "север-юг".

Зображення

По состоянию на 10.09.19 в ПХГУ уже закачано 19 млрд кубов из 20 запланированных.
avax
 
Повідомлень: 1376
З нами з: 16.09.09
Подякував: 42 раз.
Подякували: 146 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 27 вер, 2019 09:17

Re: Ринок енергоносіїв в контексті

Зображення
mephala
 
Повідомлень: 5704
З нами з: 07.04.14
Подякував: 79 раз.
Подякували: 675 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 04 жов, 2019 19:32

В России признали проблемы с Северным потоком-2
https://korrespondent.net/business/comp ... -potokom-2

Ложка к обеду. Главное, чтобы за Коболевым кто-то адекватный из Кабмина присматривал и не давал саботировать переговоры. Тогда шансы на новый если не долгосрочный, то среднесрочный коммитмент неплохие - СП2 едва ли заработает раньше середины 2021-го при таких раскаладах...
zРадио
Аватар користувача
 
Повідомлень: 3863
З нами з: 02.05.18
Подякував: 809 раз.
Подякували: 1902 раз.
 
Профіль
2
3
3
Повідомлення Додано: Суб 19 жов, 2019 11:41

Зображення

Составляющей валовой добычи природного газа, о котором отчитывается "Нафтогаз", являются объемы газа, используемые на производственно-технологические нужды (см. табл. 2).

Именно динамика и структура производственно-технологических расходов газа, которые впервые были официально представлены "Нафтогазом", дают основания полагать, что никаких 15,5 млрд кубометров газа в 2018-м добыто не было, а реальная добыча может составлять около уровня 2015–2016 гг. — 14,6 млрд. Ведь, по словам А.Фаворова, представившего "обновленную стратегию", одним из факторов роста в 2018 г. относительно 2017 г. вышеприведенных технологических расходов в три раза, расходов на геологические исследования — в 15 раз и на продувку буровых скважин — в 1,7 раза является "рост расходов газа на бумаге". То есть это увеличение не является реальным физическим ростом добычи газа. Если посмотреть данные, приведенные в табл. 2, то видно, что суммарный объем расходования газа на технологические нужды, геологические исследования и продувку в 2018-м по сравнению с 2015–2016 гг. увеличился в более чем десять раз, или на более чем
800 млн кубометров.

Поскольку указанные производственно-технологические расходы природного газа (часть из которых это "расходы газа на бумаге") являются составляющей общего отчетного объема добычи (15,5 млрд кубометров), то реальные объемы добычи "Укргаздобычи" можно определить только при вычитании таких "расходов газа на бумаге".

Каков на самом деле реальный объем добычи в 2018 г., может ответить только менеджмент "Нафтогаза", который сейчас никак не комментирует величину "расходов газа на бумаге", но продолжает пафосно утверждать, что в 2018-м достиг максимальных объемов добычи за последние годы. Могут также ответить на этот вопрос набсовет "Нафтогаза" и Кабмин как единственный его акционер, инициировав соответствующий аудит производственно-технологических расходов природного газа при его добыче. Но сейчас, кажется, ни Кабмин, ни наблюдательный совет не имеют желания заниматься этим вопросом.

Однако именно добыча этих 15,5 млрд кубометров газа в 2018 г. принималась как показатель при премировании и выплате бонусов для менеджмента группы "Нафтогаз". Именно эти 15,5 млрд кубометров были согласованы набсоветом как показатель эффективности (KPI). Именно за эти отчетные 15,5 млрд кубометров газа конкретные люди получали конкретные вознаграждения. Вознаграждения — за невыполнение программы увеличения добычи газа и провал Энергетической стратегии Украины на период до 2035 г.

Осознавая провал программы увеличения добычи газа, наблюдательный совет "Нафтогаза" должен был бы еще в процессе ее выполнения, пользуясь своими полномочиями и утвержденной инвестиционной политикой, адекватно реагировать, чтобы "привести "Нафтогаз" к увеличению ценности в пользу народа Украины". Но на протяжении 2017–2018 гг. набсовет, проведя более 30 заседаний (в том числе и внеочередных по требованию правления), не смог дать оценку невыполнению плана реальных производственных показателей, как, похоже, не смог квалифицированно разобраться с реальными показателями добычи природного газа. Так чего же стоят пафосные заверения главы наблюдательного совета "Нафтогаза" пани Споттисвуд?

Даже если верить словам Андрея Фаворова о согласовании набсоветом "Нафтогаза" "обновленной стратегии группы "Нафтогаз" в сфере добычи газа", логичен вопрос: как наблюдательный совет может согласовывать документ, который противоречит Энергетической стратегии Украины до 2035 г., и утверждать, что теперь одним из первоочередных вопросов для национальной нефтегазовой компании являются не вопросы увеличения внутренней добычи, а ее фиксация на "базовом уровне"? И это после провала разрекламированной предыдущей программы увеличения добычи 20/20?

Как за такой короткий период и наблюдательный совет, и менеджмент "Нафтогаза" смогли "переобуться" и отрицать собственные убеждения по поводу своей первоочередной задачи — увеличения внутренней добычи природного газа? Какова цена их обещаниям, и почему никак не реагирует украинское правительство?

Неужели менеджеры "Нафтогаза", выпускники программы MBA, дошли до того, что при отчете о выполнении плановых показателей по добыче природного газа ради получения премий и бонусов прибегают к давно известным с советских времен припискам*?

*Приписки — особый вид должностного подлога, заключающийся согласно советскому уголовному праву в сознательном искажении должностным лицом отчетных данных о выполнении государственного плана.

https://zn.ua/energy_market/novaya-strategiya-naftogaza-chem-bolshe-investiciy-tem-menshe-dobycha-333081_.html

Всё гениальное - просто!
Как "увеличить добычу" газа - не увеличивая?
Просто пишем, что "добыли больше". Но весь прирост израсходовался на "технические нужды"! :) Как тебе такое, Илон Маск?
Когда ты не платишь налоги - где-то плачет маленький ребёнок чиновника, которому не хватает на новый бентли и кокаин
Вкладчик1234
Аватар користувача
Форумчанин року
 
Повідомлень: 9506
З нами з: 18.04.15
Подякував: 6321 раз.
Подякували: 2545 раз.
 
Профіль
3
1
3
  #<1 ... 48495051
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: ТупУм, Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
50 8566
Переглянути останнє повідомлення
Вів 19 лют, 2019 18:51
ребе Нок
3 4660
Переглянути останнє повідомлення
Сер 20 тра, 2015 23:32
]OvO[
Топ
відповідей
Топ
користувачів
Реклама