Кому загрожує автоматичний арешт рахунків — пояснення...

Пропонуємо до обговорення:

Міністерство юстиції змінило процедуру автоматичного арешту рахунків боржників.

Дивися повний текст Кому загрожує автоматичний арешт рахунків — пояснення експерта.

Жизнь налаживается.

В свою очередь банк накладывает арест на эти деньги и уведомляет об этом исполнителя, который направляет банкам требование о списании средств со счетов должника и реквизиты государственного или частного исполнителя, куда их нужно перевести. С этих счетов средства пересылают взыскателю.

А хозяина этих счетов уведомлять о списании средств не надо? От, мягко говоря, недобросовестных исполнителей никто не застрахован.

Сравнительно недавно на форуме обсуждалась новость, как у отца погибшего атошника по подделанному судебному решению были списаны со счета выплаченные ему за погибшего сына 300 тыс. грн., которые он держал на учебу внуков. Дед об этом узнал совершенно случайно, кажется через год после списания, больше полугода с адвокатом идут попытки возврата денег, но возврат маловероятен.

Если одновременно с уведомлением исполнителя будет уведомлен и хозяин счета (об аресте счета), то подобного можно избежать. Если нет, то любой гражданин Украины (форумчане не исключение) может в одночасье лишиться всех своих средств в банках и даже не будет знать об этом.

Полный беспредел со стороны власти при попустительстве народа, молчат, значит будут и дальше давить, молчите и терпите, жизнь наладится.

Банки клієнтів втрачати навряд захочуть, то мабуть ще і повідомлять клієнта за годину до блокування

В свою очередь банк накладывает арест на эти деньги и уведомляет об этом исполнителя, который направляет банкам требование о списании средств со счетов должника и реквизиты государственного или частного исполнителя, куда их нужно перевести. С этих счетов средства пересылают взыскателю.

А хозяина этих счетов уведомлять о списании средств не надо? От, мягко говоря, недобросовестных исполнителей никто не застрахован.

Сравнительно недавно на форуме обсуждалась новость, как у отца погибшего атошника ...

Если банк нормальный -- уведомление ровно в момент ареста придет. Про остальные банки -- понятия не имею. Но даже если уведомления нет -- и фиг с ними (при наличии-то нормальных банков).

Т.е. за прошедший с тех пор год ни одного нового случая? -- я это просто отличной оценкой нашей судовой системы считаю

Если банк нормальный -- уведомление ровно в момент ареста придет. Про остальные банки -- понятия не имею. Но даже если уведомления нет -- и фиг с ними (при наличии-то нормальных банков).

Вы не уловили нюанс - украинские банки имеют право, но не обязаны уведомлять владельца об аресте и списании денег с его счета, а вот уведомлять исполнителя и списывать деньги обязаны.

Т.е. за прошедший с тех пор год ни одного нового случая?

Может и были случаи, я не искал, мне это не интересно. Но ваше заявление

я это просто отличной оценкой нашей судовой системы считаю

это просто феерично

Если банк нормальный -- уведомление ровно в момент ареста придет. Про остальные банки -- понятия не имею. Но даже если уведомления нет -- и фиг с ними (при наличии-то нормальных банков).

Вы не уловили нюанс - украинские банки имеют право, но не обязаны уведомлять владельца об аресте и списании денег с его счета, а вот уведомлять исполнителя и списывать деньги обязаны.

Т.е. за прошедший с тех пор год ни одного нового случая?

Может и были случаи, я не искал, мне это не интересно. Но ваше заявление

я это просто отличной оценкой нашей судовой системы считаю

это просто феерично

Это кто-то как-то странно прочитал фразу "Если банк нормальный -- уведомление ровно в момент ареста придет"... Еще раз: нормальных банк клиента уведомит -- хоть и _не обязан_. Что в "не нормальных" -- я уже писал -- абсолютно не важно.

А что не так? -- За год единственный "сбой" -- чем не отлично?