ЛАД написав:Вывод - Вы предлагаете всем не вакцинироваться а болеть?
1. А что, если "вакцинировался" - то не будешь болеть? 2. Я бы предложил "не болеть", или "болеть безсимптомно" - для этого вакцинироваться необязательно
Ответ не засчитан. Прошу попробовать ещё раз. 1. Болеть, возможно, будешь, но вероятность меньше. 2. Предложение хорошее. Даже отличное. Уважаю. Теперь расскажите, как это осуществить практически. Сумеете предложить методику?
ЛАД написав:Вывод - Вы предлагаете всем не вакцинироваться а болеть?
1. А что, если "вакцинировался" - то не будешь болеть? 2. Я бы предложил "не болеть", или "болеть безсимптомно" - для этого вакцинироваться необязательно
Ответ не засчитан. Прошу попробовать ещё раз. 1. Болеть, возможно, будешь, но вероятность меньше. 2. Предложение хорошее. Даже отличное. Уважаю. Теперь расскажите, как это осуществить практически. Сумеете предложить методику?
1. "Но это не точно"? 2. Помните, была когда-то такая болезнь - грипп? Когда-то были сезонные вспышки, с закрытиями школ и т.п.? Действуйте как и тогда: хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей.
Тогда болезнь либо "обойдёт стороной", либо будет "лёгкое течение"
Вкладчик1234 написав:...... 1. "Но это не точно"? 2. Помните, была когда-то такая болезнь - грипп? Когда-то были сезонные вспышки, с закрытиями школ и т.п.? Действуйте как и тогда: хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей.
Тогда болезнь либо "обойдёт стороной", либо будет "лёгкое течение"
1. Так понимаю, что с теорией вероятностей Вы не знакомы? Или не признаёте её за науку? 2. При гриппе школы порой закрывали. "Действуйте как и тогда" - и что не было тяжёлых больных и смертей? Насколько знаю, были. О разнице между гриппом и ковидом писать не буду, уже говорено-переговорено. По двадцатому кругу начинать надоело. Ответ опять не засчитан. Пробуйте ещё.
Вкладчик1234 написав:...... 1. "Но это не точно"? 2. Помните, была когда-то такая болезнь - грипп? Когда-то были сезонные вспышки, с закрытиями школ и т.п.? Действуйте как и тогда: хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей.
Тогда болезнь либо "обойдёт стороной", либо будет "лёгкое течение"
1. Так понимаю, что с теорией вероятностей Вы не знакомы? Или не признаёте её за науку? 2. При гриппе школы порой закрывали. "Действуйте как и тогда" - и что не было тяжёлых больных и смертей? Насколько знаю, были. О разнице между гриппом и ковидом писать не буду, уже говорено-переговорено. По двадцатому кругу начинать надоело. Ответ опять не засчитан. Пробуйте ещё.
1. Я Вы с теорией вероятности и статистикой знакомы? 2. Были конечно. Так не все же соблюдали правила. 3. Вы спросили - я ответил. Ответ Вам не нравится. Вы считаете, что "мои методы" (общеизвестные истины) - не работают? У Вас претензии по сути, или по форме? Или "Вам шашечки или ехать"?
Ромасик написав:..... Ваши журнолисты опять потеряли ключевую деталь, опять вы будете говорить, ну все же очевидно:
Исследование основано на анализе данных о заболеваемости примерно 1,14 млн израильтян в возрасте 60 лет и старше,
Хотел написать о 60 годах, но потом посмотрел, что у них всего заболело 1,2 млн населения. По этому с самого начала попахивает 314жом. ....
Вы , оказывается, не умеете понимать прочитанное? Там нигде не сказано что эти 1,2 млн переболели. Изучили статистику заболеваемости этих 1,2 млн старше 60 лет. Так что этим самым попахивает Ваш текст. И, кстати, текст статьи практически тот же, что и по ссылке Флер. Что там может "звучать более правдоподобно", непонятно.
А вообще почитал Ваши посты вчера и хотел написать ещё ночью, но не стал. Сегодня уже окончательно убедился, что Вы элементарный тролль. Вам нравится "прикалываться", причём на политмусорке уходить не хотите, очень хочется превратить в мусорку и эту ветку. Что могу сказать, Вы с Флер уже очень близки к этому. В связи со сказанным на Ваши посты постараюсь не реагировать. С троллем-"приколистом" разговаривать не очень интересно.
Вкладчик1234 написав:..... 1. Я Вы с теорией вероятности и статистикой знакомы?
Простите, не понял, что Вы хотели сказать.
2. Были конечно. Так не все же соблюдали правила.
Проблема только в этом? В школе возможно "избегать скоплений людей"?
3. Вы спросили - я ответил. Ответ Вам не нравится. Вы считаете, что "мои методы" (общеизвестные истины) - не работают? У Вас претензии по сути, или по форме? Или "Вам шашечки или ехать"?
По сути. Корь, дифтерию, столбняк и ещё многое (чуму упоминать не буду) Вы тоже предлагаете лечить такими методами: "хорошее питание, сон, меньше вредных привычек, стрессов. Повышенное внимание к правилам гигиены. Избегаем скоплений людей."? Всё это очень неплохо, но, к сожалению, не гарантирует отсутствие болезней. Это из серии "лучше быть богатым и здоровым..."
Портал Medical Express опубликовал данные, полученные учёными из университетов Великобритании в ходе исследования. Главный вывод - жители более солнечных районов страны меньше рискуют тяжело заболеть коронавирусом и умереть от него.
Эксперты Управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) в США пришли к выводу, что утвержденные в стране вакцины обеспечивают достаточную защиту от тяжелого течения COVID-19 без дополнительной дозы. Об этом пишет газета The Wall Street Journal.
«FDA в среду объявила результаты отчета, в котором анализируются данные компаний Pfizer Inc. и BioNTech SE в контексте официального запроса на разрешение о введении дополнительной дозы вакцины людям старше 16 лет», - отмечается в сообщении.
Кроме того, эксперты заявили, что для окончательного вывода по поводу необходимости дополнительной дозы COVID-вакцин им необходимо провести собственное расследование. Как замечает издание, это несколько усложняет усилия администрации Байдена, направленные на запуск широкой кампании «бустерных» вакцин со следующей недели.
В то же время сообщается, что группа независимых научных консультантов в пятницу рассмотрит отчет FDA вместе с параллельным анализом от Pfizer и другой информацией. Их оценки также будут учтены другим американским регулятором - Центрами контроля и профилактики заболеваний (CDC).
Додано: Чет 16 вер, 2021 21:40
