О социальной защите.

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
  #<1 ... 3456>

Хотели ли вы иметь такую социальную защиту?

О социальной защите. 3.7 5 18
Да. И идеология её верна.
33%
6
Да. Но её невозможно технически реализовать.
0
0
Да. Но это не возможно реализовать, так как тем кто руля это не нужно.
17%
3
Нет. Мне и существующая нравится.
0
0
Нет. Зачем плодить тунеядцев?
33%
6
Нет. Бред это какой то.
0
0
Нет. И никакой социальной защиты не надо.
11%
2
Не стал читать. Букаф много.
6%
1
Всього голосів : 18
Повідомлення Додано: П'ят 01 чер, 2012 15:03

  detroytred написав:vmlevchuk
Фанатик чего или кого?

Фанатик — человек, проявляющий в чем-либо фанатизм.
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.




Вы фанатик себя любимого. Вы готовы критиковать кого-то. Вы не готовы критиковать себя. Критически относиться к своим мыслям, мировозрениям. Однажды сформировав свое положение вы полностью закрылись в футляре и Ваш мозг закостенел, он не способный принимать больше информацию которая не отвечает его фанатическим взглядам. Ибо ему (мозгу) кажеться что если принять мысли новые, означает признать свою ошибку, и так признать свою несостоятельность. Весь мир после этого рухнет.
У вас есть задатки фанатика. Как правило фанатик создаеться от вакуума в мозгу или в душе. Если вакуум в душе - создаеться религиозный фанатик, если вакуум в мозгу -создаеться идейный фанатик. Безусловно фанатик не может создаться на ровном месте. Ему нужна идея. Он ее получает.
Сравним Вас и фанатика исламиста например. Идентичный случай. У него вакуум в душе, у вас в голове. Он получает ислам как наполнение души, вы получили Маркса как наполенение Мозга. Чувствуя неимоверный кайф от знания, веры (в двух разных случаях) так как раньше не было ничего, человек начинает активно хватать новую информацию, то есть пытаеться наполнять мозг (душу) дальше. Но так как мозг (душа) не тренирована (это как мышцы, чтобы делать подьем с переворотом нужны долго и упорно качаться, а в вашем случае вы двое сразу пытались сделать подьем с переворотом), то начинаеться конфликт. Какой это конфликт? В случае с Исламистом оказываеться что есть разные течения Ислама, который говорят о чем то другом, что есть Христианство, есть Буддизм. Может ли наш новоявленый Исламист который только что кайфовал от Ислама принять новую религию? Нет. Ибо он помнит какой кайф он испытал став верующиим. Значит там и есть истина. Потому деаеться вывод - Христианство зло, Буддизм зло, мусульманы который признают другого Имама чем меня учили - зло. Но если учитель говорит что Великий джихад важнее чем малый - он ошибаеться, ибо я (новый исламсит) ведь истинно узрел все зло христианства. Потому надо бороться с христианами. Поддал ли он критике учение своего учителя? Поддал. Он в своем порыве провел анализ других учений. Но проводил он их уже под четкой призмой первого учения. Он сделал неверный выводы из своей незрелости души к вере. Сделал ошибочные выводы из ошибочных выходных данных. Раз ему стало плохо когда он изучал христианство - значит оно зло. А стало ему плохо почему? Потому что оно поддавала соменению первую веру, которая принесла ему столько удовольствия.
Анализировать Вас, или сами все опишите идетично? Прочитав Маркса....
Вас можно назвать фанатиком Маркса. Но стоит ли четко так говорить когда признать этого вы не можете? Наверно нет. Вы скорее просто фанатик. По идеи вам можно было давать любую науку в руки, вы с тем же успехом ставали бы фанатиком. Просто когда человек ищет истину, он регулярно и постоянно ее ищет. И кстати осознает что он ее не найдет. Вы же как раз относитесь к фанатикам - вы считаете что ее нашли. А раз так. То вы фанатик ;)
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: П'ят 01 чер, 2012 20:56

  vmlevchuk написав:Вас можно назвать фанатиком Маркса.
Вы же как раз относитесь к фанатикам - вы считаете что ее нашли. А раз так. То вы фанатик ;)

Вместе с Соросом :lol:
Два фаната Маркса :lol:
Точнее части его трудов, дающих анализ капиталистическому производству.

Думаю всё же лучше быть сторонником таблицы умножения и развития математических операций, чем пытаться её отрицать (по причине низкого уровня знаний), по сути заниматься алхимией.
Отсюда и непонимание некоторыми малограмотными того, почему капиталисты сами добровольно платят пособия и требуют повышения налогов.

З.Ы. Для того, чтобы много раз делать подъем с переворотом не нужно "долго и упорно качаться", нужно прежде всего думать головой, уметь мыслить, понять технику данного упражнения.
Я, подтягиваясь всего 12-14 раз, делал это упражнение больше 200 (пока кушать не захочется или не надоест), выход на две -- больше 50-ти.
В то время, когда тупые качки, подтягиваясь по 25-30 раз, не могли выйти на две больше десятка и подъемов делали раз 30-40.
Причина - они делали упражнения на силу, а не на технику. И сколько им не объяснял - не доходило, продолжали тупо качаться (хотя цель была - больше делать упражнений).

Не всем дано это умение - думать, анализировать, рассуждать, делать выводы...
Многие так и продолжают тупо качать мышцу или тупо накапливать формальные знания.
detroytred
Аватар користувача
 
Повідомлень: 25667
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2129 раз.
Подякували: 3241 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 01 чер, 2012 21:20

  vmlevchuk написав:Просто когда человек ищет истину, он регулярно и постоянно ее ищет. И кстати осознает что он ее не найдет. Вы же как раз относитесь к фанатикам - вы считаете что ее нашли. А раз так. То вы фанатик ;)

Конечно нашёл.
Но она неисчерпаема, так же как и электрон.
То есть до определенной глубины - нашёл.

На данный момент данная точка зрения наиболее логична, наиболее чётко сформулирована и практически подтверждена.
Появляющиеся новые более глубокие взгляды всего лишь дальше её развивают.
Наиболее грамотные прежние её оппоненты всего лишь изменяют её форму, но не суть.

Ну а уж подобные Вам ошибочные взгляды и причины их - очевидны. Давно уже опровергнуты практикой.

З.Ы. Если кто предоставит пред мои ясны очи кардинально что-то новое, с такой же по форме и сути доказательной базой --- выброшу теорию трудовой стоимости Маркса, да и весь его анализ капиталистического товарного производства и обмена на помойку. Отброшу.
Но что-то не видать кардинально новой (опровергающей прежнюю) таблицы умножения..
detroytred
Аватар користувача
 
Повідомлень: 25667
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2129 раз.
Подякували: 3241 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: П'ят 01 чер, 2012 21:28

vmlevchuk
В отношении Вашего опуса по поводу фанатизма могу лишь сказать Вам, что знания в области психологии у Вас на порядок ниже, чем в экономике.
Так что лучше не занимайтесь отсебятиной кустарного уровня.
Очень плохо получается.
Лучше повышайте "благосостояние себя, своей семьи и своих близких". Как это и положено при капитализме. Это-то у Вас, надеюсь, лучше выходит (судя по Вашим словам).
detroytred
Аватар користувача
 
Повідомлень: 25667
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2129 раз.
Подякували: 3241 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 05 чер, 2012 11:28

  detroytred написав:
  vmlevchuk написав:Просто когда человек ищет истину, он регулярно и постоянно ее ищет. И кстати осознает что он ее не найдет. Вы же как раз относитесь к фанатикам - вы считаете что ее нашли. А раз так. То вы фанатик ;)

Конечно нашёл.
Но она неисчерпаема, так же как и электрон.
То есть до определенной глубины - нашёл.

На данный момент данная точка зрения наиболее логична, наиболее чётко сформулирована и практически подтверждена.
Появляющиеся новые более глубокие взгляды всего лишь дальше её развивают.
Наиболее грамотные прежние её оппоненты всего лишь изменяют её форму, но не суть.

Ну а уж подобные Вам ошибочные взгляды и причины их - очевидны. Давно уже опровергнуты практикой.

З.Ы. Если кто предоставит пред мои ясны очи кардинально что-то новое, с такой же по форме и сути доказательной базой --- выброшу теорию трудовой стоимости Маркса, да и весь его анализ капиталистического товарного производства и обмена на помойку. Отброшу.
Но что-то не видать кардинально новой (опровергающей прежнюю) таблицы умножения..

Ну вот...я же говорил. Вы фанатик. Твердолобый, пуленепробиваемый, узкомыслящий, ограниченый, совершенно не сколонный к анализу и самое главное к самоанализу фанатик. Ничего не вижу, ничего не слышу - все остальные мнения лишь ересь. А ваши слова о том что вы готовы будете принять что-то новое, лишь отмазка чтобы не называть себя фанатиком. Ну что ж. Не вы первый, не вы последний. Таких много. Вы не растраиваетесь, ограниченых людей очень много, и фанатизм это их удел, равно как и ваш. Но, слава богу, фанатики редко приходят к власти, но бывает. Не дай бог какому нибудь народу это пережить. Будь то религиозные или економические фанатики.
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Вів 05 чер, 2012 11:31

Re: О социальной защите.

Кстати утверждать что что-то логично с вашей стороны вообще выглядит глупо, когда ваше мнение с логикой не дружит вообще, а говорить что что-то подтвержено практикой вообще глупость, ибо вы даже не знаете что такое практика, не то чтобы даже понимать как она работает.
vmlevchuk
 
 
Повідомлення Додано: Сер 06 чер, 2012 05:50

  detroytred написав:З.Ы. Если кто предоставит пред мои ясны очи кардинально что-то новое, с такой же по форме и сути доказательной базой --- выброшу теорию трудовой стоимости Маркса, да и весь его анализ капиталистического товарного производства и обмена на помойку. Отброшу.

В працях Маркса є що-небудь про теорію нетрудової вартості?
Величезний об’єм економіки залишився без теорії. :mrgreen:
Чи є наукова база для кримінальної та тіньової економіки?
tobias
 
Повідомлень: 5119
З нами з: 21.01.08
Подякував: 396 раз.
Подякували: 251 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Сер 06 чер, 2012 12:09

  tobias написав:В працях Маркса є що-небудь про теорію нетрудової вартості?
Величезний об’єм економіки залишився без теорії. :mrgreen:
Чи є наукова база для кримінальної та тіньової економіки?

Почему же?! :mrgreen:

Отчуждению в процессе обмена (и без него) Маркс уделил достаточно внимания.
Даже больше, чем прибавочной стоимости :wink:
detroytred
Аватар користувача
 
Повідомлень: 25667
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2129 раз.
Подякували: 3241 раз.
 
Профіль
Повідомлення Додано: Вів 03 гру, 2013 20:48

Re: О социальной защите.

В Швейцарии, похоже, хотят эту систему внедрить ( http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=12670&itemid=13 ). Правда это ни много не в том виде. Но в принципе это то, что я предлагаю. Только не надо торопиться, а то можно всё испортить.
Нельзя так сразу. Надо несколько лет чтобы без потрясений в этот режим войти. За это время поднимется зарплата на тяжёлых и непрестижных работах, отпустят все цены на товары и услуги и поднимутся цены на товары, которые на дотации и где используется тяжёлый и непрестижный труд. Я не хотел бы чтобы получилось как с монетизацией льгот в России и получить антирекламу.
Для России это большие деньги. И, конечно, если дать каждому столько, то многие не захотят работать. Россия не доросла до такого минимума. В Швейцарии минимальная зарплата при полном рабочем дне около 4000 франков в месяц. Так что желающих отдохнуть там на халявные деньги будет не так много. К тому же наверняка, зарплаты на тяжёлых и непрестижных работах увеличатся. И было бы неплохо привязать гарантированный доход к средне-душевому доходу. Это особенно важно в перестроечный период.
MAMOH_TOB
 
 
Повідомлення Додано: Вів 03 гру, 2013 23:26

  vmlevchuk написав:
  detroytred написав:vmlevchuk
Фанатик чего или кого?

Фанатик — человек, проявляющий в чем-либо фанатизм.
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений.




Вы фанатик себя любимого.


+1 :lol:

(Был бы он при власти, создал бы людям социальную защиту как у броненосца).
Трудно было бы их потом "выцарапать из панцыря". :lol:
Изя Гуд
 
 
  #<1 ... 3456>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори: Ірина_, Модератор

Схожі теми

Теми
Відповіді Перегляди Останнє
1 3414
Переглянути останнє повідомлення
Сер 28 жов, 2015 12:53
bolex
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама