Советую осилить и то и то, прежде чем бежать читать "серьезные вещи". Без базиса толку не будет.
Не менее полезно будет почитать Смита, Кейнса, монетаристов.
|
|
Додано: Пон 26 лис, 2012 20:41
Faceless Я то читал, все что там есть я и так знаю.
Другие книги читаю тоже все понимаю без проблем. Я серозные книги сейчас читаю без проблем, все понимаю. Так можно закалится на экономиксе уже не дойду до следующей книги. Рекомендую тебе не зацикливается на одной книги это тебе не википедия которая дает ответы на все вопросы. Знаниями одного экономикса врятли найдешь работу. Я не нуждаюсь в базисных знаниях, нужно дальше двигаться.
Додано: Пон 26 лис, 2012 20:48
Во-первых мы на ты не переходили. Во-вторых, я нигде не писал "зацикливаться на одной книге". Но недочитывать - крайне вредное занятие. Экономикс не такая уж здоровая книжка. В-третьих - цель какая стоит? Больше книжек проглотить или получить реальное понимание вещей, реальные знания? За мою работу не переживайте, а экономикс я жевал еще в далеком 9 классе. Выше вы писали "для общего развития". Коли вы уже считаете себя специалистом в общих вопросах, и вас интересует именно специализация - то это уже не общее развитие Востаннє редагувалось Faceless в Пон 26 лис, 2012 20:50, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 26 лис, 2012 20:49
kievlyanka Не беспокойтесь я их применяю на практике, а уже долго объяснять.
Додано: Пон 26 лис, 2012 21:07
Faceless Я еще читал издание которое было издано в 1999 году, даже уже не помню какое это издание.
Додано: Пон 26 лис, 2012 21:27
kievlyanka Что еще читаешь?
Та у меня есть в планах прочитать Адама Смита, но пока у меня уже есть список 20 книг, которые я должен прочитать, пока Адам Смит в конце моего списка. Думаю может мене порекомендую другую книгу, я магу вставить на 5 или 6 позицию.
|
|