В Україні пропонують дозволити вільну торгівлю травматичною

да 18 лет явный бред...
21 не меньше...
я бы даже раньше 25 не разрешал...

Редкий случай - но поддержу идею Идею высокого возрастного ценза. Плюс должно быть:

1. Запрет продажи тем кто был на милицейском учете, сидевшие и прочие маргиналы (нарки, алкашня, психрасстройства любой тяжести, проявлявшие агрессию в семье, и т.д. и т.п.).

2. Получение справок в МВД, с полной ответственностью выдающих, о полном соответствии покупателя травматика вышеперечисленным требованиям. В случае совершения ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и выявлении фактов несоответствия покупателя травматики на момент выдачи справки - привлечение к УК всех, чьи подписи стоят на справке (заодно промотивирует бумагомарателей в погонах наладить учет и контроль )

3. Продажа только гражданам с регулярным доходом не ниже 3-.... минимальных ЗП, с верификацией справки по месту работы (отсев пацыков в кедах и кепках )

4. Запретить продажу депутатам всех уровней и их родственникам до 5-го колена:) Все равно бесполезное звено в биологической цепи

На самом деле не хотелось бы чтобы оружие вообще было на руках у людей, но это проблема наших чудных "правоохранителей" - вместо того чтобы заниматься оперативной работой и изымать из обращения огнестрел у не очень правильных дядей, хотят выдать всей биомассе, чтобы они сами решили вопрос...Понятно дело отнимать у дядей - тоже сзади полные штаны адреналина получатся, но вобщемто именно за это я и все остальные им платят зарплату через налоги.

З.Ы. Сам у себя дома держу помповое, но состою в охотниках Правда животных жалко, а для охраны здоровья родных и имущества нажитого непосильным трудом - самое то, но по улицам с ним не гоняю

При сертификации одним из основных требований, должно быть отсутствие у пистолета/револьвера мушки, дабы уменьшить травматизм,

Я конечно очень прошу прощения, я хоть и не кадровый вояка, но чтото мне подсказывает что мушка (прицельный механизм) необходим только для прицельной стрельбы на достаточном расстоянии. В ситуациях гоп-стоп - стрельба ведется с близкого расстояния, где прицельный механизм и не используется - на вскидку лупят, главное плотность огня повыше
Единственное верное условие отсутствия мушки, как выше писали - это да, снизить травматизм если "отберут , вставят и прокрутят", также меньше будет шансов дать поржать проктологу и хирургу

Травмату -нет. Нарезному и автоматическому - да. Реализация с 25 лет. Свободное ношение: открытое-бесплатно, скрытое-за небольшую годовую плату в районе 200 грн. Конституция гарантирует всем гражданам равные права. Если армия и милиция имеют право на владение и применение оружия, такое же право должны иметь и граждане. Или меняйте конституцию. Изменить законодательную базу в части применения оружия, приведя ее к образцам США или европейских стран. Нападение на гражданина или его имущество приравнивается к нападению на караульного или пост. Предупреждение, предупредительный выстрел, выстрел на поражение.

Без изменения законодательства на тему самообороны никакого смысла в свободной продаже травматов я не вижу. В первую очередь нужно менять статьи о самообороне.

3) Полная неэффективность резиноплюя зимой и сомнительная - летом. Если выстрел производится по туловищу, а зимой люди на улице одеваются как минимум майка-свитер-пуховик/пальто - пуля будет чувствоваться как тычок пальцем и может даже не оставить и синяка. Какая при этом может быть останавливающая сила у такого "оружия"?

Знакомые военные рассказывали, как по пьяни тестировали "резиноплюй". По ощущениям "тестера", через два бушлата, действительно ощущалось как тычок, только не пальцем, а от души кувалдой, и потом синяк на пол спины.

Травматы бывают разные. Для примера те что разрешены в Украине и России обычным смертным практически бесполезны - для обезвреживания человека необходимо делать 3 выстрела, иногда 4 (не помню где статистику применения травматов читал). Не говоря уже о том, что обьем обоймы будет ограничен так что встреться более одного человека - или стреляй в пах и голову а это нельзя или лучше делай ноги если сможешь. Легальный патрон очень слабый. А что вояки тестировали неизвестно - там и винтовки с мощным патроном могли быть, даже скорее они и были.

Тестили как раз отечественный пистолет.

3. Продажа только гражданам с регулярным доходом не ниже 3-.... минимальных ЗП, с верификацией справки по месту работы (отсев пацыков в кедах и кепках )

И обязательно налог на оружие! На собранные подаяния можно будет финансировать медицину... Так и будет обеспечена всеобщая занятость

При сертификации одним из основных требований, должно быть отсутствие у пистолета/револьвера мушки, дабы уменьшить травматизм,

Я конечно очень прошу прощения, я хоть и не кадровый вояка, но чтото мне подсказывает что мушка (прицельный механизм) необходим только для прицельной стрельбы на достаточном расстоянии. В ситуациях гоп-стоп - стрельба ведется с близкого расстояния, где прицельный механизм и не используется - на вскидку лупят, главное плотность огня повыше
Единственное верное условие отсутствия мушки, как выше писали - это да, снизить травматизм если "отберут , вставят и прокрутят", также меньше будет шансов дать поржать проктологу и хирургу

Про мушку это очень бородатый анекдот, странно что народ активно обсуждающий массовую продажу оружия его не помнит.

Законы здесь на двадцатом месте, главное что в головах у людей, а народ у нас психованый, так что все по Станиславскому-ружо выстрелит, и не раз, и не в того кого надо. И никого в США ничего не спасает, как мочили там так и мочат людей на улице. Так что это новая беда для людей. Среди тех кто тонет, многие умели плавать. Только бизнес и оружейники выиграют.

я вам больше скажу руки даже против железной трубы не особо помогают...

Я Вам скажу, что против человека с железной трубой как раз намного проще отмахаться, если не тормоз и ноги способны перемещать Вас в пространстве. Труба кроме серьёзных повреждающих способностей также обладает весом и инерцией. И махать ей неподготовленному человеку больше 10 раз проблемно (попробуйте сами на досуге, связки на кисти дадут о себе знать). А кулаками - маши сколько хочешь и намного быстрее это получается.
Тут кто-то сравнивал травматизм от автомобилей с травматизмом от пистолета. Как бы разный функционал у предметов. Функция авто - перевозить людей, а не убивать их на дороге. Функция пистолета - исключительно стрелять.
Как по мне - разрешили бы телескопическую дубинку. Лёгкая, эффективная, скрытная, по случайности не убивает, в состоянии алкогольного опьянения бесполезна. Или шокеры...
А так, придётся самому обзаводиться травматом, чтобы не отставать от вероятного противника.

имхо, вопрос для адекватного разумного человека стоит следующим образом - если примут закон, придется купить, ибо перспектива ходить и ездить безоружным, когда теоретически любой может в любой момент применить такое же против тебя, а ответить будет нечем (руки ноги против ствола, пусть даже травмата, не пляшут) откровенно печалит.

ответ "адекватному человеку"!
у нормальных людей и так есть возможность купить оружие + они его и так имеют благодаря лазейкам в законах.
и эти же вооружившиеся люди как не странно хотят чтобы и другие адекватные могли купить оружие по закону.
странно не так ли?
логика раба предполагать, что взяв палку в руки нужно обязательно кого-то бить.
логика раба запретить палки, так как если кто ее найдет сразу поколотит тех кто рядом!