Чому не можна довіряти навіть найкращим економістам

Финансовый форум. Зависимости между спросом и предложением, производством и себестоимостью, распределение общественного продукта...

Не, бла-блабла не катит. Сформулируйте закон, если он есть.

Экономика - это учение о жлобах для жлобов. Умение подобрать слова и эпитеты таким образом, чтобы банальный супержлоб, назывался успешным предпринимателем, обман - маркетингом и рекламой. Это типа, как феншуй - учение, согласно которому китайцы становятся счастливее, переставляя в доме мебель и перекладывая вещи.

экономических законов, проверенных на практике - полно.

Так назовите, хотя бы пару-тройку!!! Пока, кроме бла-бла-бла ничего не слышно...

1. высокие ставки сдерживают экономический рост
2. низкие ставки провоцируют пузыри
3. неустойчивость финансовых рынков обратно пропорциональна их ликвидности

ну это первое, что в голову пришло.

вот еще много всего
http://www.elitarium.ru/2011/12/07/osno ... akony.html

Экономика - это учение о жлобах для жлобов. Умение подобрать слова и эпитеты таким образом, чтобы банальный супержлоб, назывался успешным предпринимателем, обман - маркетингом и рекламой.

а причем тут предпринимательство и маркетинг - к экономическим законам?

А, что значит высокие и низкие ставки, существуют количественные устойчивые зависимости, приводящие к одному или другому результату? А если нет количественных оценок, то это не законы, а предположения, допущения или просто рассуждения...

А, что значит высокие и низкие ставки, существуют количественные устойчивые зависимости, приводящие к одному или другому результату? А если нет количественных оценок, то это не законы, а предположения, допущения или просто рассуждения...

эти зависимости были проверены на практике неоднократно, да и теоретический фундамент присутствует. но соглашусь с мортимером - сущность происходящих экономических явлений гораздо более сложна, чем простые зависимости, в виде озвученных законов.

эти зависимости были проверены на практике неоднократно, да и теоретический фундамент присутствует. но соглашусь с мортимером - сущность происходящих экономических явлений гораздо более сложна, чем простые зависимости, в виде озвученных законов.

Понятно, значит просто бла-бла-бла. Когда человек с амбициями нИАсилил естественные науки, он становится экономистом.

ак наука экономика слишком своевольна, законы не соблюдаются с точностью до 100%

Тот факт, что экономика в миллион раз сложнее геометрии, не унижает её, а совсем наоборот. Сложность экономической науки в том, что она оперирует огромным массивом динамических данных и вынуждена учитывать человеческий фактор.
Какие экономические законы не соблюдаются? Психология экономического поведения предполагает наличие разных моделей поведения экономических субъектов и пропорции их распределения в некотором сообществе

Елы, палы.. вот честно, если бы вы не затронули геометрию, то пожалуй прошел бы мимо сией сентенции, что экономика = это наука.
Ув. mortimer, неужели вам не очевидно, что в экономических теориях нет никакой науки?? Во всякую экономические теорию за уши притягивают математические расчёты и методы, и вместе с тем, история свидетельствует, что всё сводится = к отнять и поделить, узаконить распределение ресурсов и благ человеческой деятельности. В геометрии = всё чётко и ясно, доказуемое, многое очевидно. И, если говорить о научном подходе к экономике, то целесообразны основополагающие доктрины, вытекающие одна из другой: природные ресурсы, экология, в равной степени должны принадлежать всем жителям планеты, включая будущие поколения. Природные ресурсы ограничены, поэтому их следует беречь, и не следует производить из ресурсов отходы. Не должно быть никаких прав на научные открытия и изобретения, вся человеческая деятельность, наука, должны быть направлены на экономию и целесообразное распределение ограниченных ресурсов

если говорить о научном подходе к экономике, то целесообразны основополагающие доктрины, вытекающие одна из другой: природные ресурсы, экология, в равной степени должны принадлежать всем жителям планеты, включая будущие поколения. Природные ресурсы ограничены, поэтому их следует беречь, и не следует производить из ресурсов отходы. Не должно быть никаких прав на научные открытия и изобретения, вся человеческая деятельность, наука, должны быть направлены на экономию и целесообразное распределение ограниченных ресурсов

получается, идеальная экономика должна вести к гибели всех людей? экономия ресурсов получится просто потрясающая

эти зависимости были проверены на практике неоднократно, да и теоретический фундамент присутствует. но соглашусь с мортимером - сущность происходящих экономических явлений гораздо более сложна, чем простые зависимости, в виде озвученных законов.

Понятно, значит просто бла-бла-бла. Когда человек с амбициями нИАсилил естественные науки, он становится экономистом.

если человек не умеет мыслить нелинейными категориями, ему все будет "бла-бла"

http://pics.livejournal.com/ruchkinekruchki/pic/0000t4tb