Чому не можна довіряти навіть найкращим економістам

если человек не умеет мыслить нелинейными категориями

Потому и живем так "хорошо", что вокруг полно нелинейных мыслителей.

если человек не умеет мыслить нелинейными категориями

Потому и живем так "хорошо", что вокруг полно нелинейных мыслителей.

ну не знаю, я нормально живу

неужели вам не очевидно, что в экономических теориях нет никакой науки?

Давайте сначала уточним термин "наука".

2. низкие ставки провоцируют пузыри

Все знают, что низкие ставки провоцируют пузыри (даже не экономисты - тут достаточно банальной логики и "пару лет" жизни в реальном мире). И со знанием дела все этот пузырь надувают, а потом искренне друг друга ругают "я же мы же предупреждали!".

Мне одному кажется это похожим на психбольницу, в которой больные сами себя лечат, осознавая свою неизлечимость, но кичась тем, что у них научный подход и высокие показатели средней температуры?

Есть наука. Есть законы. Есть масса предостережений. Есть талантливые умы. Результат всего этого где?

Правильно - выше сказали - экономика, как наука, не столько для дела/достижений, сколько для потрындеть. Как философия, только денег.

Это трезвый взгляд со стороны. А уж если ты хоть каплю математик, то к экономистам еще со студенческой скамью стойкая неприязнь формируется, т.к. они четко показывают, что являются ТП в научном сообществе =))

Ну разумеется - это к массе относится, а не 1% представителей, формирующих ее как науку, а не занимающихся предсказаниями того, что со 100% вероятностью будет проигнорировано.

Результат всего этого где?

везде

Есть наука. Есть законы. Есть масса предостережений. Есть талантливые умы. Результат всего этого где?

А результаты многих других наук Вам видны?

Результат всего этого где?

везде

Коллега очевидно говорит о предсказаниях (прогнозах).

неужели вам не очевидно, что в экономических теориях нет никакой науки?

Давайте сначала уточним термин "наука".

кстати насчет принятия четкого определения науки это вы правы...
а то обсуждение идет давно а шо обсуждают каждый свое...
кстати товарищ edd_k так и не сказал шо для него наука...

неужели вам не очевидно, что в экономических теориях нет никакой науки?

Давайте сначала уточним термин "наука".

что значит данное понятие несложно прочитать в Инете. Вместе с тем, следует заметить, что мир "заблудился" в своих суждениях запутался в точности определений, про что собственно и свидетельствует соотношение экономики с наукой. Методы, используемые в эконом.теориях ничего общего не имеют с естествознанием, а выводы чаще всего имеют субъективное толкование!! Про что свидетельствуют противоречия, в основе которых лежит частная собственность и деньги, меж толкований двух экономических теорий (капитализм и коммунизм). А используемые методы в экономических расчётах, невзирая на их сложность, и "завумность" = имеют ровно такое же отношение к науке, как, скажем = пятиклассник, решающий задачки по физике и математике на уроках в школе

Методы, используемые в эконом.теориях ничего общего не имеют с естествознанием, а выводы чаще всего имеют субъективное толкование!!

Экономика, как наука, изучает поведение человека. Куда уж естественнее?
И да, человек - существо субъективное.