МВФ: Україні потрібно скоротити кількість груп спрощенців і

5% прибыли в IT? В IT 95% издержек??

Можно сделать и 5% прибыли. Заложить в издержки питание и оплату жилья айтишника по типу расходных материалов на основной капитал, и амортизацию мозга

И сейчас ФОПы, тихо работающие более-менее на дому, вообще не сталкиваются с проверяющими органами десятилетиями, если только раз в квартал дисциплинированно сдают заполняемый по шаблону отчет на 4-х листах.

боюсь вас еще больше огорчить - 1 раз в год теперь можно сдавать - таки покращення вже сёгодни))

есть еще отчеты в ПФ за наемников ежемесячные
есть еще 1ДФ

ну а в целом да, минимизация конечно здраствует, хоть уже далеко не в тех объемах, которые были до принятия нового НК
ранее, если помните, через "бухгалтеров" итп с предприятий на общей системе налогообложения очень таки круто обналивалось

да вышли на майдан
да власть уступила
но есть причины реальные. почему нельзя всех ЧП загонять на более строгую форму отчетности и контроля
таки большинство ЧП это просто самозанятые + несколько чел наемников
с достаточно скромными оборотами
есть ведь села, малые города итп
не все работают на ЧП в кабаке, расположенном в центре Киева, да
для кого то лишние 100 грн отдать проблема выживания
для кого то +-1000-10000 не проблема вообще
вот это и есть задача, как всех по справедливости рассортировать
вот и рассортировали слегка в новом НК, как смогли, как те же предприниматели предложили
хоть не совсем все и хорошо
к примеру щас нельзя ЧП на 2 группе продавать/оказывать услуги юрлицам
для этого приходится создавать еще одного ЧП на 3 группе
а там уже 5% с ОБОРОТА, а не с Прибыли
ну итдтп

вопщем не так все гладко и сладко
нет стабильности в основном у всех
сезонные колебания
просто колебания рынка итп


а МВФ, ну шож, может они хотят шоб несколько млн чел к ним в ЕС на зароботки приехало

И кстати никого не напрягает ситуация, когда получается чем крупнее бизнес, тем меньше он платит налогов. Некоторые торговые сети и корпорации ухитряются вообще не платить налогов, использую разные легальные и нелегальные схемы, недоступные обычному единщику. Так что может быть единщики платят в сотни раз в процентном отношении больше от дохода разных отчислений, чем сотня самых умных и богатых людей Украины, владеющих большей частью национальных богатств.

Так поделись "реалиями" сладкой жизни "единщиков" - ну, например, какой по счету лексус прикупила твоя жена, или какой по счету домик достраивает, и прочих результатах неимоверных доходов и сверхприбылей.Да, и не забудь черкануть про покращення, о которых ты здесь время от времени вещаешь.

Сверхприбылей нет, но с доходами все более-менее нормально. Хотелось бы лучше, но и так жить можно. Лексуса нет, она кашкаем обходится. Домик один и больше строить не планируется. Налоги платит в требуемом законом объеме. Я искренне завидую ее соотношению налогов/доходов, но по роду деятельности вынужден работать как ООО и на чп перейти не могу. Еще вопросы?

А с покращенням..Будьте добры, приведите пример моего вещания о таковом.
Или отсутствие стонов и нытья есть вещание о покращенни?

И кстати никого не напрягает ситуация, когда получается чем крупнее бизнес, тем меньше он платит налогов. Некоторые торговые сети и корпорации ухитряются вообще не платить налогов, использую разные легальные и нелегальные схемы, недоступные обычному единщику. Так что может быть единщики платят в сотни раз в процентном отношении больше от дохода разных отчислений, чем сотня самых умных и богатых людей Украины, владеющих большей частью национальных богатств.

там не паханая целина
но с них сострич трудновато
разве шо как чивакуня - просто в апщак с них сбивает

Очень грубо, обычно здесь как-то общаются интеллегентные люди

Адекватно стебу оппонента на мой взгляд.

Добрые гарвардские мальчики и парижские девочки из МВФ конечно же правы. Предприниматели-единоналожники у нас - явно привелегированный класс, материально почти не участвующий в общем празднике жизни....

Вот хочу не согласиться с мнением многоуважаемого Смита. Почему-то он и менее уважаемый МВФ совсем забыли простую и очевидную вещь - что в отличие от наемного работника предприниматель может (и это не редкость) получить УБЫТКИ (которые ему никто не компенсирует) И иногда эти убытки возмещаются годами (в то время как многие тут на форуме и в правительстве, кстати, думают, что предприниматель косит бабло). А также забывают, что для того что бы начать свое дело, надо как правило вложить кругленькую сумму - ее тоже необходимо учитывать.

Добрые гарвардские мальчики и парижские девочки из МВФ конечно же правы. Предприниматели-единоналожники у нас - явно привелегированный класс, материально почти не участвующий в общем празднике жизни....

Вот хочу не согласиться с мнением многоуважаемого Смита. Почему-то он и менее уважаемый МВФ совсем забыли простую и очевидную вещь - что в отличие от наемного работника предприниматель может (и это не редкость) получить УБЫТКИ (которые ему никто не компенсирует) И иногда эти убытки возмещаются годами (в то время как многие тут на форуме и в правительстве, кстати, думают, что предприниматель косит бабло). А также забывают, что для того что бы начать свое дело, надо как правило вложить кругленькую сумму - ее тоже необходимо учитывать.

помница народ в 90-х весь хотел стать предпринимателем, и многие прошли через базары итп
но остались на плаву не многие
но те, которые прошли, они помнят шо это такое и как это сложно
а щас подросло поколение, которое только завидует предпринимателям и их детям, но понятия не имеют шо это такое
вот такие за раскулачивание, втч А. Смит))) - кстати ник не уважительный по отношению с выдающемуся экономисту

Иди лучше сварщиком на завод. Будет тебе и социальный пакет, и отсутствие проверяющих, и все прочие блага наемного работника.

да, я уже устролся вот сюда вот:


http://fotohost.org/images/a16d8a13-192kB.jpg

Так поделись "реалиями" сладкой жизни "единщиков" - ну, например, какой по счету лексус прикупила твоя жена, или какой по счету домик достраивает, и прочих результатах неимоверных доходов и сверхприбылей.Да, и не забудь черкануть про покращення, о которых ты здесь время от времени вещаешь.

Сверхприбылей нет, но с доходами все более-менее нормально. Хотелось бы лучше, но и так жить можно. Лексуса нет, она кашкаем обходится. Домик один и больше строить не планируется. Налоги платит в требуемом законом объеме. Я искренне завидую ее соотношению налогов/доходов, но по роду деятельности вынужден работать как ООО и на чп перейти не могу. Еще вопросы?

А с покращенням..Будьте добры, приведите пример моего вещания о таковом.
Или отсутствие стонов и нытья есть вещание о покращенни?

Да так, "мелочи"...

Для полноты картины не мешало бы уточнить несколько существенных моментов, о которых, как правило, предпочитают умалчивать:
- виды деятельности (желательно с конкретизацией), - чтобы понять, где в последнее время наблюдается если не "покращення", то хотя бы стабильность;
- основные категории поставщиков и "посредников" (если таковые имеются), а также потребителей реализуемых/предоставляемых товаров/услуг - для определения возможной аффилированности (в различных вариациях).

А то слушаешь подобные речи, но исходя из имеющихся в настоящее время реалий на ум приходит только классическое: "Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем - и на свободе."