Рада може ввести збір на розвиток села - у розмірі 80 грн/га

Изя Гуд

А чому для названих вами цілей не підходить вже існуючий податок на землю? Чому не підходять податки з сільгоспвиробників? Чому їх просто не залишати у бюджетах відповідних сільрад?

Потому что, то налоги на государственность, а то налоги на местность.

... и ещё надо будет ввести экспортные пошлины на сельхозпродукцию. (прежде всего, на зерно).
3% с пшеницы и ячменя, 5% с кукурузы и сахарной свёклы, 7% с подсолнуха и рапса.

Изя Гуд

все это не имеет никакого смысла без контроля за тем куда и как эти деньги будут потрачены. Пока рулит укроворье всякий налог - это всего лишь способ продлить их сущестование.

Что там говорили про акциз на бензин - все пойдет на дороги, пошло?

От обещаний строительства перешли к обещаниям ямочного ремонта, но и для этого надо поднять акциз еще на 50%

Минфин вынес на рассмотрение Кабинета министров законопроект о повышении сразу на 50% акцизного сбора на бензин и дизтопливо.

Потому что, то налоги на государственность, а то налоги на местность.

Поясність?

Потому что, то налоги на государственность, а то налоги на местность.

Поясність?

Налог на поддержание местности в удобном для человека состоянии, что тут не понятно?

Например: по селу едет машина с милицией (ГАИ, ловить пьяных за рулём)

То, что машина сама по себе едет по дороге - уже затраты. Т.к. всё, в т.ч. и дороги, как минимум требует строительства. и как минимум изнашиваются со временем.
А кто платит за использование дороги?
(Сейчас никто, а будет поле платить)

То что в машине едет милиция (обученная и присланная издалека бригада дармоедов и взяточников) - статья расходов всех полей территории Укростана (и не именно полей), а не только окрестных полей.

Поняли принцип, кто за что платит?

Изя Гуд

То все і так зрозуміло, не зрозуміло інше, а саме навіщо видумувати і створювати нові податки і збори, витрачати кошти на їх адміністрування та контроль, коли можна взяти існуючий податок і розділити його, якщо вам так хочеться, в певних пропорціях між місцевим і державними бюджетами??? Навіщо сплачувати податок на землю і збір за використання землі? Це нонсенс... Є податки загальнодержавні, які повинні витрачатися на виконання загальнодержавних функцій - правоохоронна діяльність, оборона, охорона здоров'я, освіта і місцеві, які повинні витрачатися на потреби тієї місцевості в якій вони зібрані... Тим більше, що існують, так би мовити, "спеціальні податки", які повинні використовуватися на ті цілі задля яких ії збирали. Наприклад, збір за забруднення навколишнього середовища повинен витрачатися на екологію того місця в якому зібраний, акцизи на паливо повинні витрачатися на дороги, акцизи на горілчані та тютюнові вироби на охорону здоров'я і т.д. і т.п.

То все і так зрозуміло, не зрозуміло інше, а саме навіщо видумувати і створювати нові податки і збори, витрачати кошти на їх адміністрування та контроль, коли можна взяти існуючий податок і розділити його, якщо вам так хочеться, в певних пропорціях між місцевим і державними бюджетами??? Навіщо сплачувати податок на землю і збір за використання землі?

По принципу: "больше налогов, хороших и разных".

(У депутатов ведь тоже оплата труда сдельная. Чем больше законов придумали - тем выше зарплата).