ФінТех, Міжнародні платіжні системи, Пластикові картки Visa, MasterCard, American Express, обмін та переказ грошей, еквайрінг та прийом платежів. Електронні грошові системи PayPal, WebMoney, Яндекс-Деньги, РБК-money питання придбання тощо.
Почему наш бизнес начинает принимать Биткоины к оплате.
My company is a US based manufacturing operation, which ships directly from the our U.S. factory throughout the world. We manufacture scientific instrumentation which is in fairly high demand - it's a niche market, and our main competition is based in the U.S., EU, and to a small extent China. Since it's a very technical product, we place the onus on the customer to do their due diligence regarding the exact configuration of the equipment. The average sticker price is about $2500; we will answer any and all questions - and provide extensive pre-sales support - to ensure that what you're purchasing will perform to your expectations. Since shipping back and forth across oceans is so expensive, and the product is so technical, we require 100% prepayment via wire transfer before we will ship to you - no LCs, no 50% upfront, no exceptions. By imposing this condition, potential buyers are extremely meticulous. We typically go back and forth via email at least dozen times over a period of many months, but the process works; we understand the needs of the customer, and they provide the detailed application information that we require. Because of the nature of our product, and that's it not standardized, we require prepayment via wire transfer for ALL international orders. In the last 7 years, while we've had a handful of warranty issues, there hasn't been a single misunderstanding regarding getting the equipment configured properly. Think about it - if you were about to buy something that expensive from a foreign country, and you knew it wasn't returnable, and that you had to prepay 100%, you'd probably be pretty careful about making sure you got it right. The problem that Bitcoin addresses for us specifically is the current state of the international wire transfer system. The SWIFT system is terribly out of date, and receiving these payments (>100 per year) is a byzantine mess: 1) All of our customers pay an outgoing international wire transfer fee. This varies from $10 to $50, depending on the country. 2) Some of our customers do not have USD denominated accounts; when converting to USD, the conversion rate varies widely - sometimes it's within 1% of the rate on xe.com; sometimes it's off by 8%. Since we require USD payment, this is a cost our customers must bear. 3) In the past, we were charged $18 per incoming international wire - though recently we switched to a bank who does not charge this fee, it was time consuming to find a bank that charges nothing for this service. They also require a minimum balance (no problem). 4) Lastly - and this is the most maddening - about half of our incoming wires are $15 to $30 short of what was sent. This is the dreaded "intermediary" fee. The sender is not warned when filling out the paperwork; and upon asking out bank if there's any way to predict when this will happen, no one will tell us. Regarding #4, someone - somewhere - deep in the inner caves of the banking system, has a grid, or map, that can predict when this fee will be imposed. But no one will share it with us. I've even asked the question - "I have a customer from the Jakarta Bank, SWIFT code JKTBID44, who is about to wire us $2500 to (our bank); will there be money missing from the wire when it hits our account?" The answer is always that they don't know. They can tell us after the fact that JP Morgan took $30 of our money, but they either can't or don't want to tell us ahead of time. 5) The wire transfer system does not operate on holidays - so someone in China could initiate the wire on the Thursday before Columbus Day, and it may not hit our account until Tuesday or Wednesday after Columbus Day. 6) Most of our customers send us their wire transfer paperwork to let us know the money is on its way. All of it is handwritten, and the forms are extensive - some customers have been delayed because they didn't have the fax number of our bank branch. Or their confused because they think they need the IBAN code, which the U.S. doesn't use. We even had one who required the name of the branch manager! In short, the international wire transfer system is a total mess. On a $2500 order, we might get $2475, and it may have cost our customer $2600 to get us those funds. This is quite typical, and whether we bear the cost, or our customer does, it represents about about a total 5% leakage of funds. If we could cut this to 0.5%, the savings could either be passed along to the customer, or added to the bottom line. And, since wire transfers aren't reversible, none of our customers who currently wire us money would have a problem sending BTC. We could split the difference with the buyer, pocket it, or even offer free shipping if they paid in BTC - no matter how you splice it, the wire transfer system as it currently exists is broken. I don't know what the total volume of B2B international wires is... but if anyone has had any experience with the international wire transfer system, as I've had - you'll realize that it's still labor intensive, confusing, expensive, and mysterious. It's a dinosaur system that hasn't kept up at all... and I'll never take a credit card order from Nigeria. Or a check. So if they want our product, and are willing to prepay, we need a better method. (bitpay application pending)
Гугло перевод
Моя компания является американская производственная операция , которая поставляется непосредственно от нашей фабрики США во всем мире. Мы производим научной аппаратуры , которая находится в довольно высоким спросом - это рыночная ниша , и наша основная конкуренция базируется в США, ЕС, и в небольшой степени Китай . Так как это очень технический продукт , мы размещаем ответственность на клиента, чтобы сделать их должной осмотрительности в отношении точной конфигурации оборудования . Средняя цена наклейка составляет около $ 2500 ; мы ответим на любые вопросы - и предоставляют обширную предпродажную поддержку - чтобы гарантировать, что то, что Вы покупаете будет выполнять ваши ожидания . С грузить назад и вперед через океаны стоит так дорого , и продукт настолько техническим, мы требуем 100 % предоплаты с помощью банковского перевода , прежде чем мы не грузим к вам - не ЖК, нет 50% авансом , исключений нет . Накладывая это условие, потенциальные покупатели очень тщательно . Как правило, мы идти вперед и назад по электронной почте по крайней мере дюжину раз в течение многих месяцев , но процесс работает , мы понимаем потребности заказчика , и они обеспечивают подробную информацию о приложении , что мы требуем . Из-за характера нашей продукции , и это не стандартизированы , требуется предоплата через Банковский перевод Для всех международных заказов. В последние 7 лет , в то время как у нас было несколько вопросов гарантии , там не было ни одного недоразумения относительно получения оборудования настроен правильно. Подумайте об этом - если вы собирались купить то, что дорогой из другой страны , и вы знали, это не было возврату , и что вы должны были предварительно оплатить 100% , вы, вероятно, будет довольно осторожны убедившись, что вы получили это право . Проблема , что Bitcoin адреса для нас специально текущее состояние международной системы передачи проволоки . Система SWIFT ужасно устарел , и получение этих выплат ( > 100 в год ) является византийский беспорядок : 1) Все наши клиенты платят исходящего плату для международного перевода . Это зависит от $ 10 до $ 50 , в зависимости от страны . 2) Некоторые из наших клиентов не имеют выраженных в долларах США счетов; при преобразовании в долларах США, обменный курс колеблется в широких пределах - иногда это в пределах 1% от ставки по xe.com , иногда это от на 8%. С нас требуют USD оплату , это экономически наши клиенты должны нести . 3) В прошлом , с нас взимали 18 $ за входящий международный проволоки - хотя в последнее время мы перешли к банку , который не взимает этот сбор , это было много времени, чтобы найти банк, который не взимает ничего за эту услугу. Они также требуют минимальный баланс ( не проблема ) . 4) Наконец - и это самое ума - около половины наших входящих проводов являются $ 15 до $ 30 меньше, чем было отправлено . Это страшный «посредник» плата . Отправитель не предупредил , когда заполнение документов , а после выяснения из банка , если есть ли способ предсказать, когда это произойдет , никто не скажет нам . Что касается № 4, кто-то - где-то - глубоко во внутренних пещерах банковской системы , имеет сетку, или карту , которая может предсказать, когда эта плата будет взиматься . Но никто не будет делиться ею с нами. Я даже задал вопрос - "У меня есть клиента из Джакарты банка, SWIFT код JKTBID44 , который собирается подключить нам $ 2500 до ( нашего банка ); будет ли деньги отсутствуют провода , когда она попадает наш счет ? " Ответ всегда , что они не знают . Они могут сказать нам после того, что JP Morgan взял $ 30 наших денег , но они не могут или не хотят сказать нам загодя. 5) Система передачи провод не работает в праздничные дни - так кто-то в Китае может инициировать провод на четверг перед Днем Колумба , и он не может ударить наш счет до вторника или среды после Дня Колумба . 6) Большинство наших клиентов прислать нам их банковский перевод документов , дайте нам знать деньги на своем пути . Все это от руки , а формы обширны - некоторые клиенты были отложены , потому что они не имели номер факса нашего филиала банка . Или их путать , потому что они думают, что им нужно код IBAN , которая не использует США . У нас даже был тот, кто , необходимое имя руководителя филиала ! Короче говоря, международная система передачи провод полный беспорядок . На $ 2500 заказа, мы могли бы получить $ 2475 , и это , возможно, стоило нашему клиенту $ 2600 , чтобы получить нас эти средства . Это вполне типичная , и несут ли мы стоимость , или наш клиент делает, он представляет о том, о общей 5% утечки средств . Если бы мы могли сократить это до 0,5% , то экономия или мог бы быть переданы заказчику , или добавляется в нижней строке . И, так как банковские переводы не являются обратимыми, ни один из наших клиентов, которые в настоящее время проволоки нам деньги не будут иметь проблема с отправкой БТД. Мы могли бы разделить разницу с покупателем, карман его, или даже предлагают бесплатную доставку , если они не заплатили в БТД - независимо от того, как вы соединить его , система передачи проволока , как это в настоящее время существует не работает. Я не знаю, что общий объем B2B международных проводов ... но , если кто имеет опыт работы с международной системой передачи проволоки , как я имел - вы поймете, что это все еще трудоемкий , запутанным, дорогим , и таинственный . Это система динозавр, который не поспевает вообще ... и я никогда не буду взять заказ кредитной карты из Нигерии . Или проверка . Так что, если они хотят наш продукт, и готовы на предоплату , нам нужен лучший метод . ( bitpay приложение находится на рассмотрении)
THE BITCOIN CENTRAL BANK’S PERFECT MONETARY POLICY
Совершенная Монетарная Политика Центрального Банка Биткоин
Очень интересная аналогия на примере сравнения гипотетического центрального банка Биткоин с политиками существующих центральных бакнов.
В конце статьи есть полезные ссылки по теме для более глубокого изучения.
The following post provides an analytical framework so that critics and proponents of Bitcoin’s monetary policy can engage in a constructive debate.
Bitcoin has a central bank called the “Bitcoin network,” which we will refer to as the Bitcoin Central Bank (BCB). This central bank issues a currency called “bitcoins” and processes the transfer of bitcoins between accounts. The BCB’s rule-based monetary policy was set at its creation and its independence is secured by the distributed nature of the underlying network. This non-discretionary monetary policy can best be described as asymptotic money supply targeting (AMST).
amst
The BCB issues bitcoins to a network of sub-contractors called “miners” who perform the proof-of-work calculations that secure the BCB’s independence and process payments. The seigniorage subsidizes the payment system instead of benefiting the issuer or the seller/recipient of bonds transacted in open market operations. Proof-of-work seigniorage (PoWS) and AMST work synergistically to cause three monetary phenomena:
Rational economic agents hold a balance of bitcoins even if they have no bitcoin-denominated liabilities. The market sets exchange rates and interest rates, without exception. Fractional reserve banking cannot develop, so liquidity traps are impossible. First, it is rational for economic agents to hold as many bitcoins as they can afford to lose (i.e. without materially impairing their ability to consume or invest). The BCB can offer lower transaction costs than any competitor by orders of magnitude because of the PoWS subsidy. This deep competitive advantage gives economic agents the expectation that it will be adopted as a method of payment and that its exchange rate liquidity will increase. This expectation has repeatedly proven to be true so the desire to hold bitcoins has increased, as indicated by the exchange rate and Internet search volume.
transactioncosts
The Market Sets Exchange Rates and Interest Rates
The exchange rate volatility is a byproduct of the BCB choosing independent monetary policy (AMST) and free capital flow over a fixed exchange rate within the Impossible Trinity. Economic agents overcome their cognitive biases to acquire bitcoins in waves due to the word-of-mouth marketing of the currency. For some it takes one exposure to Bitcoin to “get it” while others follow the lead of trendsetters or finally succumb to their regret-aversion bias. Either way, these waves of adopters have a destabilizing effect on the exchange rate: speculators are unsure of the amplitude or wavelength of adoption, and amateurish punters let their excitement as well as subsequent fear overwhelm them. The BCB does not intervene to stabilize these intermittent hype-cycles because steady appreciation of the exchange rate would allow for an even greater buildup of speculative excesses and the BCB would lose the confidence that AMST gives to long-term holders of bitcoins.
Bitcoin’s interest rates are based on the arbitrage between the expected return of holding bitcoins versus the expected return of lending them out. The expected return of holding bitcoins is completely tied to its expected future exchange rate because bitcoins are currently a pure vehicle currency. The heterogeneous expectations of bitcoin holders regarding the exchange rate has led to the development of marginal lending operations. However, the vast majority of bitcoin holders expect exchange rate appreciation at rates far greater than any borrower is willing to pay. Bitcoins will continue to be hoarded and bitcoin-denominated credit markets will continue to be under-developed until either the expectations of bitcoin-holders adjust downward or are met. The BCB does not need to take action to break the current equilibrium state since the hoarders’ expectations will be met given Bitcoin’s proven superiority to legacy payment networks and stores of value.
bitcoinfeedbackloops
Fractional Reserve Banking Cannot Develop
Fractional reserve banking entails the creation of new money that is fungible with already preexisting money, i.e. it can be used interchangeably within the currency’s payment systems. This is impossible with Bitcoin. The BCB enforces the strictest deposit regulations in the world by requiring full reserves for all accounts. This is the digital equivalent of the Chicago Plan or the Austrian 100% reserve gold standard. Under this regulatory regime, money is not destroyed when bank debts are repaid, so increased money hoarding does not cause liquidity traps, instead it increases real interest rates and lowers consumer prices. This is a self-stabilizing cycle as higher interest rates incentivize hoarders to invest, while deflation increases consumption due to the wealth-effect on hoarders. The BCB prevents lending out of deposits so that it can properly target money supply and avoid the destabilizing effects of commingling the credit and payment systems.
The positive properties of AMST and PoWS combined make it certain that, absent a technological problem, Bitcoin will be adopted as the global currency. For a deeper understanding of the market process involved in becoming global currency I would recommend reading Konrad Graf’s explanation of hyper-monetization and Peter Šurda’s liquidity analysis of bitcoins. The Bitcoin Central Bank will be the longest lasting institution of its kind thanks to the anti-fragile independent monetary policy it has set in stone.
Гугло перевод
Следующий пост обеспечивает аналитическую основу , так что критики и сторонники монетарной политики Bitcoin может участвовать в конструктивном обсуждении .
Bitcoin имеет центральный банк под названием «сети Bitcoin ", который мы будем называть Центральным банком Bitcoin ( BCB) . Этот центральный банк выдает валюту под названием " Bitcoins " и обрабатывает передачу Bitcoins между счетами . На основе правил денежно-кредитной политики BCB был установлен при его создании и его независимость обеспечивается распределенного характера используемой сети. Это не по собственному усмотрению денежно-кредитная политика может быть описан как таргетинг асимптотической денежная масса ( Amst ) .
AMST
Вопросы BCB Bitcoins к сети субподрядчиков называемой «горняки» , которые выполняют доказывающих работы расчеты, обеспечить независимость и обработки платежей в BCB в . Сеньораж субсидирует платежную систему вместо выгоду эмитента или продавцом / получателя облигаций переведены в операции на открытом рынке . Документ, подтверждающий работы сеньораж ( военнопленных ) и AMST работают синергически , чтобы вызвать три денежные явления :
Рациональные экономические агенты провести баланс Bitcoins даже если у них нет Bitcoin деноминированных обязательств. Рынок устанавливает обменные курсы и процентные ставки , без исключения. Долевое банковских резервов не может развиваться , поэтому ловушки ликвидности невозможны. Во-первых, это рационально для экономических агентов , чтобы держать столько Bitcoins , поскольку они могут позволить себе потерять (т.е. без существенного ухудшения их способность потреблять или инвестировать ) . BCB могут предложить более низкие операционные издержки, чем у любого конкурента на несколько порядков из-за субсидий военнопленных . Это глубокое конкурентное преимущество дает экономических агентов ожидание того, что он будет принят в качестве способа оплаты и что его курс ликвидности будет увеличиваться. Это ожидание неоднократно доказано , чтобы быть правдой , так что желание провести Bitcoins возросла, о чем свидетельствует обменного курса и Интернет количеству поисковых запросов .
transactioncosts
Рынок Устанавливает Курсы валют и процентные ставки
Волатильность обменного курса является побочным продуктом BCB выбирают самостоятельную денежную политику ( Amst ) и свободный поток капитала над фиксированного обменного курса в пределах невыполнима Троицы. Экономические агенты преодолеть свои когнитивные предубеждения приобрести Bitcoins в волнах из-за слово - в-рот маркетинга валюты. Для некоторых это занимает один воздействия Bitcoin чтобы "достать" , а другие последуют примеру моды или, наконец, поддался их сожаление - отвращения предвзятости. В любом случае, эти волны усыновителей оказать дестабилизирующее воздействие на обменный курс : спекулянты не уверены в амплитуде или длины волны принятия , и любительские зрителей пусть их волнение , а также последующее страх подавлять их . BCB не вмешивается , чтобы стабилизировать эти прерывистые Hype -циклов , потому что устойчивый рост курса обменного курса позволит в еще большей наращивания спекулятивных эксцессов иBCB потеряет уверенность, что АМСТ дает долгосрочных держателей Bitcoins .
Процентные ставки Bitcoin основаны на арбитража между ожидаемой доходности проведения Bitcoins по сравнению с ожидаемой доходности кредитования их. Ожидаемая доходность проведения Bitcoins полностью привязаны к его ожидаемой будущей курсу потому Bitcoins в настоящее время чистая валюта транспортного средства . Гетерогенные ожидания владельцев биткойн отношении обменного курса привело к развитию окраинных кредитных операций . Тем не менее, подавляющее большинство владельцев биткойн ожидать повышение обменного курса по ставкам гораздо больше, чем любого заемщика готов платить . Bitcoins прежнему будет копили и Bitcoin деноминированных кредитные рынки по-прежнему будет недостаточно развиты пока либо ожидания биткойн держателей не опустятся вниз или будут выполнены. BCB не нужно принять меры, чтобы выйти из нынешнего состояния равновесия , так как ожиданияукрывателей » встретят учитывая доказано превосходство Bitcoin , чтобы наследие платежных сетей и средства сохранения стоимости .
bitcoinfeedbackloops
Долевое заповедник Банки не можем развивать
Долевое банковских резервов влечет за собой создание новых денег , что является взаимозаменяемыми с уже существовавшие ранее деньги , то есть его можно использовать как взаимозаменяемые в платежных системах валюты. Это невозможно с Bitcoin . BCB обеспечивает самые строгие правила в мире месторождение , требуя полные резервы для всех учетных записей. Это цифровой эквивалент Чикагской плана или австрийской 100% резервного золотого стандарта . В соответствии с этим режимом регулирования , деньги не разрушается , когда банковские долги погашаются , поэтому увеличились деньги накопления не вызывает ловушки ликвидности , а это увеличивает реальные процентные ставки и снижает потребительские цены. Это не стабилизируют цикл как более высокие процентные ставки стимулировать укрывателей инвестировать , в то время как дефляция увеличивает расход из-за богатства эффектов на укрывателей . BCB предотвращает кредитование из месторождений , чтобы он мог правильно целевой денежной массы и избежать дестабилизирующие последствия смешение кредитные и платежные системы.
Положительные свойства АМСТ и военнопленных в сочетании сделать его уверены, что , при отсутствии технологическую проблему , Bitcoin будет принят в качестве мировой валюты . Для более глубокого понимания рыночного процесса , участвующих в становлении мировой валютой я рекомендую прочитать объяснение Конрада Графа гипер - монетизации и анализа ликвидности Питера Šurda в части Bitcoins . Bitcoin Центральный банк будет самый длинный прочный учреждение в своем роде благодаря анти- хрупкой независимой монетарной политики, он поставил на камне.
Американское патентное бюро отказало JPMorgan в регистрации альтернативной системы биткоин (175 раз)
Earlier in the week, we detailed JPMorgan's attempt to create their own "web cash" alternative to Bitcoin (and Sberbank's talk of doing the same). However, as M-Cam details, following the failure of the first 154 'claims', JPMorgan issued a further 20 claims - which were summarily rejected (making JPMorgan 0-175 for approved claims). As they note, The United States Patent & Trademark Office (USPTO)’s handling of applications like JPMorgan’s ‘984 application ("Bitcoin Alternative") highlights the need to fix a broken system - patent applications of existing inventions need to be finally rejected and not be resurrected as zombies (no matter how powerful the claimant).
Via M-Cam,
“BITCOIN is booming.”...?
On August 5, 2013 JPMorgan Chase & Co (JPMorgan) filed an application for an electronic mobile payment system which has eerie similarities to the popular online currency Bitcoin. Unfortunately for JPMorgan, all of the claims, totaling 175 claims, as of October 18, 2013, for published US patent application 20130317984 (the ‘984 application) have been either cancelled or rejected.
Analysis
Below is a view of JPMorgan’s ‘984 application.
After the initial 154 claims were abruptly cancelled, JPMorgan’s attorney submitted 20 additional claims which the examiner, Jagdish Patel, issued non?final rejections for all 20 of the new claims in October 2013. This makes JPMorgan 0?175 in terms of approved claims. The last 20 claims were rejected for non?patentability and indefiniteness under Title 35 United States Code (U.S.C.) Sections 101 and 112.
However, Mr. Patel might well have rejected the claims because of the ‘On Sale Bar’ rule under 35 U.S.C. Section 102(b), meaning that if the invention has been on sale for over a year then the invention is no longer patentable. Under the ‘On Sale Bar’ rule, the application could be invalid because it closely mirrors Bitcoin with features such as making free and anonymous electronic payments and Bitcoin has been in circulation since 2009.
Conclusion
The United States Patent & Trademark Office (USPTO)’s handling of applications like JPMorgan’s ‘984 application highlights the need to fix a broken system.
Patent applications of existing inventions need to be finally rejected and not be resurrected as zombies.
Part of the problem of a system in which one third of patents are seriously or fatally impaired is that companies are allowed to patent items that their competitors have already invented. Obviously, large financial institutions want in on the online alternative currency action. But they would be well advised to pursue novel and non?obvious approaches that do not duplicate existing commercial options with respect to a virtual medium of exchange.
Full Patent Glossary here (PDF)
Гугло перевод
Ранее на этой неделе , мы подробно попытку JPMorgan , чтобы создать свой собственный " веб- денежный " альтернативу Bitcoin (и разговор Сбербанка делать то же самое ) . Однако, как подробно М- Cam , после провала первого 154 " утверждает " , JPMorgan выпустил еще 20 претензий , - которые были решительно отвергнуты (изготовление JPMorgan 0-175 для утвержденных претензий ) . Как отмечают ученые ,обращение США по патентам и товарным знакам (USPTO ) 'ы из приложений, таких как '984 применения JPMorgan в ( " Bitcoin Альтернатива» ) подчеркивает необходимость починить сломанный системы - патентные заявки из существующих изобретений должны быть окончательно отклонено и не воскреснет как зомби ( независимо от того, насколько мощным истец ).
Через M- Cam,
" Bitcoin находится на подъеме. " ... ?
На 5 августа 2013 JPMorgan Chase & Co ( JPMorgan ) подала заявку на электронной платежной системе мобильной который имеет жуткие сходство с популярной онлайн- валюты Bitcoin . К сожалению, для JPMorgan, все претензии на общую сумму 175 претензий, как 18 октября 2013 года, для опубликованной США заявке на патент 20130317984 (приложения '984 ) были либо отменены или отклонено .
анализ
Ниже приведен вид '984 применения JPMorgan в .
После начальные 154 претензии были резко прервал , адвокат из JPMorgan представил 20 дополнительных претензий , который эксперт , Джагдиш Патель, выданные без ? Окончательные отказы для всех 20 новых претензий в октябре 2013 года . Это делает JPMorgan 0 ? 175 с точки зрения утвержденных претензий . Последние 20 претензии были отклонены за неисполнение патентоспособности ? И неопределенности при Заголовок 35 Кодекса Соединенных Штатов ( ОСК ) Разделы 101 и 112 .
Тем не менее, г-н Патель , возможно, хорошо отклонил иски из-за «О Sale Bar ' правило до 35 USC Раздел 102 ( б) , что означает, что если изобретение поступила в продажу в течение года , то изобретение уже не патентоспособным. Под «О Sale Bar ' правило , приложение может быть недействительным , потому что это близко отражает Bitcoin с такими функциями, как создание свободных и анонимные электронные платежи и Bitcoin была в обращении с 2009 года.
вывод
Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO ) 'ы обработка приложений, таких как '984 применения JPMorgan подчеркивается необходимость починить сломанный систему .
Патентные заявки существующих изобретений должны быть окончательно отклонено , а не воскреснет , как зомби.
Часть проблемы системы , в которых одна треть патентов серьезно или смертельно нарушением является то, что компании могут патентных пунктов , что их конкуренты уже изобретенных . Очевидно, крупные финансовые институты хотите в на онлайн альтернативного действия валюты. Но они бы также посоветовал продолжить роман и не ? Очевидные подходы, которые не дублируют существующие коммерческие варианты по отношению к виртуальной средства обмена.
China Bans Payment Companies from Working With Bitcoin Exchanges, Sources Claim
Китай запрещает Платежным системам работать в биткоин биржами, говорят источники.
Sources close to China’s Central Bank today reported that the institution has banned third-party payment companies from doing business with bitcoin exchanges.
A reputable source told CoinDesk that the People’s Bank of China (PBOC) met with most of the top third-party payment companies this morning.
The source said the meeting topic was unrelated to bitcoin, but digital currency became an important part of the discussion.
“PBOC, in no uncertain terms, directed third-party payment companies not to do business with bitcoin exchanges in China,” they explained.
At the moment, these claims are still rumours, as neither the PBOC nor any payment company has issued a statement to confirm what was discussed and what the outcome was. However, our source revealed they got their information from various channels, including those people who were at the meeting.
“The writing’s on the wall,” said our source, adding:
“Going forward, from this day, third-party payment companies will most likely sever their ties with bitcoin exchanges.”
They went on to say that if and when this happens, people will still be able to withdraw their money from Chinese exchanges, they just won’t be able to deposit new funds.
“There’s no need to panic and do a run on the bank. People will still be able to sell their bitcoins for local currency and then withdraw that currency,” they concluded.
Back on 5th December, the PBOC issued a statement saying that bitcoin was not a currency and, therefore, banks and other financial institutions were not allowed to deal with the digital currency.
The PBOC also said that merchants could no longer price their goods and services in bitcoin and couldn’t exchange their wares for bitcoin.
The statement did, however, leave a few doors open for bitcoin. It essentially said bitcoin exchanges are legal, people have the right to buy and sell bitcoins, and bitcoin companies should register with the ministry of information and industrial technology.
This was good news for bitcoin exchanges in China as they were not only given some degree of legitimacy, but they were exclusively allowed to deal with digital currency while banks and financial institutions weren’t allowed to touch them.
Unfortunately, this didn’t last long.
On a potentially related note, several Chinese bitcoin exchanges, including BTC China, have just reintroduced trading commissions. A statement on BTC China’s site reads:
Dear BTC China valued customer: To stabilize the recent turbulent Bitcoin market and minimize potential market manipulation, BTC China will end the 0% trading fee promotion, effective immediately, and revert to the 0.3% trading fee. We deeply apologize for the sudden change. BTC China, December 16, 2013
CoinDesk has contacted PBOC and Chinese payment service provider Tenpay for comment, but no responses had been received at the time of publication.
Check back for updates to this story.
Гугло перевод
Источники, близкие к ЦБ Китая сегодня сообщила , что институт запретил сторонних платежных компаниям вести бизнес с биткойн биржах.
Уважаемый сообщил источник CoinDesk , что сегодня утром Народный банк Китая ( НБК ) встретился с большинством лучших сторонних платежных компаний.
По словам источника, тема встречи была связана с Bitcoin , но цифровая валюта стала важной частью дискуссии .
" Народный банк Китая , в недвусмысленных выражениях , направлены сторонних платежных компаний не делать бизнес с биткойн биржах в Китае", объяснил, что они .
На данный момент эти претензии еще слухи , как ни Народный банк Китая , ни любой платеж компания выступила с заявлением , чтобы подтвердить , что обсуждалось и то, что результат был . Тем не менее, наш источник показал, что они получили информацию из различных каналов , в том числе тех людей, которые были на встрече .
"Писать на стене , " сказал наш источник, добавив :
" Двигаясь вперед, с этого дня , сторонних платежных компаний , скорее всего, разорвать свои связи с биткойн биржах. "
Они сказал, что если и когда это произойдет , люди будут по-прежнему иметь возможность вывести свои деньги из китайских биржах , они просто не смогут внести новые средства .
" Там нет необходимости паниковать и делать пробег на берегу . Люди по-прежнему смогут продать свои Bitcoins на местную валюту , а затем снять эту валюту ", они пришли к выводу .
Вернуться на 5 декабря Народный банк Китая выступил с заявлением о том, что Bitcoin не валюта , а значит, банки и другие финансовые учреждения не разрешили иметь дело с цифровой валюты.
Народный банк Китая также сообщил, что купцы не могли больше цены на свои товары и услуги в Bitcoin , а не могли бы обмениваться своими товарами для Bitcoin .
В заявлении не менее, оставить несколько двери открытыми для Bitcoin . По сути это сказал Bitcoin обмены являются законными, люди имеют право покупать и продавать Bitcoins и Bitcoin компаний должны зарегистрироваться в Министерстве информации и промышленных технологий .
Это было хорошей новостью для Bitcoin обмены в Китае , поскольку они были не только дал некоторую степень легитимности , но они были исключительно разрешено иметь дело с цифровой валюты в то время как банки и финансовые учреждения не разрешили прикоснуться к ним .
К сожалению, это длилось недолго .
На потенциально связанной ноте, несколько китайских обменов Bitcoin , в том числе БТД Китая , только что вновь торговые комиссий . Заявление на территории БТД Китая гласит:
Уважаемый БТД Китай оцененному клиенту: Для стабилизации недавнее турбулентный рынок Bitcoin и минимизации возможных манипуляций на рынке , BTC Китай закончится 0% продвижение торговой платы , в силу немедленно , и вернуться к 0,3% торговой плату. Мы глубоко извиниться за внезапное изменение . BTC Китай , 16 декабря 2013
CoinDesk связался Народный банк Китая и Китайский поставщик платежных услуг TenPay для комментариев, но никаких ответов получено не было на момент публикации.
12 дней на Биткоине - серия репортажей Блумберг ТВ.
The Bloomberg 12 Days of Bitcoin series is very good and seems to be a great advertisement for Bitcoin. In this post I will post the links to all the videos in the correct order. Will keep editing as more videos are posted.
[2013-12-09] 12 Days of Bitcoin: How Tough Is It to Get One?
12 Days of Bitcoin: Here's How to Buy One for $800
12 Days of Bitcoin: How Hard Is it to Buy One?
12 Days of Bitcoin: What Do You Need to Buy One?
12 Days of Bitcoin: It's a Social Movement
[2013-12-10] 12 Days of Bitcoin: For Investment or Community?
12 Days of Bitcoin: What Can You Buy With Bitcoin?
[2013-12-11] 12 Days of Bitcoin: How Bitcoin Transactions Work
12 Days of Bitcoin: Is It Really Legal?
[2013-12-12] 12 Days of Bitcoin: How to Trade Bitcoin in Person
[2013-12-16] 12 Days of Bitcoin: The High Risk IRA
12 Days of Bitcoin: `Only Invest What You Can Lose’
[2013-12-17] 12 Days of Bitcoin: You Can Use it For a Beer Run
12 Days of Bitcoin: Taking it to the Streets
Гугло перевод
В Bloomberg 12 Дней серии Bitcoin очень хорошо, и , кажется, отличная реклама для Bitcoin . В этом посте я буду публиковать ссылки на все видео в правильном порядке. Будет держать редактирование как все больше видео размещены .
[ 2013-12-09 ] 12 дней Bitcoin : Как Жесткая Is It , чтобы его получить?
12 дней Bitcoin : Вот как купить один за $ 800
12 дней Bitcoin : Как трудно купить один? ~ aQy9A.html
12 дней Bitcoin : Что нужно , чтобы купить один?
12 дней Bitcoin : Это социальное движение
[ 2013-12-10 ] 12 дней Bitcoin : для инвестиций или сообщества ?
12 дней Bitcoin : Что вы можете купить с Bitcoin ?
[ 2013-12-11 ] 12 дней Bitcoin : Как Bitcoin Сделки работают
12 дней Bitcoin : Действительно ли это законно?
[ 2013-12-12 ] 12 дней Bitcoin : как торговать Bitcoin лично
[ 2013-12-16 ] 12 дней Bitcoin :ИРА высокого риска
12 дней Bitcoin : ` Только Инвест Что вы можете потерять '
[ 2013-12-17 ] 12 дней Bitcoin : вы можете использовать его для пива Run
