юзверь21 написав:Виявляється, в провадженні Господарського суду м. Києва існують дві справи за позовом ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО про визнання договору укладеним (№910/7726/15-г та №910/8086/15-г). В обох провадженнях судді першої інстанції пішли назустріч ТОВ "Екосіпан" і задовольнили клопотання про забезпечення позову, заборонивши Нацбанку і Фонду вчиняти дії щодо ліквідації ПАТ "ВБР". У справі №910/7726/15-г апеляція вже пройшла, заборону скасовано. А от у справі №910/8086/15-г, після тривалої чехарди суддів, засідання призначено аж на 30.06.2015р. Тобто, кошти не будуть доступні вкладникам понад 7(!!!) місяців. До того ж, два вищезазначені провадження відрізняються одне від одного лише тим, що в першому відповідачами є НБУ та ФГВФО, а в другому - лише ФГВФО, а Нацбанк записали до "третіх осіб".
Цікаво. Що за гру затіяв Поліщук?
Давня гра держави і бізнесу під назвою "Хто кого скоріш задрочить". Проте, у держави і ресурс більший, і досвід вагоміший. Хоча, за Поліщуком стоїть його дружина, яка, за чутками, є племінницею дружини Д.А.Мєдвєдєва (того самого, що кілька років тому працював Х...лом Всєя Русі). Через це однозначні прогнози робити досить ризиковано.
І в одному лише відділенні лежало готівочки 9,9 млн доларів і 46 млн грн. А Поліщук то всього за 200 млн грн банчик хотів купити....по суті даром забрати. А чи було там пограбування? Чи не добровільно пожертвували грошенята....на підримку ДНР?
Як зазначалося раніше, в рамках двох проваджень Господарського суду (№910/7726/15-г та №910/8086/15-г) було забезпечено позов ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО щодо блокування ліквадації ПАТ "ВБР". 26.05.2015р. в апеляції одне забезпечення скасували (у справі №910/7726/15-г). А 12.06.2015р. у справі №910/8086/15-г було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Тобто, з точку зору побутової логіки, ніщо не заважає розпочати ліквідацію ПАТ "ВБР". Але ж - знову чогось чекаємо.
"Был бы идеальный переходной банк на базе ВБР, там много хороших активов, рабочих пассивов, там была бы хорошая площадка, мы пытались продать его в целом, но не удалось. В настоящее время ВБР в непонятном состоянии: мы приняли решение о ликвидации, НБУ лицензию не отозвал, потому что существует соответствующее судебное решение. От этого он лучше не становится." - Костянтин Ворушилін, 12.08.2015р. До речі, ця "бодяга" знов повернулася до першої інстанції (суддя Майданевич відробляє гонорар від Степанича).
Фортуна у справі дерибану ПАТ "ВБР" повертається до пана Поліщука обличчям, а до Фонду, вибачте, своєю фортунячою дупою. 04.09.2015р. Господарський суд задовольнив позов ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО та ПАТ "ВБР" про визнання договору купівлі-продажу акцій укладеним. (посилання: ) Отже, коли (якщо?) пройдуть апеляційну інстанцію, з великою вірогідністю ПАТ "ВБР" перетвориться на шматочок ПАТ "Банк "Михайлівський"
юзверь21 написав:04.09.2015р. Господарський суд задовольнив позов ТОВ "Екосіпан" до ФГВФО та ПАТ "ВБР" про визнання договору купівлі-продажу акцій укладеним. (посилання: )
Але Нацбанк та ФГВФО так просто не здають позицій. На 21.10.2015р. в Апеляційному господарському суді м. Києва призначено розгляд скарг на вищезазначене рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.
З огляду на вищезазначене та з метою визначення офіційного статусу уповноваженої особи Фонду Міхна Сергія Семеновича, виконавча дирекція Фонду своїм рішенням від 27.03.2015 № 077/15 продовжила його повноваження на тимчасову адміністрацію ПАТ "ВБР" з 27.03.2015 до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР".
Модератор написав:Згідно з частиною четвертою статті 44 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб призначає уповноважену особу Фонду та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.
З огляду на вищезазначене та з метою визначення офіційного статусу уповноваженої особи Фонду Міхна Сергія Семеновича, виконавча дирекція Фонду своїм рішенням від 27.03.2015 № 077/15 продовжила його повноваження на тимчасову адміністрацію ПАТ "ВБР" з 27.03.2015 до дня отримання Фондом рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВБР".
А для чого це Ви нагадали що ВБР ні мертвий ні живий....вже 7 місяців?
НОВОСТИ : ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ. Янукович О.В. АРЕСТОВАЛИ 2.6 МЛРД. ГРН. ГСУ МВС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у відношенні службових осіб ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі – ПАТ «ВБР»), який належить Януковичу О.В., за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст.209 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ПАТ «ВБР» в період 2012-2014 років незаконно видали кредити державним підприємствам за завищеними відсотковими ставкам, а отримані злочинні доходи легалізували шляхом розміщення коштів на депозитних рахунках власника банку – Януковича О.В. та підконтрольних осіб – працівників банку «ВБР» та інших юридичних осіб. Слідчими ГСУ МВС проведений обшук в ПАТ «ВБР» та накладений арешт на депозитні рахунки фізичних та юридичних осіб на суму понад 2,6 млрд.грн. (з яких 12 млн. грн. належать особисто Януковичу О.В.). За наявними у слідства даними листопаді 2015 року заплановано початок ліквідаційної процедури ПАТ «ВБР», у результаті якої депозитні кошти могли бути повернуті Януковичу О.В. та підконтрольними йому фізичним та юридичним особам. ***** Будет ли законодательная возможность конфисковать активы в пользу Украины будет решаться качественным следствием и судебным решением. Факт придаю публичности, что б на фоне громадных денег работал инструмент гражданского внимания - и не было ни у какого суда или иного органа соблазна.. Буду информировать. Arsen Avakov @ Facebook
Квесторе_поверніться написав:
