Видео в депозитарии. Видеонаблюдение в сейфовой комнате банк
+Додати тему
Відповісти на тему
Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
Seldom написав:Тема совершенно не интересна посетителям форума?
не заметили)) 1. Банк зобов'язаний обладнати системою відеоспостереження з обов'язковою реєстрацією та архівацією відеосигналу строком не менше ніж три доби сховище для індивідуальних сейфів, робоче місце касира, зону клієнтів біля робочого місця касира та вхід/вихід клієнтів до банку. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0063500-16
Хутін Пуй Так а кто мешает в бумагу завернуть пачки долларов то? В пакет положить. Никакое наблюдение ничего не покажет. А наблюдение за ворами из сейфов,это правильно.Я бы и в реальном времени наблюдение оставил,без увеличения..А если посчитать надо бабло,или там смазать макарова)) так в отдельной комнате плиз.
awm111 написав:А наблюдение за ворами из сейфов,это правильно.
За ворами не надо наблюдать, их надо сажать в тюрьму. А теперь получается, что у любого банковского охранника появился новый бизнес: он может продавать видеозаписи недорого.
Из видео записей сейфовой комнаты можно определить:
- какой конкретно сейф принадлежит клиенту - сколько времени он проводит там - что конкретно он хранит в сейфе
Что потом мешает настоящим ворам в погонах ограбить ячейки прикрывшись какой-нибудь бумажкой?
awm111 написав:А наблюдение за ворами из сейфов,это правильно.
За ворами не надо наблюдать, их надо сажать в тюрьму. А теперь получается, что у любого банковского охранника появился новый бизнес: он может продавать видеозаписи недорого.
Из видео записей сейфовой комнаты можно определить:
- какой конкретно сейф принадлежит клиенту - сколько времени он проводит там - что конкретно он хранит в сейфе
Что потом мешает настоящим ворам в погонах ограбить ячейки прикрывшись какой-нибудь бумажкой?
Вы же сами дали ссылку выше
73. Банк зобов'язаний улаштувати та обладнати відповідні кабіни клієнтів таким чином, щоб унеможливити спостереження за діями клієнтів.
74. Банк зобов'язаний виключити можливість спостерігання за роботою з цінностями працівників банку під час пересування клієнта до сховища для індивідуальних сейфів та/або приміщення, у якому встановлено сейф з індивідуальними сейфами. Це забезпечується планувальними рішеннями приміщень банку та/або організаційними заходами, та/або застосуванням електронного та електромеханічного обладнання систем контролю доступу, яке має відповідати вимогам ДСТУ EN 60839-11-1.
Какой сейф принвдлежит клиенту для сотрудников не загадка. Сколько он проводит времени - тем более. А что он хранит там - информации у них не будет (если соблюдают постанову)
Пункт 73 действительно позволяет сохранять тайну о содержимом личных ячеек.
А п.74 непонятен. Как можно передвигаться и одновременно работать с ценностями? На ходу вкладывать ценности в ячейку? И как банковскому служащему не видеть это? Что означает этот пункт?
Пункт 73 действительно позволяет сохранять тайну о содержимом личных ячеек.
А п.74 непонятен. Как можно передвигаться и одновременно работать с ценностями? На ходу вкладывать ценности в ячейку? И как банковскому служащему не видеть это? Что означает этот пункт?
Если я правильно понял, то наблюдение должно ограничиваться непосредственно хранилищем с сейфами, но не должно быть видно кабинки где клиент работает с ценностями и не должно быть видно всего маршрута клиента до кабинки. Это должно решаться планировкой, т.е. от хранилища к комнате с кабинками должен идти коридор, который не просматривается, как и комната. Просто формулировка неудачная. Решение о введении наблюдения непосредственно за сейфами вполне обоснованно. Ряд краж ячеек был произведен клиентами, пришедшими к своей ячейке и "попутно" вскрывавшие соседние, каким либо образом обеспечив отсутствие сотрудников банка у сейфов в это время, а наблюдения не было. П.С. Если бы НБУ позволил шпионить за клиентами в хранилище, вы даже не представляете, какой был бы резонанс, тут затрагиваются интересы весьма влиятельных и серьезных людей.