Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
«Удовлетворены исковые требования Фонда госимущества Украины, расторгнут договор купли-продажи акций №КПП-582 от 11.03.2011 ОАО «Укртелеком», обязано ПАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины» списать со счета ООО ЕСУ пакет акций ОАО «Укртелеком» и взыскать с ООО ЕСУ пеню в размере 2 171 169 000 грн., начисленную за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи пакета акций», — заявили в суде.
Суд в понедельник, но они перевели часть денег сегодня.
Был долг 100 грн. Была инфляция по нему 50%. Суд присудил вернуть 100 грн. долга и 50 грн. инфляции. Пока судились и пока вернули эти 150 грн. - прошло еще время. За это время инфляция составила еще 50%. Т.к. инфляция является сложным процентом, то коэффициенты инфляции за каждый месяц перемножаются (прописано в законе). Т.е. инфляция за весь период это 1.5 * 1.5 = 2.25 т.е. 125% из которых мне 50% заплатили, а 75% т.е. 75 грн. еще должны (поэтому я и подал второй иск на эту сумму). Но они считаю по-другому: вторые 50% на изначальную сумму 100 грн. долга - это 50 грн., что и перевели мне сегодня на карту. Мне приходить на суд?
PS: цифры указаны для примера (цена вопроса сейчас 10 тыс. грн.)
Collapse считаю, что можно рассчитывать на дополнительную неустойку, но относительно лишь суммы основного долга, потому как проценты на неустойку не насчитываются (ст.550 ГК)
Yuri_T написав:Collapse считаю, что можно рассчитывать на дополнительную неустойку, но относительно лишь суммы основного долга, потому как проценты на неустойку не насчитываются (ст.550 ГК)
Відповідно до «Рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v2-97700-97
Для определения индекса за любой период необходимо помесячные индексы, составляющие соответствующий период, перемножить между собой.
Відповідач сплатив меньшу суму, бо розраховує індекс інфляції з 05.07.2016 по 05.04.2017 на суму 110 345.74, хоча на той момент вже був винний 110 345.74 + інфляційні втрати з 06.11.2013 по 05.07.2016. Індекс інфляції – це складний відсоток (добуток, а не сума) і переривати його розрахунок не можна (Додаток 2).
Додаток 2
Щоб розрахувати індекс інфляції за період, потрібно перемножити коефіцієнти за відповідні місяці.
Індекс інфляції за період 06.11.2013 – 05.07.2016 складає 1.891 і його вже було враховано у попередньому рішенні суду.
Індекс інфляції за весь період прострочення зобов’язання 06.11.2013 – 05.04.2017 складає 2.104
Інфляційні втрати за період 05.07.2016 – 05.04.2017 складають:
Yuri_T написав:Collapse мне просто было лень искать аналогичные постановления Верховного суда, думаю, практика одинакова. Гражданский кодекс один для всех
Ну я нашёл решение Верховного суда (6-2311цс16), которое говорит о том, что решение суда не приостанавливает начисление %. Так об этом никто со мной и не спорит, вопрос только как считать... Но считать очень просто: всё, что должны (т.е. % за весь период) минус то, что уже вернули. Тут не нужно быть Гегелем.
Не удивлюсь, если решение суда будет другим, потому как у меня в Апелляционном суде г. Киева 3 судьи не приняли техническую экспертизу только лишь потому, что судьи не разбираются в интернете. А экспертиза стоила 6 тыс. грн. и говорила о том, что сайт Аструм 4 года назад выглядел так, как на картинках в экспертизе (т.е. не было там никаких тарифов 9500 грн./день).
Collapse написав:Но считать очень просто: всё, что должны (т.е. % за весь период) минус то, что уже вернули. Тут не нужно быть Гегелем.
не согласен. вы считаете, кроме прочего, неустойку на неустойку. но так считать нельзя, имхо, есть прямая норма Гражданского кодекса. потому, корректнее будет насчитать неустойку на базовую сумму долга за период между датой, обозначенной в исковом как последняя дата для расчета суммы иска, до даты реальной выплаты. но это лишь мое мнение.