Ідеї: портфель

[1]

St/2
У меня другое мнение

[1]

избирательность в соблюдении закона: сам в суд , а другим черенки. есть общепринятое правило, шо керосинщик хуже гея.

О ну здесь можно дискутировать до опупения.

zzzzzz
Надо быть последовательным, или черенки или суды.

Ну может чего не понимаем. Может при помощи черенков можно решить нагальні питання? Снижение колва идиотов на дорогах, к примеру. Проезд на красный свет с нормальной скоростью - почти нормальное явление. А чё - пешеход же не дошёл. Про мусор, массовое разорение земли (лес, бурштын и т.д.) молчу. Блажен проф.Преображенский с его разрухой в головах.

lrs7719
У Пети свои понимания, в Зета свои.
Зед подвозит черенки, борется за справедливость.
Петя разгоняет палками шабаш под радой - совершает преступление против людяности.

Франция, за 400 лет - пятая республика!
Через Ла Манш, монархия и не одной революции с 1600 года.
Разница в уровне жизни даже в пользу Англии, хотя на старте Французы были сильнее.
Рядом еще Испания, сколько там было Революций? И в Какой ж*** находится некогда страна Намбер Уван???

Насчет ни одной революции вы заблуждаетесь
В 1688 году в Англии произошла так называемая "славная революция", в результате которой был принят "Биль о правах" - ограничена монархия, король лишался права вводить налоги на свое усмотрение, не мог устанвливать монополии, усилена защита прав собственности (запрещена внесудебная конфискация и непомерные штрафы), разрешено свободное ношение оружия, всеобщие выборы и тп свободы
Выражаясь современным языком в результате революции были созданы инклюзивные институты

Именно это событие историки и экономисты связывают с началом стремительного экономического подъема Англии

Очень полезные книги для понимания закомерностей историчекого прогресса:
"Конец истории или последний человек" Фукуяма
"Почему одни страны богатые, а другие бедные" Аджемоглу и Джеймса
"Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире" Де Сото

Власти не выгодны и опасны инклюзивные институты (например НАБУ, дерегуляция, независимый суд и тп), власть всегда и везде боролась и будет бороться против них
После револиций следует период нестабильности и откат назад (власть берет реванш)

Англия -редкое исключение, когда реванш контрреволюции не произошел
Под революцией понимают скачкообразное изменение институтов общества, у нас ИМХО не революции, а усиливающееся давление гражданского общества из-за революционной ситуации и давление запада

Революции возникают не потому что это хорошо, а потому что без революции плохо
Революционные ситуации создает власть не способная изменяться

Я не вижу изменений общества, а без этого любые обновления институтов не имеют смысла. А вот кровушки прольётся.

Все закончится новым ленинопадом и новым переделом потоков.ИМХО
Есть сомнения что, те кто на бариккадах смогут создать что то для страны.. Вангую, что Михо нужен только на этом этапе..Они не договорятся..

vladislavlvov
Тоже думаю что весной уже и вспоминать не будут об этих палатках...

zzzzzz

Это у тебя такая арбитражная стратегия - вшортил убу и взял черенков на плечо?

А если серьезно, вот ты мне скажи, после того, как михо вляпался в дерьмо с курченко (понятно, что никакого там курченко не было и это все подстава гпу'шная), ты и дальше будешь его поддерживать?

[1]

rusich

Я никого не поддерживаю.
Меня просто достали те кто сейчас у власти.
Русич , я помню твой рассказ о том что ты делал во время прошлого Майдана.
Ты тогда тоже был за кого-то или ты был просто против тех кто был у власти ?
Думаю ты был просто ПРОТИВ.


Саакашвили и Семенченко я не поддерживаю !
Я просто понимаю что те кто сейчас у власти семимильными шагами ведут страну назад в 2013 год.