Squeeze-out

Я не против чтобы без ТЦБ.

в целях дискуссии.
просто не пойму, что именно делает торговец для "покупки" акций в схеме, т.е. куда именно его "вставить", если:
- договор про открытие счета эскроу заключает с банком заявитель требования;
- деньги на счет эскроу вносит заявитель требования;
- эмитенту пишет заявитель требования;
- ценные бумаги блокируются, списываются и зачисляются депозитарными учреждениями на основании распоряжений центрального депозитария;
- деньги акционерам со счета эскроу выплачиваются банком.

Если сквиз - это "правочин щодо цінних паперів", то да, ТЦБ обязателен.
Сквиза в перечне исключений действительно нет.
ПУМБ точно действует не как ТЦБ. Вообще ТЦБ физически в сквизе не может участвовать, поскольку ТЦБ лицензируется на четко-определенные виды деятельности (дилерская, брокерская, андеррайтинг, управление ЦБ).
Я уже думаю, не является ли это зацепкой для признания сквиза - "нікчемним правочином"...

[1]

Я не против чтобы без ТЦБ.

в целях дискуссии.
просто не пойму, что именно делает торговец для "покупки" акций в схеме, т.е. куда именно его "вставить", если:
- договор про открытие счета эскроу заключает с банком заявитель требования;
- деньги на счет эскроу вносит заявитель требования;
- эмитенту пишет заявитель требования;
- ценные бумаги блокируются, списываются и зачисляются депозитарными учреждениями на основании распоряжений центрального депозитария;
- деньги акционерам со счета эскроу выплачиваются банком.

Если сквиз - это "правочин щодо цінних паперів", то да, ТЦБ обязателен.
Сквиза в перечне исключений действительно нет.
ПУМБ точно действует не как ТЦБ. Вообще ТЦБ физически в сквизе не может участвовать, поскольку ТЦБ лицензируется на четко-определенные виды деятельности (дилерская, брокерская, андеррайтинг, управление ЦБ).
Я уже думаю, не является ли это зацепкой для признания сквиза - "нікчемним правочином"...

то, что не "нікчемний", сомнений у меня нет.
скорее "оспорюваний".
имхо, слишком мелкое основание. но сгодится для факультатива, если в целом позиция качнётся в сторону миноров.

Мечтательный бычок

Зацепкой-то является, но насколько надежной? Нужно просчитать все варианты защиты ответчика.

Я бы не указывал в иске, что перечень видов деятельности ТЦБ исчерпывающий, это ИМХО сработает против вас. Ведь если перечень для ТЦБ исчерпывающий, то это означает что перечень исключений не исчерпывающий, механиз законодательно не урегулирован. Но право на сквиз законом предусмотрено и суд в отношении механизма реализации этого права должен будет руководствоваться "аналогией закона" (тут сразу напрашивается аналогия с принудительным списанием по решению суда) или "аналогией права".

А в казино постоянно выигрывает только хозяин казино.

[1]

кстати, деньги за AVDK ПУМБ уже выплачивает

кстати, деньги за AVDK ПУМБ уже выплачивает

А что с дивами, кому они достанутся?Есть инфа?

[1]

aleks_vodas
барленко получит дивы. это уже факт.

Был в отделении ПУМБ по сквизу АВДК, сказали что выдача средств только через короткий депозит 10 дней (сумма больше 100к грн). Это у всех так? Поделитесь пожалуйста опытом кто забирал.




Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

axsertrade самоуправство ПУМБа возможно даже в отдельно взятом отделении. можете потребовать у них письменный отказ в выдаче ВАШИХ средств - думаю сразу выдадут без коротких депозитов

aleks_vodas
барленко получит дивы. это уже факт.

Это на сколько законно? Де юре я был еще акционером как и другие, когда принимали решение про дивы и перед собранием делали срез по реестру акционеров, а потом последовал выкуп, на сколько есть шансы оспорить и добиться еще дивов?

[1]

...и добиться еще дивов?

шансов ноль