спекулянти з початку року позкидали свої лонги та займають вичікувальну позицію інвестори у золоті фонди хоч і знизили свої вкладення, але прожовжують вірити у дивовижне воскресіння
зниження нафтових цін забезпечить гальмування інфляці на півроку, а обережне підвищення Федрезервом базових % ставок по баксу знову поверне привабливість облігацій боргового ринку
що робитимуть спекулянти (чи й інвестори) ? певен, продаватимуть аурум - купуватимуть бонди, перехиливши шальки терезів у бік падіння цін на золото
Ну, спекулянты - это не показатель, еще и когда в начале декабря все ждут сезонного падения (а может быть облом, так как ФРС уже заканчивает повышение ставок, да и сезонного роста в этом году не было), интересней посмотреть на коммерческие структуры. Так а когда нефть за год подорожала в 2 раза, чего это не повлияло на аурум? Повышение ставок - это уже отыгранная тема, тем более что позавчера Пауэлл заявил, что ставки уже почти достигли целевого уровня. И почему повышение ставок должно увеличить привлекательность долгового рынка? Это если оно приведет к росту доходностей облигаций, тогда да, но тут палка о двух концах, как американцы будут платить процентные расходы, когда еще и дефицит бюджета растет? А если ставки будут расти, а а доходности - не будут, то, по-моему, это должно, наоборот, снизить привлекательность облигаций. Падение и так уже происходит перманентно с января, а серебро, вообще, падало, практически, без отскоков, уже близок рекорд непрерывных падений по итогам месяцев. По-моему, рынок перепродан, вам не кажется?
Jerome Powell, Chair of the Board of Governors of the Federal Reserve System, is now responding to questions from the press, with key quotes (via Reuters) found below.
* The Fed funds rate is still below the longer-run neutral rate of every single participant. * Thinks the monetary policy is still accommodative. * Fed does not want to suggest it has precise understanding of where accommodative policy stops.
** No pre-set policy path; paying 'very close attention' to data. ** 'Close' to price stability, maximum employment mandates. ** Policy rate 'just below' estimates of neutral.
можемо порівняти цитати голови від 26/09* та 28/11** без перекручень додам, що рівень нейтральної ставки це діапазон 2,5-3,25%, але не точне число
Grisha1 написав:Повышение ставок - это уже отыгранная тема
поясніть, що ви маєте на увазі ? як саме тема відіграється учасниками ринку ?
насьогодні ставки по баксу виросли до 2,25 % овернайт та до 3,00% річних по 10-ти річках та ще підростуть на 0,25-0,50% за півроку
по EUR, JPY, GBP, CHF, CNY(CNH), AUD, NZD - залишатимуться не змінними до середини 2019-го, можливо, до кінця наступного року підростуть на 0,25% у євро та фунтах
тож як ця різниця "відіграється" по-вашому ? - просто щезне кудись ???
бакс - король % доходності посеред валют-мажорів G10 (вище тільки MXN) - хто у змозі скинути його з гори за рік-два ???
Grisha1 написав:И почему повышение ставок должно увеличить привлекательность долгового рынка?
який клас активів має хоч якось гарантований рівень доходності ?
якщо інвестори прийдуть до консенсус-думки, що фондовий ринок досяг свого цінового піку, то плаваюча ризикова дивідендна доходність по акціях у 5-7% річних (у середньому за індексом S&P500) з легкістю буде анульована низхідною корекцією - вже факт
ось чому бондовий ринок з фіксованою (купонною у %) доходністю має стати конкурентом фондового на підвищенні % базових ставок центробанками еа випадок економічного охолодження
як відомо, долар США за своєю сутністю - це держоблігації США, що мають статус найліквідніших активів у світі
Grisha1 написав:Повышение ставок - это уже отыгранная тема
поясніть, що ви маєте на увазі ? як саме тема відіграється учасниками ринку ?
насьогодні ставки по баксу виросли до 2,25 % овернайт та до 3,00% річних по 10-ти річках та ще підростуть на 0,25-0,50% за півроку
по EUR, JPY, GBP, CHF, CNY(CNH), AUD, NZD - залишатимуться не змінними до середини 2019-го, можливо, до кінця наступного року підростуть на 0,25% у євро та фунтах
тож як ця різниця "відіграється" по-вашому ? - просто щезне кудись ???
бакс - король % доходності посеред валют-мажорів G10 (вище тільки MXN) - хто у змозі скинути його з гори за рік-два ???
Ну, повышение учетной ставки почти окончено и все о нем давно знают, даже, вожможно, закладывают большее повышение, чем будет на самом деле, отыграно рынком. А вот если учетная ставка в других странах начнет расти, то их валюты могут начать укрепляться (опять же теоретически) и этого все ждут. К тому же, упадут вложения в ценные бумаги из-за ужесточения политики, из-за чего по ним рискует вырасти доходность (по долговым бумагам) и может начаться падение фондового рынка. ЕЦБ в конце года сворачивает покупки. В ближайшие несколько лет разница, наверняка, будет сокращаться. 2.99 по американским десятилеткам - это не так и много, если посмотреть на саму доходность, и они не так и привлекательны, что показывает последний отчет по их покупке, вернее, продаже иностранцами: http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt Если взглянуть на рост процентных выплат по гос. долгу в США, тот тут да, картина нерадужная. И это наряду с ростом бюджетного дефицита. То есть рост доходностей последний год происходит не от хорошей жизни. У нас тоже рост доходностей, вон 10-летние бонды недавно разместили под 9.75% и такие высокие цифры никто не пытался предоставить как позитив для гривны и украинской экономики, а наоборот. Также и в других странах.. Но вы почему-то считаете, что рост доходностей делает бакс королем.
Grisha1 написав:И почему повышение ставок должно увеличить привлекательность долгового рынка?
який клас активів має хоч якось гарантований рівень доходності ?
якщо інвестори прийдуть до консенсус-думки, що фондовий ринок досяг свого цінового піку, то плаваюча ризикова дивідендна доходність по акціях у 5-7% річних (у середньому за індексом S&P500) з легкістю буде анульована низхідною корекцією - вже факт
ось чому бондовий ринок з фіксованою (купонною у %) доходністю має стати конкурентом фондового на підвищенні % базових ставок центробанками еа випадок економічного охолодження
як відомо, долар США за своєю сутністю - це держоблігації США, що мають статус найліквідніших активів у світі
Гарантированного нет ни у кого. Даже если отбросить такие экстремальные события как дефолт по облигациям, что Трамп, кстати, допускал в своих высказываниях, как поведет себя доллар, который и так последние несколько лет рос ко всему и вся и начинает казаться перекупленным, никто не знает, и его падение может с легкостью с лихвой перечеркнуть эту разницу в 1% в доходностях облигаций. О наличии пузыря на фондовом рынке (особенно если говорить о FAANG, лопанье которого тоже не позитив для доллара, так как приведет к оттоку средств из США), в принципе, никто и не спорит, в последние несколько лет он показывал гораздо большую доходность чем 5-7%. Все течет, все меняется. Где был этот статус доллара и облигаций в 1971-м году, в 1980-м, все 2000-е? И у нас же ветка о золоте, которое вы в упор не видете, говорим только о бумагах. Не пора ли взглянуть на физическое золото и серебро? Ну, с золотом можно поспорить, а серебру и платине, по-моему, падать уже особо некуда. Серебро ходит у нижней границы многолетнего восходящего канала, минимум конца 90-х где-то 4, минимум конца 2000-х где-то 9, сейчас 14, в стойкий пробой этого канала я что-то пока не верю. Это ж какая должна быть реальная дефляция, чтоб драг. металлы попадали в разы и пробили многолетний восходящий тренд вместе с другими коммодами? И как устоит основанная на инфляции финансовая система при такой дефляции? Как рефинансировать гигантские долги, которые совсем уже не те, что в 80-х, 90-х и начале 2000-х, покрывать огромные дефициты и избежать кризиса ликвидности и обвала рынков? То, что до сих пор это происходит, это не чудо, но признак мастерства финансовых властей, которым пока удается лавировать, создавая успешные условия для вложений в американские ценные бумаги и доллар, но это во многом происходит из-за созданного ими эффекта финансовой пирамиды - растет несколько лет, значит, надо вкладывать, и совсем не значит, что такая политика будет удаваться и дальше. Вы посмотрите на американский гос. долг и на денежную массу, эти цфры отличаются уже почти на порядок от тех, что были тогда, когда платина и серебро стоили как сейчас. http://www.usdebtclock.org/ https://www.federalreserve.gov/releases/h6/current/ А если будет расти серебро и платина, то, наверняка, за ними последует и золото, только медленнее, вразнобой они вряд ли пойдут. Такое мое мнение. Трудно сказать, когда это будет, сейчас или через год или через 2, но лучше не рисковать.
спробував було допомогти розібратися із мішаниною у ваших заявах, але зрозумів, що ви тільки множите їх з кожним наступним дописом, усе більше спадаючи на чергову реінкарнацію місцевого невігласа hxbbgaf
фактологічні помилки, яких ви припустилися, говорять про усталений погляд про світоглядні перекручення, яких вже не виправити. живіть з ними далі міг би трішки допомогти як психолог, але я ж не психіатр
Ну, понятно, классический переход на личности, когда нечем ответить по существу. Ждите дальше вечного роста доллара ко всему и вся, думаете, он может расти до бесконечности при таком долге, бюджетном и торговом дефиците и пузыре на фондовом и кредитном рынке? Оно ж все утяжеляется.
кожна розумна людина цікава по-своєму, а дурні мають одну личину тому вони мені усі на одне лице - не мають особистості
немає до кого звертатися, опонувати, глуха стіна невігластва нічого не чує як та бот-програма генератор беззмістовних випадкових знаків та нічого не значущих слів