Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
airmax78 написав:И по поводу Гелетея: когда у тебя в 2014м году МО и СБУ нашпигованы агентами Кремля и сочувствующими, ты вынужден назначать туда людей не по проф признаку, а просто тех, кого знаешь и кому доверяешь.
Я схиляюсь перед Вами - це ж яке в Вас терпіння, щоб втокмачувати людям елементарні речі...Невже вони цього не розуміють? Може прикидаються? Чи просто корисні ідіоти - дай їм якусь недолугу думку і вони бігом понесуть її в маси не задумуючись...
Странно, заметил закономерность - порохоботов ни один человек на ветке не назвал идиотами, зато они о всех думают, что другие идиоты, а они сверхлюди. Сказывается разница в воспитании и общей культуре, имхо.
Та куди там нам сірим і убогим до вас, вихованих і культурних!
Первая мысль была такая же. Но в таблице население СССР. А сумма не сходится.
Шо её смотреть если там есть национальность - казаК
Понятно, что выпучивать глаза проще, чем подумать или хотя посмотреть в интернете.
Казахская Автономная Социалистическая Советская Республика (Казахская АССР, Казахстан, КазАССР, КАССР) наименование, существовавшее с февраля по декабрь 1936 года; с июня 1925 года по февраль 1936 года именовалась Казакская Автономная Социалистическая Советская Республика (Казакская АССР, Казакстан) (каз. Qazaq Aptonom Sotsijalistik Sovettik Respublikasь, Qazaƣьstan, каз. Қазақ Автономиялы Социалистік Кеңестік Республикасы, Қазақстан) — казахская национальная автономия, административно-территориальная единица в составе РСФСР на территории современного Казахстана[2].
detroytred написав:Aps Так это естественно и логично. Пипл желает и должен желать от можновладцив более качественного выполнения ими своих прямых обязанностей. А то функции управления прихапали и з-п себе назначили, а работать, как положено, где хотят.
Проблема обоюдная. У власти приоритеты не те, у народа ожидания завышены. Обеим пора умнеть. Но это долгий эволюционный процесс.
Вы правы. Если следующий президент будет проводить реформы такими же темпами, а экономика будет расти также бурно, как сейчас, то к концу срока рейтинг у него будет, возможно, даже ниже.
[quote="4588929:lapay"] ..... І тим, хто думає, що зміни на краще відбудуться за кілька років. Спитайте в литовців чи латвійців, як їм жилось в дев'яностих, як мерзли через дорогий газ, і скільки чекали, поки пішли інвестиції і стали нормальні зарплати. Скільки, за цей час, виїхало на заробітки. А то прямо всі хочуть дива, і щоб самим нічого за це не заплатити.[/quote] Не хочемо дива. Ми також мерзли в дев'яностi i продовжуэмо зараз. I масово виiжджати на заробiтки почали зараз. Так про якi декiлька рокiв Ви кажете?
Востаннє редагувалось ЛАД в П'ят 22 лют, 2019 04:44, всього редагувалось 2 разів.
kingkongovets написав:в правилах форума о риториках ничего не сказано
Вы ссылаетесь на "Правила форумів на FINANCE.UA"? Что ж, придется процитировать их для вас, поскольку вы их забыли:
Нижче наведені Умови користування форумом Finance.UA. Користувач зобов’язаний дотримуватися цих умов та не має права їх змінювати. ... Користувач погоджується не публікувати вміст, який: ... 3) містить неправдиву інформацію про будь-яку фізичну чи юридичну особу, а також висловлювання, що принижують честь і гідність будь-якої особи. ... 1. У форумі бажані: ... 1.4. Красивий виклад своїх думок. ... 3. У форумі заборонені: 3.1. На форумі заборонені будь які прояви міжнаціональної ворожнечі, висловлювання, які ображають чужу гідність, а також використання ненормативної лексики (мат), у тому числі - з заміною літер різноманітними значками або цілих співзвучних слів. Якщо ваші думки неможливо висловити без лексики - швидше за все, ці думки взагалі не варто висловлювати. 3.1.1. Заборонено ображати в коментарях інших відвідувачів (як людей, так і організації). Образи - не привід для обговорення і не елемент дискусії. ...
Жаль, что в Правилах ничего не сказано о желательности грамотности написанных постов (орфографии, пунктуации). Видимо, подразумевалось, что пользователи финансового форума достаточно образованные люди...
К сожалению, за соблюдением этих правил почему-то не очень следят.
Автор77 написав:он ничего ,ни разу в жизни не своровал.
Автор77 написав:Гриценко -не вор
Автор77 написав:вместо одного честного человека - Анатолия Гриценко.
Грошики в офшорах у Зеленського це від кристальної чесності? Якщо сумлінний платник податків, то навіщо тоді їх там ховати? Від кого? Від нещасних пенсіонерів, щоб їм, часом, пенсію з ЙОГО податкових виплат не підвищили? Га? Простий,чесний палковнік купив на білу звичайну зарплату (ніколи в бізнесі не працював)- маєток на мільйони доларів у Конча-Заспі, з басейном та будиночком для прислуги, до речі, плюс чотири елітних квартири в ЦЕНТРІ Києва. А може я не в курсАх і в Україні всі полковники так живуть? Га? Не ідеалізуйте цих кандидатів, вони такі як і всі - обтяжені жагою до збагачення, та до влади, більше того в них є великий мінус, відсутність авторитету за кордоном, досвіду, політичної, майнової відповідальності, команди, твердості в прийнятті доленосних для держави рішень, сміливості.
Востаннє редагувалось Василь-Рівне в П'ят 22 лют, 2019 08:50, всього редагувалось 1 раз.
Alex2006 написав:Как раз стойкая коалиция у него будет. Возьмут в нее партию Зеленского - и у них уже будет большинство. Для конституционных законов будет немного сложнее, но БЮТ наверняка захочет на них попиариться, поэтому можно рассчитывать на их голоса.
В нас змішана система, яку, до виборів, вже не змінять. Мажоритарники не такі ідейні, як партійни, і в партійних депутатів частка ідейних швидко зменшиться, процентів на 20%. Крім того, збільшиться частка постригів. Більшість, на одній ідеї, не побудуєш. Тому прийдеться домовлятися, в тому числі, і за допомогою політичної корупції, як зараз. Інакше, коаліція, на папері, буде, а голосів не буде. Тим паче на щось непопулярне, але важливе для держави. Наступний парламент буде гірший за сучасний, з точки зору ефективності. Зробити його таким же ефективним може тільки Порошенко, не тому, що він чесніший і принциповишій за конкурентів, а тому що він більш досвідчений і ефективний організатор.