Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
baran написав:поэтому я и считаю, что надо хотя бы менять олигархов, чтоб была конкуренция. При конкуренции цена другая. Хотя и этот способ очень рискованный и цена может возрасти. Может конечно это мои фантазии) Всем хороших выходных
Тоже думаю, что тасовать их как можно чаще - сейчас самый доступный и действенный способ.
С одной стороны - у некоторых это отобьёт желание, т.к. будут понимать, что должность - это не навсегда. С другой - даже если к власти пробьётся "нехороший человек" - он не успеет узурпировать власть и раздерибанить страну, расставив "своих" на потоки
Козак-характерник вдумайтесь в смысл каждого слова, вами написанного, в википедии почитайте для полноты понимания, и спросите себя: а всё ли сейчас хорошо в королевстве в контексте вашего посыла
baran написав:поэтому я и считаю, что надо хотя бы менять олигархов, чтоб была конкуренция. При конкуренции цена другая. Хотя и этот способ очень рискованный и цена может возрасти. Может конечно это мои фантазии) Всем хороших выходных
baran написав:поэтому я и считаю, что надо хотя бы менять олигархов, чтоб была конкуренция. При конкуренции цена другая. Хотя и этот способ очень рискованный и цена может возрасти. Может конечно это мои фантазии) Всем хороших выходных
Что значит "менять олигархов"?
тасовать не новых же привлекать. Хотя ...может тоже вариант)
ruvex написав:А Вы взяли ответственность на себя за все произошедшее внутри страны от прошлого выбора?
Безперечно! Тому й змінив свій вибір в порівнянні з вибором 2014 р. В 2019 р. я оцінюю по минулих заслугах та зроблених позитивних речах, а не за відсутність негативу (хоча таких і немає)!
Те саме питання, що і Кармелюку. Прошу. Так Ви так і не назвали свого обранця. Можна в ПП, якщо в отрицалово пойти боїтеся і модератора злити не маєте наміру. Це я анархіст все по тюрмам да пересилкам. Етапи, етапи... Мітка у кума: рецедивист.(з кавказським акцентом)
Щоб не порушувати законодавство, буду без імен.
В однієї досі не розумію, тому й не пробачаю, газові угоди, позицію під час російсько-грузинської війни, ширку, шалений популізм, який не витримає економіка, відверту брехню (засідання РНБО 2014 р., як приклад)... Тому, для мене це не варіант.
Інший - моє дуже велике розчарування... Закликав брати зброю на Майдан, а сам втік в цей час релаксувати в Італію, жодного дня так і не захистивши Батьківщину.
Третій мені нагадує Юрася Хмельницького - блазень при якому все будуть вирішувати регенти. І це буде далеко не на користь України.
p.s. багато мови в темі про оточення. Проте, згадаймо, ідеальне оточення було в Іуди та чи зробило це його моральним еталоном людства?!
ruvex написав:А Вы взяли ответственность на себя за все произошедшее внутри страны от прошлого выбора? За все махинации, схемы, воровство и гибель людей, которые у нас почему то не принято связывать напрямую, кумовство, обнищание населения на фоне миллионных зарплат и премий чиновников. Все перечислено десятки если не сотни раз и не требует оного в очередной раз. Об этом молчат, но почему то считают в праве говорить об ответственности оппонентам. Это лишь технология не имеющая ничего общего со справедливостью и честностью.
Взяв! Якщо Ви до цих пір не зрозуміли, що я ніяким політикам не довіряю і ні з кого не роблю ікону, то це Ваші проблеми. А відповідальність, як і в 2014р., так і в 2019р. я бачу в тому, щоб проголосувати за політика, який збереже Україну як державу. А все решта (корупція, злодійство, кумівство і т.п.) вирішиться, щось швидше, щось краще, а щось і не дуже. А Ви можете і надалі міркувати про технології, особливо, якщо Вам наплювати не те є Україна, чи її не має.
В вашем ответе нет никакой ответственности, кроме высокопарности, обвинения оппонента в открытом формате, задавшего Вам корректный вопрос по сути Вашего же заявления. Все это говорит лишь об отсутствии реального базиса, фактов и аргументов. Воровство, разграбление страны, монополии и многое другое - все это налоги, сборы на на ту же армию всего населения. Не конкретного лица, а всего населения страны. Уже это не дает права обвинять любого человека делающего свой вклад в развитие страны и не имеющего в то же время возможности нормально жить, в противоположность благосостоянию чиновников живущих в период того же военного противостояния, и желающего изменений. Оправдывать подобное основываясь на лозунге "Пусть воруют пока еще существуют некоторые атрибуты страны", а все кто этого не понимают агенты кремля и враги, довольно банальная, дешевая по своей сути и опасная аргументация. Коррупция не меньший враг не дающий возможности встать стране с колен, это понимает социум любой страны. И если подобное не понятно умудренному жизнью человеку, то полагаю доносить что либо, абсолютно бессмысленно.
baran написав:поэтому я и считаю, что надо хотя бы менять олигархов, чтоб была конкуренция. При конкуренции цена другая. Хотя и этот способ очень рискованный и цена может возрасти. Может конечно это мои фантазии) Всем хороших выходных
Что значит "менять олигархов"?
тасовать не новых же привлекать. Хотя ...может тоже вариант)
Мы и так натасовались по самые гланды. Олигархи - это всего лишь самый крупный бизнес. Крупный бизнес - это всегда "схемы" (ужос, ужос!). Во все времена, во всех странах.
В странах золотого миллиарда "схемам" и, главное, войнам олигархов придан более цивилизованный характер, так они и продвинулись гораздо дальше нас в социальном плане. У нас же эта война всех против всех приобретает самые ур** формы. В чем мы и убеждаемся, "глядя в окошко" (с)