Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
zРадио написав:Вы рассказали только половину правды - о той части экономики, которая не учтена и занижает госстатовские данные.
А как насчет второй половины правды - о той части экономики, которая не учтена и завышает госстатовские данные? Я говорю об отсутствии в выборке наиболее бедного сегмента экономики - малого бизнеса с численностью штата до 50 человек.
А что же этот сегмент производит, и есть ли там добавленная стоимость для высоких зарплат? Задайте вопрос - что лично вы покупаете у них?
Я вот, например, разве что стригусь раз в 2 месяца, заказываю химчистку до десятка раз в год, переобуваю резину на 2 машины дважды в год и не чаще 3 раз в месяц плачу за ужин/отдых (здесь важно понимать, что бОльшая часть HoReCa тоже сетевая и не относится к малому бизнесу). Мог что-то мелкое забыть, но глобально - это все!
Начнем с того, что мнение, что малый бизнес с малой численностью штата, который в подавляющем большинстве госстат обходит стороной, именно завышает статистику (т.е. там уровень доходов ниже среднестатистических) основано сугубо на ваших субъективных ощущениях. У нас и у крупного бизнеса не всегда высокая добавленная стоимость. Не уверен, что та часть HoReCa, которая существует как франшизы и сами по себе - кучка небольших предприятий, не относится к малому бизнесу. ИМХО очень даже относится.
zРадио написав:На полках магазинов вы не найдете ничего, что производит мелкий бизнес. Сами не-сетевые магазины попробуйте еще найти... ТРЦ, заправки - тоже мимо. Частично - такси, службы доставки, кафе/рестораны...
Не могу согласиться с "ничего". Всякая фермерская продукция в супермаркетах - это никак не холдинги, туда же всякий крафтовый шоколад, печенье, пиво, снеки - все что видел это относительно небольшие предприятия в регионах, чем не мелкий бизнес. Небольшие украинские бренды одежды, обуви, рюкзаков/сумок, даже наручных часов. Это из того что сейчас могу навскидку вспомнить.
zРадио написав:Так что не стоит о теневой экономике, работающей на благо пересичных - вы прекрасно понимаете, чьи там деньги, и на сколько ртов они делятся...
Теневая экономика в итоге никак на благо пересичных не работает. Но то, что она фактически занижает офстатистику - я уверен
victorulysses7 написав:Працюю у одній з київських IT-компаній. 250 співробітників, середня зарплата по компанії -- $2000 на місяць (приблизно 55 тисяч гривень). Навіть наша офіс-менеджер отримує 30 тисяч гривень. Але ми усі оформлені як приватні підприємці, а не як штатні працівники, відповідно, ми не потрапляємо до даних Держстату. І таких компаній, як наша, лише по Києву не менше десятка. Давайте, злобствуйте-:)
victorulysses7 написав:Працюю у одній з київських IT-компаній. 250 співробітників, середня зарплата по компанії -- $2000 на місяць (приблизно 55 тисяч гривень). Навіть наша офіс-менеджер отримує 30 тисяч гривень. Але ми усі оформлені як приватні підприємці, а не як штатні працівники, відповідно, ми не потрапляємо до даних Держстату. І таких компаній, як наша, лише по Києву не менше десятка. Давайте, злобствуйте-:)
Faceless написав:Начнем с того, что мнение, что малый бизнес с малой численностью штата, который в подавляющем большинстве госстат обходит стороной, именно завышает статистику (т.е. там уровень доходов ниже среднестатистических) основано сугубо на ваших субъективных ощущениях.
Да вот же - при доле 35% в общей занятости малый бизнес создает лишь 8,5% ВВП!!! Отдельно статистику по предприятиям <50 человек в контексте ВВП я найти не смог, но общую закономерность вы видите сами, и, надеюсь, оспаривать не станете - чем меньше бизнес, тем меньше он производит продукта на одну штатную единицу. Для нашей сверх-монополитированной и сверх-коррумпированной экономики в этом нет ничего странного.
И исходя из этого, логичным будет предположить и меньший ФОТ на одну штатную единицу в мелких компаниях (а иначе - с чего, с какого такого источника?).
На вашей стороне закрытость и непубличность государственных институтов, я понимаю, но подкрепленные логические выводы все же лучше голословного отрицания и обвинений в субъективизме.
Faceless написав:Не могу согласиться с "ничего". Всякая фермерская продукция в супермаркетах - это никак не холдинги, туда же всякий крафтовый шоколад, печенье, пиво, снеки - все что видел это относительно небольшие предприятия в регионах, чем не мелкий бизнес.
Ооочень много крафтового производится "под амбреллой", как любила говорить одна уважаемая банкирша, корпоратов. Такой нынче потребительский тренд - даже Carlsberg и Danone уже там.
И так, чтобы ты не забывал, январь 2015 - 198 долларов (3455 грн). Средняя зарплата в лучшем случае в 2019-м выйдет на докризисный уровень, а в 2015-2016 гг бОльшая часть населения лапу сосала да заначки на еду проматывала... И путин тут не главный злодей - людей обобрала высшая власть (конкретно - Кубив, Гонтарева, Порошенко и Яценюк) в соучастии со своими подельниками-банкирами (конкретно - Коломойский, Жеваго и Лагун), выводя валютные вклады населения, бизнеса и государственные ЗВР за границу путем т.н. капитализации банков эмиссионной гривной, которую те безудержно спускали за МБ).
Востаннє редагувалось zРадио в Сер 10 кві, 2019 14:38, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:Начнем с того, что мнение, что малый бизнес с малой численностью штата, который в подавляющем большинстве госстат обходит стороной, именно завышает статистику (т.е. там уровень доходов ниже среднестатистических) основано сугубо на ваших субъективных ощущениях.
Да вот же - при доле 35% в общей занятости малый бизнес создает лишь 8,5% ВВП!!! Отдельно статистику по предприятиям <50 человек в контексте ВВП я найти не смог, но общую закономерность вы видите сами, и, надеюсь, оспаривать не станете - чем меньше бизнес, тем меньше он производит продукта на одну штатную единицу. Для нашей сверх-монополитированной и сверх-коррумпированной экономики в этом нет ничего странного.
И исходя из этого, логичным будет предположить и меньший ФОТ на одну штатную единицу в мелких компаниях (а иначе - с чего, с какого такого источника?).
Увы там хрен разберешь, где и как проводится граница между малым и средним бизнесом в их понимании, и как скрестить это с тем бизнесом, который "обходит стороной" Госстат. К тому же, хотел бы отметить, что мелкий бизнес как правило более "теневой", сюда же и вероятно куда бОльшие погрешности в оценке производимого ВВП. Да, я не буду спорить, что ФОТ на одного работника в мелком бизнесе скорее всего ниже. Но я уверен, что эта разница имеет куда меньшее влияние, чем те факторы, что занижают госстатовскую ЗП. Само собой, это субъективная оценка.
zРадио написав:
Faceless написав:Не могу согласиться с "ничего". Всякая фермерская продукция в супермаркетах - это никак не холдинги, туда же всякий крафтовый шоколад, печенье, пиво, снеки - все что видел это относительно небольшие предприятия в регионах, чем не мелкий бизнес.
Ооочень много крафтового производится "под амбреллой", как любила говорить одна уважаемая банкирша, корпоратов. Такой нынче потребительский тренд - даже Carlsberg и Danone уже там.
Опять таки не могу наверняка утверждать, что вот такие "подамбрельники" не выглядят для офстатистики как малые предприятия.
Faceless написав:Увы там хрен разберешь, где и как проводится граница между малым и средним бизнесом в их понимании, и как скрестить это с тем бизнесом, который "обходит стороной" Госстат. К тому же, хотел бы отметить, что мелкий бизнес как правило более "теневой", сюда же и вероятно куда бОльшие погрешности в оценке производимого ВВП. Да, я не буду спорить, что ФОТ на одного работника в мелком бизнесе скорее всего ниже. Но я уверен, что эта разница имеет куда меньшее влияние, чем те факторы, что занижают госстатовскую ЗП. Само собой, это субъективная оценка.
Я могу согласиться с вами, что средняя официальная зарплата занижена по сравнению со средними трудовыми доходами суммарно белых, серых и черных источников.
Но никак не могу согласиться, что серый и черный ресурс распределяется с той же равномерностью, что и белый - бенефициарами неофицильных источников дохода в подавляющем большинстве случаев будет верхний 0,75-квантиль выборки
Faceless написав:Опять таки не могу наверняка утверждать, что вот такие "подамбрельники" не выглядят для офстатистики как малые предприятия.
Да, тут глубоко нужно копать, и задача это не ваша, и не моя, а специально-обученных людей в МЭРТ
Охренеть. Порох фактически уже вывел страну из полной ж0пы на уровень 2013го года. При этом имеем реальный курс, а не искусственно удерживаемый. Аплодирую стоя.
airmax78 написав:Охренеть. Порох фактически уже вывел страну из полной ж0пы на уровень 2013го года. При этом имеем реальный курс, а не искусственно удерживаемый. Аплодирую стоя.
Мда. Кто вывел - это понятно, это все патриоты должны были уже усвоить А кто завел??? Ответ "путин" не принимается!
Не он водил рукой Кубива и Гонтаревой, подписывающих заявки на рефинанс комбанков, и не он водил рукой Яценюка, подписываюшей фриз на социальные выплаты, уничтожая тем самым внутренний рынок.
Не он дирижировал бесноватыми активистами, блокировавшими торговлю с Крымом и ОРДЛО, и не он подписывал диспропорциональное соглашение с ЕС о квази-свободной торговле...
zРадио написав:Вы рассказали только половину правды - о той части экономики, которая не учтена и занижает госстатовские данные.
А кто завел??? Ответ "путин" не принимается! 
