Політичні дискусії

https://strana.ua/news/196184-video-kak ... anula.html

они в своём уме? Все знают какого числа Зеленский предложил дебаты причём тут эта песня?

Варто би було запровадити не день а тиждень тиші перед виборами.
В По є добрі справи а є і погані.
В Зе ніяких немає - люди хочуть казки, надіються на казку...яка добре закінчиться.

Люди надеются на перемены.
Люди не хотят больше видеть старую гвардию
Как все закончится неизвестно никому и потому не нужно заниматься навеиванием

Люди надеются на перемены.
Люди не хотят больше видеть старую гвардию
Как все закончится неизвестно никому и потому не нужно заниматься навеиванием

Когда люди надеются на перемены, они думают, что будут перемены к лучшему. Но перемены бывают и к худшему.

Мне кажется не о том спорим.

Уже очевидно кто будет президент.

Пора обсуждать, каким именно президентом будет Владимир Александрович.

Люди надеются на перемены.
Люди не хотят больше видеть старую гвардию
Как все закончится неизвестно никому и потому не нужно заниматься навеиванием

Когда люди надеются на перемены, они думают, что будут перемены к лучшему. Но перемены бывают и к худшему.

Повторяю.
Перестаньте кликушествовать.
Ванг здесь нет как и вообще нигде нет

[2]

https://strana.ua/news/196184-video-kak-poroshenko-spel-na-nsk-olimpijskij-ukrainskuju-pesnju-ty-zh-mene-pidmanula.html

они в своём уме? Все знают какого числа Зеленский предложил дебаты причём тут эта песня?

На креативність претендує. Але виглядає як клоун. Бо клоун примусив пороха клоуном бути.

Проиграть сцыкуну, это кем надо быть ?

Він би і коту програв, і Яценюк би програв. Бо вони позбавили пересічних тарифної халяви.

Подключи уже мозги! Ладно тебе математикой ничего не докажешь, но хоть диалектикой:
1) избавил пересичных от халявы - значит халява была;
2) не стало халявы - значит пересичные стали платить больше (причем даже в долларах больше);
3) стали платить больше - значит доходная часть бюджета выросла;
4) выросли доходы бюджета - значит государство должно было вернуть это в виде социальных гарантий.

Вот на этом "должно было вернуть" цепочка и рвется. Потому что:
1) доходы Бюджета ниже, чем до повышения тарифов, на 27% (44 млрд долларов в 2018-м против 60 млрд в 2013-м);
2) средняя пенсия ниже, чем до повышения тарифов, на 50%!!! (95 долларов в 2018-м против 190 в 2013-м);
3) средняя зарплата ниже, чем до повышения тарифов, на 19% (335 долларов в 2018-м против 410 в 2013-м).

Твоя ложь очевидна - реальная проблема в том, что от тарифной халявы пересичных "избавили" в пользу ТОП-чиновников и олигархов, которые делают в свои карманы на тарифных схемах Роттердам+ и Дюссельдорф+ не менее 2 млрд долларов ЕЖЕГОДНО!

А люди не такие глупые, какими их представляет власть и ее меркантильные апологеты - люди понимают, что за в 2.5 более высокие тарифы (в долларах!!!) они не получили взамен ничего. Ни повышения качества услуг, ни уменьшения госдолга и дефицита бюджета (что приведет рано, или поздно к следующей девальвации/инфляции), ни энергоэффективности инфраструктуры, ни качественных дорог, ни социальных гарантий. НИ-ЧЕ-ГО! Кроме алчной пропаганды о том, как "жить стало лучше, жить стало веселей".

Вот и не удивляйся результатам голосования - ссыкуну проиграл лицемер, а не патриот и реформатор!

О том, что проход на дебаты был свободным - посмотрите
https://www.youtube.com/watch?v=Vezp_31yQmc
с 2:37:05 - как репортеру из "Громадське Телебачення" (лояльно к Порошенко) с большим трудом удалось пройти на стадион уже после того, как Порошенко выступил перед журналистами и пригласил всех на сам стадион.

[4]

ФБ Петр Олещук

Опитування показують, що на виборах кандидата Порошенка перемагає кандидат НЕПорошенко. Довести, що кандидат НЕПорошенко гірший за кандидата Порошенка не можливо, бо головна ознака кандидата НЕПорошенко - це те, що він - не Порошенко, і за цією ознакою він завжди буде "кращий" за кандидата Порошенка.

У країнах із розвиненими демократичними традиціями та нормальними партіями, кандидат із антирейтингом Порошенка просто би не йшов на вибори, а дозволив би своїй партії підібрати більш популярного (але ідейно-близького) кандидата. Це би перетворило політичну ситуацію із безнадійної, на цілком перспективну.


Кстати очень грамотный анализ, если бы Порошенко не был бы так жаден до власти, в рядах БПП могли бы подготовить молодое лицо, которое вполне могло бы реально бороться за победу.

Проиграть сцыкуну, это кем надо быть ?

Він би і коту програв, і Яценюк би програв. Бо вони позбавили пересічних тарифної халяви. Тільки Яценюк це зробив, хоч і чудово розумів електоральні наслідки, а Зеленський навіть на питання журналістів відповісти не може. Бо Сєня воїн, а Зеля сцикун. Якби його не вихваляли зеленофіли, він таким був, є і буде. І зеленофіли це теж скоро зрозуміють.

Объясните, что значит *сцикун*?
ЗЕ поступает так, как ему выгодно для обеспечения победы в выборной борьбе. Если он объективно слаб в дебатах, то, естественно, что он их избегает.
Если бы он героически стремился демонстрировать свои слабые стороны, то был бы ... глуп.

Теперь посмотрите на ПАПа. То, что он не обеспечил условий для смены себя кем-то, кто по его мнению не путинг, не марионетка, не сдаст интересы Украины и т.д., а тупо поперся себя незаменимого и любимого, указывает на его слабые стороны -- скажем так, не умность и жлобство.