В Україні 71% потужностей відновлюваної енергетики -...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Сколько процентов от общего числа СЭС имеют аккумулирующие у-ва на случай плохой погоды? А если не имеют, то и смысла в них тоже нет. Наоборот есть вред - т.к. на величину выработки в солнечный день придется "прикрутить" АЭС, но в пасмурную погоду маневрировать нужно будет ТЭСами. upd. Только что увидел счет за э/э и там интересные цифры - Сонячна енергія Частка в обсягах електричної енергії - 0,75% Частка у вартості електричної енергії - 4,76% Вітряні електростанції (ВЕС) Частка в обсягах електричної енергії - 0,81% Частка у вартості електричної енергії - 2,60% Таким образом СЭС - самая дорогая энергия. все остальные виды энергии (не считая экзотических типа биомассы и т.д.) - дешевле. А вы продолжайте радоваться открытию новых СЭС.
Востаннє редагувалось RomanTik в Чет 18 кві, 2019 15:29, всього редагувалось 1 раз.
В настоящее время производители солнечной энергии продают электричество по цене 15-16 центов за 100 киловатт-часов, а производители ветровой энергии получают по 10,2 цента за 100 киловатт-часов. Цены устанавливаются не в гривнах, а в евро, поскольку это оберегает инвестиции от курсовых колебаний. А еще есть дополнительный бонус за использование украинского оборудования. Для сравнения, производители атомной энергии получают 1,7 цента, а производители тепловой энергии — 5,8 цента.
К концу прошлого года на долю возобновляемых источников приходилось 1,9% вырабатываемой в стране электроэнергии, но затраты на них составляли 8,6% от общей суммы в 5,5 миллиарда евро, о чем сообщил национальный регулятор.
В реале, СЭС/ВЭС для страны - дорогостоящие игрушки, за которые население переплачивает кратно против традиционной генерации.
Ну хватит рассказывать, стт зелёная энергетика - это круто. Это дорого, неэффективно и не нужно. Все развитые страны это знают. Китай уже остановил производство солнечных батарей 2 года назад и теперь ищет лохов, чтоб продать им это. Самая чистая и дешёвая энергия - атомная. Человечество ничего лучше ещё не придумало
В настоящее время производители солнечной энергии продают электричество по цене 15-16 центов за 100 киловатт-часов, а производители ветровой энергии получают по 10,2 цента за 100 киловатт-часов. Цены устанавливаются не в гривнах, а в евро, поскольку это оберегает инвестиции от курсовых колебаний. А еще есть дополнительный бонус за использование украинского оборудования. Для сравнения, производители атомной энергии получают 1,7 цента, а производители тепловой энергии — 5,8 цента.
К концу прошлого года на долю возобновляемых источников приходилось 1,9% вырабатываемой в стране электроэнергии, но затраты на них составляли 8,6% от общей суммы в 5,5 миллиарда евро, о чем сообщил национальный регулятор.
В реале, СЭС/ВЭС для страны - дорогостоящие игрушки, за которые население переплачивает кратно против традиционной генерации.
Так Вы сравниваете цены генерации на эл. энергию от АЭС, ТЕС которые получены от СССР бесплатно, и новые СЕС. Это как стравнивать стоимость для человека полученной на шару хрущевки, и инвестиции в новострой.
В настоящее время производители солнечной энергии продают электричество по цене 15-16 центов за 100 киловатт-часов, а производители ветровой энергии получают по 10,2 цента за 100 киловатт-часов. Цены устанавливаются не в гривнах, а в евро, поскольку это оберегает инвестиции от курсовых колебаний. А еще есть дополнительный бонус за использование украинского оборудования. Для сравнения, производители атомной энергии получают 1,7 цента, а производители тепловой энергии — 5,8 цента.
К концу прошлого года на долю возобновляемых источников приходилось 1,9% вырабатываемой в стране электроэнергии, но затраты на них составляли 8,6% от общей суммы в 5,5 миллиарда евро, о чем сообщил национальный регулятор.
В реале, СЭС/ВЭС для страны - дорогостоящие игрушки, за которые население переплачивает кратно против традиционной генерации.
Так Вы сравниваете цены генерации на эл. энергию от АЭС, ТЕС которые получены от СССР бесплатно, и новые СЕС. Это как стравнивать стоимость для человека полученной на шару хрущевки, и инвестиции в новострой.
Логично. Только не надо забывать, что сейчас розничный тариф почти втрое меньше, чем стоимость генерации на СЭС. И после вывода действующих мощностей АЭС к концу 20-х годов новый тариф от вновь построенных станций (а нужно еще найти по 6 млрд. долларов на каждый Гвт и построить их) все равно будет не ниже, чем в Европе - 20+ С/Квт-ч. А может и раньше. Вот только 52-ой-46- градус широты - точно не самое лучшее место для СЭС-генерации.