Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
airmax78 написав: А вы его хотите поменять на "прикольного парня".
уже вроде всем понятно кто новый президент,только не Максику(((
мы не "хотим поменять",мы дали красную карточку не справившемуся,осталось только узнать точный счёт разгрома,точка,вопрос закрыт,осталось окончательно кондитеру не потерять лицо и отдать штурвал,без военных положений,без провокаций с возвратом Привата,просто уйти и вытереть всё влажное на лице уже где-то за кулисами.
ЛАД написав:Не-а. Вы меня недооцениваете. Пару дней на подготовку и я бы только о пользе томоса минимум неделю мог бы втирать мозги. Так это о совершенно бесполезном, на мой взгляд, событии. А о пользе, безвиза, Прозорро ... Непаханное поле. Удивляюсь бездарности порохоботов.
И тем не менее это все пустое. И для тех кто живет в стране, будет востребовано только после некоторого экономического развития и социального благополучия.
Так я с этим и не спорю. Вы просто пропустили начало разговора. Тут главное последняя фраза. Отредактировал пост - выделил.
Интересно, если известны все факты - почему до сих пор нет возврата? Не только по Привату, но и по остальным?
20.04.19 11:17 Коломойскому и Боголюбову удалось вывести $5,5 млрд из "Приватбанка" через филиал на Кипре, - OCCRP
Бывшим владельцам "Приватбанка" Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову удалось вывести из его счетов $5,5 млрд благодаря тому, что Нацбанк не увидел разницы между украинскими отделениями банка и его филиалом на Кипре. коломойский,боголюбов
Об этом говорится в материале Центра по исследованию коррупции и организованной преступности (Organized Crime and Corruption Reporting Project), который ссылается на выводы международной детективной компании Kroll, передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Укринформ.
"Деньги выводились через дочернее учреждение "Приватбанка" на Кипре. Схема позволяла скрывать факт, что деньги исчезали, потому что Национальный банк Украины рассматривал кипрский филиал "Приватбанка" так же, как и его украинские отделения, не различая их. Поэтому чиновники так и не установили, что наличность, которая переводилась на Кипр, покидала Украину.
Читайте на "Цензор.НЕТ": Трансформация "Приватбанка" является одним из ключевых маркеров оздоровления банковского сектора Украины, - посол Франции Дюмон
Между тем регуляторы на Кипре или не смогли заметить, что банковские переводы на общую сумму в 5,5 млрд долларов были подкреплены фиктивными контрактами, или же регулятор на Кипре не принял необходимых мер, чтобы помешать этим переводам", - отмечают расследователи.
OCCRP отмечает, что доклад компании Kroll, на основании которого они пришли к выводу относительно схемы "Приватбанка", был сделан на основании анализа собственной отчетности Приватбанка.
Журналисты также пишут, что доклад указывает на незначительную разницу между личными и корпоративными счетами Коломойского и Боголюбова.
Напомним, 18 декабря 2016 года стало известно, что Кабинет министров принял решение о национализации "Приватбанка". Первый зампред банка заявил, что решение о передаче "Приватбанка" государству было принято из-за беспрецедентной информатаки и угрозы для клиентов. В "Приватбанке" заверили, что с деньгами на счетах ничего не произойдет: "Это было ключевым условием переговоров". В свою очередь, глава Минфина Данилюк подтвердил: "Деньги вкладчиков "Приватбанка" в безопасности и защищены государством". По данным НБУ,общая потребность "Приватбанка" в капитале составляла 148 млрд гривен. В связи с национализацией капитал "ПриватБанка" увеличивался несколько раз. Государство тремя траншами докапитализировало "Приватбанк" на 116,8 млрд грн, в том числе ОВГЗ, привязанными к курсу доллара.
Решение о национализации "Приватбанка" поддержали в МВФ и ЕБРР, а также страны G7,Евросоюз и США.
Тогдашний министр финансов Александр Данилюк заявлял, что "Приватбанк" доведен до неплатежеспособности, а за это предусмотрена очень серьезная ответственность". До национализации почти 50% акций "Приватбанка" принадлежало Игорю Коломойскому, 41,6% – Геннадию Боголюбову.
4 июля 2017 года генпрокурор Юрий Луценко заявил, что ГПУ открыла ряд уголовных производств, связанных с "Приватбанком".
"По заявлению господина Шлапака еще несколько месяцев назад ГПУ действительно открыла ряд уголовных производств по различным квалификациям о событиях в "Приватбанке", особенно в период декабря 2016 года, но есть производства и за более далекий период – с 2008 по 2016 годы. На данный момент следствие ГПУ концентрируется на одном из этих производств, в котором определяются события вокруг выдачи кредитов двум структурам на несколько десятков миллиардов грн, при том что эти структуры Нацбанком были признаны связанными с бенефициарами "Приватбанка", поэтому им было запрещено выдавать кредиты", – отметил он.
Глава правления "Приватбанка" Александр Шлапак заявил, что Генеральная прокуратура Украины открыла уголовное дело по факту доведения банка до неплатежеспособности. Также Шлапак заявил, что лицам, связанным с бывшим руководством "Приватбанка", было выдано 190 млрд гривен кредитов.
Министерство финансов опубликовало письмо, которое 16 декабря экс-владельцы "Приватбанка" Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов направили правительству с просьбой приобрести акции банка и принять положительное решение по его дальнейшей капитализации во избежание банкротства. В этом письме бывшие владельцы "Приватбанка" брали на себя обязательства по реструктуризации кредитов, предоставленных банком связанным юридическим лицам. Согласно заявлению Минфина, это обязательство не было выполнено в установленный срок.
В свою очередь Игорь Коломойский утверждал, что бывшие акционеры банка участвуют в переговорах по реструктуризации кредитов, которые начались в июне.
Замглавы НБУ Екатерина Рожкова сообщила, что Игорь Коломойский оспаривает в суде решение о признании "Приватбанка" неплатежеспособным и его национализацию. Свой иск к Национальному банку и "Приватбанку" о расторжении договора поручительства Коломойский подал 9 июня 2017 года.
16 января 2018 года НБУ на своем сайте обнародовал отчет международного детективного агентства Kroll о многомиллиардных махинациях в "Приватбанке". Убытки специалисты компании оценили в 5,5 млрд долл.
Kudrjavuy написав:Интересно, если известны все факты - почему до сих пор нет возврата? Не только по Привату, но и по остальным?
Все очень просто - не было официального запроса и интереса "пострадавшей" стороны, то есть Правительства и НБ Украины. Потому что в международном расследовании обязательно всплывут фамилии Кубива, Гонтаревой и сошек помельче, без содействия которых вывести деньги было бы невозможно
airmax78 написав:Порох не справился с эмоциями и выбрал ожидаемую и проигрышную тактику.
Он не интересен от слова вообще, чтобы на него тратить время. Даже если бы был на третьем сроке, пятом или девятом месяце беременности.
Вы кого выбираете? Президента или конферансье? Президент не должен быть интересным, прикольным, симпатичным, веселым. Президент должен выполнять свои функции. И Порох со своими справлялся лучше чем кто-либо до него, при гораздо худшей экономической и катастрофической военно-политической обстановке. А вы его хотите поменять на "прикольного парня".
По выполнял функции так, словно это его фабрика "Рошен" в размере страны. Ложь с 2014 года, ложь на протяжении 5 лет и предвыборную ложь, ради продолжения таковой еще на 5 лет - не выбираю.
Kudrjavuy написав:Интересно, если известны все факты - почему до сих пор нет возврата? Не только по Привату, но и по остальным?
Все очень просто - не было официального запроса и интереса "пострадавшей" стороны, то есть Правительства и НБ Украины. Потому что в международном расследовании обязательно всплывут фамилии Кубива, Гонтаревой и сошек помельче, без содействия которых вывести деньги было бы невозможно
Да чего вдруг? Приват никогда особо на НБУ не оглядывался. Тем более в 2014-2016гг.
ЛАД написав:Не-а. Вы меня недооцениваете. Пару дней на подготовку и я бы только о пользе томоса минимум неделю мог бы втирать мозги. Так это о совершенно бесполезном, на мой взгляд, событии. А о пользе, безвиза, Прозорро ... Непаханное поле. Удивляюсь бездарности порохоботов.
И тем не менее это все пустое. И для тех кто живет в стране, будет востребовано только после некоторого экономического развития и социального благополучия.
Так я с этим и не спорю. Вы просто пропустили начало разговора. Тут главное последняя фраза. Отредактировал пост - выделил.
Прошу прощения. И все таки палагаю, что каждый человек продолжительно, с интересом всматривающийся в выгребную яму, может и увидит мираж, но однозначно утратит свое время.
Surfer написав:Зе - это не шанс - шансы были - но охлос их в упор не хочет видеть , впечатлившись "мультиками" из телевизора.
Странное противоречие. В Эстонии шанс, для нас это тупик. Порошенко на следующие 5 лет это глухой тупик или что? Ждать еще неизвестно чего неизвестно зачем? Этого не будет, разъедутся остальные, в этом Зеленский прав. Реформ для людей в стране не было. Никто не будет барахтаться в неизвестности дальше и ждать неизвестно чего. Мы барахтаемся потому что приросли, укоренились и привыкли старому фундаменту, который в свою очередь проседает с ним нет и не будет никакого развития. В то же время "электронное правительство" и прочее это не завтра - это займет какое никакое время. Риск есть всегда, но риск задохнуться стране в том в чем она живет сейчас еще больше. ИМХО. В чем заключается Ваше предложение?
Дело не только в электроном правительстве - и противоречия тут нет. Понимаете - даже прозорро уже научились обходить - сами по себе эти электронные фантики, помимо того что несут огромную опастность в неумелых руках, ничего не дадут - без системного государственного видения - а у зеленского его нет. И быть не может без соответствующего государственного бекграунда. Это не киношная бутафория которую где то заказать можно.
Еще в предыдущем сообщении, в ответ на ваш "шанс" хотел написать , Франт, спасибо, напомнил. Избрание нулевого Зеленского это не шанс для Украины, это огромный риск и дело далеко не только в электронных обертках. При этом я не призываю голосовать за Пороха. Рецепта действий у меня нет на второй тур. "Аннушка уже разлила масло". Но опасаюсь что потоки грязи перед выборами нам покажутся еще цветочками.
Я могу ошибаться, но мне кажется это просто боязнь. Но боязнь продолжавшаяся 5 лет привела нас именно сюда.
ЛАД написав:Это следствия "гибридного" мира. Или "гибридной" войны.
Это для Вас "Что-то": для тех, кто ещё во времена совковые, в Грузии, Чечне,... - познакомился со всеми прелестями - нет и не было секретов. - Была откровенная сдача,... продажа - Украины. - Что не прекратилось по сути до сих пор. Враг продаёт ВСЁ и всем - только выручить за неё деньги.
Я Вас уже просил - пишите яснее. Первая фраза непонятно о чём. Слов "Что-то" в моём посте вообще нет.
P.s. Не стоит делать из Нади крупного "государственного деятеля". Или политического.
Додано: Суб 20 кві, 2019 16:04
О деньгах и паровозах 
