Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
Вкладчик1234 написав:Козак-характерник, керманычи не могут установить факт войны юридически, а потом типа "удивляются" "повстанцам" и "ополченцам".
Ок. А кто был противником в АТО? Террористы? Так почему "ДНР" и "ЛНР" не признали террористами?
А как называется противник в ООС? Ау, порохоботы-зрадонагнетали! Назовите статус противника! Опять какие-то обтекаемые многозначные формулировки?
Операция объединенных сил - против кого? Какая цель операции?
Против российских террористических войск. Чем плохая формулировка, если она полностью отражает суть формирований, находящихся на оккупированных территориях? Кто такие кизяки, окупировавшие Луганск? Кто такие "кадыровцы"? Кто такие "кадровые российские военные" занимающие командные посты в подразделениях непонятно чего на оккупированных территориях? Как всю эту орду, щедро снабжаемую из-за поребрика людьми, деньгами, оружием, техникой, боеприпасами, продуктами и ГСМ можно лучше всего назвать?
Хомякоид написав: Флай, чого ти переживаєш. 100-200 тис. в разі чого вивести на вулиці Києва не проблема. Любий президент скидується на раз два, вже доказано неодноразово.
переживаю, бо вата починає хитати, в надії, що відпаде якийсь шмат, і нарешті можна буде з"єднати Крим і Придністров"я з Росією сушею. Я пояснюю ватним консервам, що їх сподівання марні, а як русня буде далі нагліти, то тоді дійсно їм обріжуть права ходити на вибори, і щось приймати (поки не здадуть екзамен із знанням мови, історії, і звичаїв). Можна почати з переселенців з Криму і Донбасу, щоб відфільтрувати нелояльні елементи.
Знайомі по історії слова: "обрізати права", "екзамен по звичаям" "відфільтрувати"
Але ж для тих,хто вибудовував ідеологію на такому
все закінчилося досить таки сумно -
в одному гарному німецькому містечку.
Я про сучасну Литву, Латвію, Естонію, Польщу.... Натяк твій зрозумів, але то не в тему. Скоріше твій кумир там опиться.
flyman написав:Ми це зрозуміли і тому його не дали повторного шансу. Мова йде про нового головнокомандувача. Що він, крім неотриманої повістки, має в активі. Який план?
План у Зе- відомий: поїхати в Маскву до хана Путіна і впасти навколішки. Може, хан дасть наказ - не стріляти. Ще й Крим поверне.
Востаннє редагувалось Frant в Вів 23 кві, 2019 13:58, всього редагувалось 2 разів.
Вкладчик1234 написав:Козак-характерник, керманычи не могут установить факт войны юридически, а потом типа "удивляются" "повстанцам" и "ополченцам".
Ок. А кто был противником в АТО? Террористы? Так почему "ДНР" и "ЛНР" не признали террористами?
А как называется противник в ООС? Ау, порохоботы-зрадонагнетали! Назовите статус противника! Опять какие-то обтекаемые многозначные формулировки?
Операция объединенных сил - против кого? Какая цель операции?
Против российских террористических войск. Чем плохая формулировка, если она полностью отражает суть формирований, находящихся на оккупированных территориях? Кто такие кизяки, окупировавшие Луганск? Кто такие "кадыровцы"? Кто такие "кадровые российские военные" занимающие командные посты в подразделениях непонятно чего на оккупированных территориях? Как всю эту орду, щедро снабжаемую из-за поребрика людьми, деньгами, оружием, техникой, боеприпасами, продуктами и ГСМ можно лучше всего назвать?
Для тупих: Незаконні військові формування, створені на гроші РФ, з постачанням зброї з РФ і керуванням з російського Генштабу.
Востаннє редагувалось Frant в Вів 23 кві, 2019 14:01, всього редагувалось 1 раз.
airmax78 написав:Против российских террористических войск. Чем плохая формулировка, если она полностью отражает суть формирований, находящихся на оккупированных территориях?
Можете хоть "табуреткой" называть.
Какова официальная правовая позиция Украины относительно этих то ли "войск", то ли "террористов", то ли "наемников", то ли "ополченцев"?
airmax78 написав:Против российских террористических войск. Чем плохая формулировка, если она полностью отражает суть формирований, находящихся на оккупированных территориях?
Можете хоть "табуреткой" называть.
Какова официальная правовая позиция Украины относительно этих то ли "войск", то ли "террористов", то ли "наемников", то ли "ополченцев"?
Кто противник "Объединенных Сил" в их операции?
Спробую пояснити як я це розумію. Раніше було АТО, тобто по статусу, ЗСУ мали обмежене застосування. Тепер, при ОС, може мати ЗСУ в свому складі, і ругулярна армія може більш активно залучатися.
Яка правова позиція "повстанців"? Проти кого вони воюють, проти фашистів? Чому не складуть зброю? Бояться, що їх заставлють спілкуватися мовою і будуть "щімити"?
Чекаю на розтлумачення правових підстав взяття зброї до рук "повстанців".
Напоминаю границы УНР в 1918-1919гг. Пусть советские приростатели территориями слегка попустятся. Потому что больше, чем было возвращено, вначале было потеряно благодаря русским, вернее советским.
Всього навсього на виборах від корита відідрали Гетьмана і Ко, який хотів не хотів, а мусив хоч мізинцем лівої ноги, в паузах між дерибаном країни, займатися захистом того, що лишилося від неньки. А у вати вже повні штани надій "на руську весну 2" і що Зе приповЗе (каламбур) на колінах просити миру.
Востаннє редагувалось flyman в Вів 23 кві, 2019 14:23, всього редагувалось 3 разів.
Вкладчик1234 написав:Козак-характерник, керманычи не могут установить факт войны юридически, а потом типа "удивляются" "повстанцам" и "ополченцам".
