Політичні дискусії

yanyura
Та такі варіанти і я бачив - офіційно що хто сказати може ? Чи просто немає смислу - це так як про законність розпуску Ради - нібито і є порушення , але нібито і має право ... Юристи ...
О - це все тому , що є ще Закон про державну службу , а там написано :
3. Дія цього Закону не поширюється на:
1) Президента України;
2) Главу Адміністрації Президента України та його заступників, Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим та його заступників;
3) членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів;.....

Коротше кажучи - це такі собі юридичні ігри - якими нам голову морочать ...

flyman
Та ладно - он вона що говорить :
В цьому звіті Андрій Богдан є. Проте його немає в люстраційному реєстрі осіб, до яких вже застосовані заборони, бо туди включаються тільки ті особи, які були звільнені з посади у зв’язку з законом про очищення влади,
– відповіла Козаченко.
https://24tv.ua/ukrayina_tag1119
І там же далі :
Тож Богдан мав би підпадати під дію закону про очищення влади, тобто – про люстрацію і не мав би обіймати жодні державні посади. Проте при схваленні закону посади голови Адміністрації Президента і його заступників були виведені з-під державної служби. Тож призначення Богдана головою АП, хоча й викликає певне невдоволення, однак є цілком законним.

Я ж кажу - голову морочать ... Причому всі ...

є ще Закон про державну службу , а там написано :

3. Дія цього Закону не поширюється на:

2) Главу Адміністрації Президента України

Виникає тоді логічне запитання - чому ця посада згадується в Законі про очищення влади?
Цитую - Стаття 2. Посади, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрації)
1. Заходи з очищення влади (люстрації) здійснюються щодо:
5) Глави Адміністрації Президента України

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168 ... 7qNVo1a63k

Одним словом юридична еквілібристика...

РЕГЛАМЕНТ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ. Стаття 66. Пункт 2.

При всій моїй повазі до вас, але дана стаття скасована, як і глава 12 та 13 розділу III регламенту ВР на підставі Закону № 2600-VI від 08.10.2010 і № 2600-VI від 08.10.2010.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1861-17
Механізму правового припинення коаліції на сьогодні не прописано взагалі...

Дійсно. В новому регламенті взагалі не згадується слово коаліція.
Але ж в конституції прямо написано:

Засади формування, організації діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.

Це просто жесть, яка дира в законі.
Тепер подивимось дата прийняття регламенту:
10 лютого 2010 року
Тобто коли Янукович вже був обраний, але не вступив на посаду(по аналогії між іншим, як Порошенко). Очевидно, закон прийняли "під Януковича". Щоб Яник міг, коли захоче розпустити Раду.
А скористався цією "уловкою" Зеленський.
Цей зек ще нам довго буде аукатись?

Дрібниця, проте - приємно!
Більш ніж 30 000 чоловік за 12 годин підписали!
Актьора на посаді президента чомусь не люблять, багато хто!

"Петиція за відставку Зеленського набрала більше підписів українців, ніж потрібно менше ніж за добу! "

https://uainfo.org/blogosphere/politika ... pisiv.html
___________________

Все таки - це цирк чи вища посада в державі???

""Ми повинні чути кожну людину. Це не законодавчий референдум, а інформаційний: громадяни, що ви думаєте. Це нормальна розмова з людьми", – зазначив Зеленський."

https://uainfo.org/blognews/1558619070- ... chodo.html

Тепер подивимось дата прийняття регламенту:
10 лютого 2010 року
Тобто коли Янукович вже був обраний

Так, ті статті та глави були відмінені щоб була можливість сформувати коаліцію не тільки з фракцій (так було з самого початку), а в тому числі і з мажоритарниками. Зміни внесли, тобто видалили, а нового взамін немає нічого по сьогоднішній день. Може забули навмисне?) На майбутнє ніхто тоді не міг гарантувати, що сформує коаліцію тільки за партійними списками....

[4]

Виникає тоді логічне запитання - чому ця посада згадується в Законі про очищення влади?
Цитую - Стаття 2. Посади, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрації)
1. Заходи з очищення влади (люстрації) здійснюються щодо:
5) Глави Адміністрації Президента України

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168 ... 7qNVo1a63k

Одним словом юридична еквілібристика...

Насколько мне помнится у Президента вообще есть право выдавать персональные указы, освобождающие от люстрации особо ценных работников.
И Порошенко издавал не раз такие персональные освобождения от люстрации.

Через пару годин кількість підписів проти Зе- та Зе-команди сягне 25 000 чол!
За півдня!

https://petition.president.gov.ua/petit ... B2W6PxH4tE

Когда будет 13 миллионов, как при голосовании за Зеленского, тогда будет важно, а так детский садик Солнышко, дети не балуйтесь.

Да и текст петиции как говорил Добкин по-деб ильному написан.
Мы считаем, что у вас нет поддержки 73 процента )) Кто считает? Несколько тысяч человек, подписавших))
Можно написать петицию, считаем клоунами первых подписантов, поспорю, что вторая петиция наберет гораздо больше голосов.

А это петиции вообще живые люди подписывают? Нет варианта накрутки? Вон четвертая по кол-ву голосов петиция - "Зменшення пенсійного віку для співробітників Державної Кримінально-виконавчої служби" - и набрала 13000 голосов - а я про такую первый раз слышу и не уверен что большинство украинцев вообще про такую службу знают - получается в этой службен работает 13000 человек, не многовато?

Тут русіш-любителі писали про зраду щодо контрартилерійських радарів АN/TPQ-36
Отримайте і розпишіться:

"Группировка AN/TPQ-36 в Украине больше, чем в любой из стран НАТО, и больше, чем у Испании, Греции и Турции вместе взятых — Вашингтон даёт нам возможность реализовать наши 1,5 тысячи стволов артиллерии в случае, если разум у агрессора не восторжествует, и успешно вести КББ дежурными батареями в войне на истощение."

https://petrimazepa.com/dobroe_utro_vetnam_konec_maya

є ще Закон про державну службу , а там написано :

3. Дія цього Закону не поширюється на:

2) Главу Адміністрації Президента України

Виникає тоді логічне запитання - чому ця посада згадується в Законі про очищення влади?
Цитую - Стаття 2. Посади, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади (люстрації)
1. Заходи з очищення влади (люстрації) здійснюються щодо:
5) Глави Адміністрації Президента України

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/168 ... 7qNVo1a63k

Одним словом юридична еквілібристика...

Це прихильникі Зе хочуть вважати еквілібристикою, аби хоч якось виправдати очевидне порушення закону. Реально ж в цьому випадку ніякої еквілібристики немає. Є перелік посад, що визначені законом як такі, щодо яких здійснюються заходи з очищення влади. Цей перелік є вичерпним і самостійним, він не обмежується переліком посад, визначених законом про державну службу, хоча і включає ці посади як частину. Тобто приналежність посади до державних чи відсутність такої приналежності не має значення в контексті цього закону, якщо ця посада прямо зазначена як така, на яку дія цього закону розповсюджується.
Чи виконає Зеленський свою передвиборчу обіцянку піти у відставку одразу ж як він порушить закон? Порушення вже відбулося, все інше - лише спроби виправдатись. І що?
Чи, може, скаже, що закон забороняє обіймати посади, але не забороняє призначати на них, тож порушення відбулося не з боку президента, а з боку призначенного голови АП, а йому можна, він до віставки піти не обіцяв?