Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
freeze написав:Если для него самое надежное убежище для капитала это именно Украина в свете ареста его счетов в Англии.
а кто выводит сег.свой капитал в европу??? притом ворованный - вчерашний день.)) для этого есть маленькие азиатские страны, которые и живут там за счёт таких инвестиций.
Вам бы на конкурс экстрасенсов - всё наперед знаете, в курсе как будет всё происходить, или что и кто будут делать через месяц, год или пять.
Вы почему-то не отвечаете на простейшие односложные вопросы. Могу повторить - какие решения Зеленский принял в пользу Коломойского ?
Вам ответили на вопрос. Если, в силу своих убеждений, вы не хотите принять ответ и критически подойти к анализу происходящего, то просто расслабтесь и получайте удовольствие от того, что вошли в 73%. Кстати, посмотрите выступление Зе и прочитайте пост Омеляна в ФБ по этому поводу. Возможно немного освежит голову.
Возобновилась информационная атака на Зеленского - причины и заказчики #Дубинскийотвечает
О какой атаке идет речь? Это конструктивная критика его дурной головы и попыток приписать себе заслуги папередников.
19yuriy91 написав:Коломойский в интервью Financial Times высказался за дефолт Украины
Олигарх предложил равняться на Грецию и Аргентину.
Я не проти... Перезавантажити систему.
И я. Только наше мнение здесь ничего не стоит.
Чтобы объявить суверенный дефолт, необходима элита, которая не держит свои деньги и имущество в юрисдикции заемщика. Ну и откуда у нас такая?
Коломойский не может этого не понимать. Думаю, он просто расторговывает "кредитные каникулы" на несколько лет, чтобы увеличить кормовую базу, пока у Зеленского есть перед ним обязы, и высоки шансы на хороший улов.
Это никакая не перезагрузка, как вы понимаете. Это только ухудшает долгосрочный прогноз.
И уж тем более это не ноу-хау. Порошенко с Яресько уже проворачивали нечто подобное 4 года назад...
Вы почему-то не отвечаете на простейшие односложные вопросы. Могу повторить - какие решения Зеленский принял в пользу Коломойского ?
Вам ответили на вопрос. Если, в силу своих убеждений, вы не хотите принять ответ и критически подойти к анализу происходящего, то просто расслабтесь и получайте удовольствие от того, что вошли в 73%. Кстати, посмотрите выступление Зе и прочитайте пост Омеляна в ФБ по этому поводу. Возможно немного освежит голову.
Возобновилась информационная атака на Зеленского - причины и заказчики #Дубинскийотвечает
честно говоря я не за зе и не за порохо и не за смешко и т.д. за эти годы я приспособился, что у власти бизнес - и его задача отнять у бывшего дружбана бабло, который подставил его в прошлый раз. для меня страшно будет, когда к власти придёт - честный или еще страшней очень честный. а зе - это была первая буква - А, а теперь стала буква - Я. т,е. читаем и пишем не слева направо, а наоборот, а суть там одна - отмыв бабла..., только теперь обиженными пацанами и дядьками при порохе.
zРадио написав:Не может в стране "экономическим тигре" 60% населения бедствовать (жить менее, чем на 5 долларов в день). Это данные ООН!
А в СРСР, який ви так розхвалюєте і який точно був економічним тигром, по-вашому - 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день. Як же ці кремлеботи надоїли...
zРадио написав:Не может в стране "экономическим тигре" 60% населения бедствовать (жить менее, чем на 5 долларов в день). Это данные ООН!
А в СРСР, який ви так розхвалюєте і який точно був економічним тигром, по-вашому - 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день. Як же ці кремлеботи надоїли...
Надоели, скорее, дурынды, видящие в сравнении преступлений СССР и США расхваливание СССР
zРадио написав:Не может в стране "экономическим тигре" 60% населения бедствовать (жить менее, чем на 5 долларов в день). Это данные ООН!
А в СРСР, який ви так розхвалюєте і який точно був економічним тигром, по-вашому - 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день. Як же ці кремлеботи надоїли...
ага, а при розвалi СРСР 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день мали на книжках по 10К...100К дерев"яними
flyman написав:ага, а при розвалi СРСР 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день мали на книжках по 10К...100К дерев"яними
Великий економіст, але не розумієш елементарних речей. Ці гроші були віртуальні і нічим не підкріплені. Не забезпечені товарами, якщо по простому. Що і підтвердилось в 1990-91.
zРадио написав:Не может в стране "экономическим тигре" 60% населения бедствовать (жить менее, чем на 5 долларов в день). Это данные ООН!
А в СРСР, який ви так розхвалюєте і який точно був економічним тигром, по-вашому - 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день. Як же ці кремлеботи надоїли...
ага, а при розвалi СРСР 99% населення жили менше ніж 1-2$ в день мали на книжках по 10К...100К дерев"яними
Сейчас запоет, что в СССР не было ни денег, ни возможностей их потратить И неважно, что одно с другим несовместимо ни в теории, ни на практике - главное самоутвердиться на сравнении жизни 50 лет назад и констатации, что в этом вашем клятом совке ни в интернете с айфона нельзя было посидеть, ни в Италию по безвизу на заработки мотнуть
Додано: Нед 26 тра, 2019 16:32
