Макроекономіка України, розвиток регіонів і макроекономічні показники: індекс цін, платіжний баланс, експорт, імпорт, рівень промислового виробництва, ВВП, торговельний баланс і рівень безробіття. Політика, що межує з темою бізнесу та фінансів. Політика яка пов`язана з грошима - аспекти політики у грошовому контексті. Політекономія. Корупція. Хабарі.
freeze написав:Про регистрацию Онищенко - похоже вы действительно думаете, что судьи местных судов и далее вплоть до апелляционного полные идиоты. Вы в курсе, что служебные командировки и обучение за границей включаются в ценз оседлости 5 лет ? Какое решение по вашему должен принять суд ? Суд не выполняет функцию оперчасти, он просто оценивает доказательства, которые суду предоставили две стороны конфликта. Онищенко представил свои доказательства и свидетелей, ЦИК не предоставил ничего, чтобы опровергнуть это. Суд вынес единственно правомочное решение в его ситуации.
Ви прикалуєтесь? Верховний Суд двічі відміняв рішення Шостого Апеляційного Суду про регістрацію Онищенка. Ті недовго чухали потилицю, і прийняли втретє, те саме рішення, коли Верховний Суд вже фізично не зможе його відмінити. Клали вони на Верховний Суд, ДБР, НАБУ, ВККСУ, Зеленського, коли на іншу чашу терезів кладеться жирний конверт.
freeze написав:Про отмену национализации Приватбанка. Во-первых, у вас отсутствует логика - решение суда направлено на защиту частного инвестора, почему такие решения станут препятствием для частных инвестиций ? Во-вторых, это решение не вступило в силу, и обжалуется по цепочке в вышестоящих судах. В-третьих, решение о национализации Привата проведено с большим количеством юридических косяков, какой-нибудь западный суд скорее всего давно бы его отменил, но у нас вступает в силу революционная целесообразность, если будем действовать по закону, то всем будет хана. Посмотрим как поступит вышестоящий суд по закону или по революционной целесообразности. Думаю, на 99 процентов решение о национализации будет оставлено в силе.
Рішення про націоналізацію курирував МВФ, тобто, весь Захід. Якщо можна відмінити таке рішення, то що тоді не можна відмінити? Любий Задупинський Суд може заблокувати діяльність компанії, що вітчизняної, що західної, причому йому за це нічого не буде, як у справі про регістрацію Онищенка. Я вже не кажу про зміну реєстрів акціонерів чи прав власності Задупинськими юристами і реєстраторами. Оце і є наша судова система.
lapay написав:Рішення про націоналізацію курирував МВФ, тобто, весь Захід. Якщо можна відмінити таке рішення, то що тоді не можна відмінити?
То есть по фиг на законность этого решения, если куратор так сказал ))) Вы что не понимаете, что суд не должен учитывать мнение куратора, Порошенко или Зеленского, он просто смотрит ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Также как и по Онищенко - суд был по вновь открывшимся обстоятельствам - обучение в конной школе в Испании, вот справка с печатью, вот свидетели, по закону у суда нет вариантов принять другое решение пока кто-то не докажет обратное. Суд не может доказывать, суд просто оценивает ситуацию с точки зрения Закона. ЦИК на суде не смог доказать, что Онищенко не обучался в Испании. В чем ваши претензии, это и есть зачатки будущего справедливого судопроизводства.
sequence написав:за пяток лет власти "революционных" пацанов слабо было переделать?
Комуністи 70 років переробляли, а Совок все одно розвалився. Причому, як тільки відкрили кордон, так вся гнила промисловість завалилилась. Так само завалиться і наша судова система, якщо буде конкуренція з західними судами за клієнтів. На жаль, все більше схиляюсь до думки, що з постсовкового лайна цукерки не можливо зробити в принціпі.
freeze написав:Вы что не понимаете, что суд не должен учитывать мнение куратора, Порошенко или Зеленского, он просто смотрит ситуацию с точки зрения действующего законодательства.
Один і той самий суддя Вовк, спочатку, приймає рішення про законність приватизації, потім про незаконність. Просто тому, що помінялись куратори (Порошенко на Коломойського). Він просто дивиться на ситуацію з точки зору законодавства.
freeze написав:Также как и по Онищенко - суд был по вновь открывшимся обстоятельствам - обучение в конной школе в Испании, вот справка с печатью, вот свидетели, по закону у суда нет вариантов принять другое решение пока кто-то не докажет обратное. Суд не может доказывать, суд просто оценивает ситуацию с точки зрения Закона. ЦИК на суде не смог доказать, что Онищенко не обучался в Испании. В чем ваши претензии, это и есть зачатки будущего справедливого судопроизводства.
Угу. Перші два раза теж було все по закону, це Верховний Суд щось там чудив. З таким же успіхом Онищенко міг взяти довідку з басейну, що вчився там 4 роки плавати по собачому. Це теж навчання.
Востаннє редагувалось lapay в П'ят 19 лип, 2019 11:35, всього редагувалось 1 раз.
Faceless написав:Ну у них Шарий, вроде, впервые появился. Был бы раньше - поменял бы голосовалку
Додано: П'ят 19 лип, 2019 10:35
