Офіційний курс гривні, розрахований до долара США о 15-30, до інших іноземних валют – о 17-00 дата розрахунку: 30.07.2019 31.07.2019 починає діяти з: 31.07.2019 01.08.2019 100 дол. США 2508.5516 2502.0755 100 євро 2798.0385 2790.0644 После полудня доллар отыграл 3.6 копейки. Официальный курс получился много ниже котировок второй половины торгов, что еще раз подтверждает высокие обороты в первый час сессии. Совершив восхождение, к 12 часам рынок успокоился, в целом сбалансированная торговля дала прирост еще 2.5 копейки.
По сравнению с текущей датой 2017 гривна укрепилась на 83 копейки. Отрыв от аномального прошлого года составил 183 копейки.
По мотивам состоявшейся дискуссии о влиянии курса на экономику хочу в который раз заметить, что экономике курс не важен. Хоть 5, хоть 25 - это только цифры. Важна динамика. Легкая девальвация полезна для экономики, поскольку позволяет стравливать надувающиеся пузыри. Она облегчает долговую нагрузку, компенсирует рост зарплат, ... При этом кратная девальвация на коротком промежутке времени безусловно вредна. Ну и одна только девальвация, даже самая оптимальная, не является панацеей и не может гарантированно исправить торговый баланс. Тут нужно еще и много других факторов. Но положительное влияние на конкурентоспособность экономики она оказывает.
Сибарит Практически полностью согласен, но, по-моему, сама цифра курса тоже важна. Недаром амеры давно добиваются от Китая роста курса юаня (кроме прочих плюшек).
zzzzzz написав:............. Я же все написал в своем посте.
В своём посте viewtopic.php?p=4716640#p4716640 и перед этим Вы посчитали суммы, заимствованные Минфином. Alex2007 посчитал, что уже заняли на рынке 313 млрд. при запланированной цифре по приведенной Вами таблице 345,9 млрд., т.е. остались копейки - 33 млрд. (чуть больше 1 млрд. евро). На пару крупных размещений. В связи с этим и мои вопросы: 1. Не понятно - эти цифры не догма и не обязательны к соблюдению Минфином? Т.е. может ли Минфин заимствовать дальше после достижения цифры 345,9 млрд.? 2. Или имеется ввиду превышение заимствований над погашениями (чистое привлечение), а не просто привлечение? Т.е., возможно, Минфин может занять сумму на 345,9 млрд. превышающую сумму погашений?
Если бы вы внимательно читали мой пост, то поняли, что речь о разных цифрах. Я считал превышение займов над погашением. Алекс прсчитал выполнение плана по займам.
По мотивам состоявшейся дискуссии о влиянии курса на экономику хочу в который раз заметить, что экономике курс не важен. Хоть 5, хоть 25 - это только цифры. Важна динамика. Легкая девальвация полезна для экономики, поскольку позволяет стравливать надувающиеся пузыри. Она облегчает долговую нагрузку, компенсирует рост зарплат, ... При этом кратная девальвация на коротком промежутке времени безусловно вредна. Ну и одна только девальвация, даже самая оптимальная, не является панацеей и не может гарантированно исправить торговый баланс. Тут нужно еще и много других факторов. Но положительное влияние на конкурентоспособность экономики она оказывает.
Питання було не в цьому, обговорювалось де що їнше, а саме те, що діяльність можновладців, відповідальних за економіку країни відрізняється в послідовності дій для покращення саме економіки країни, а навпаки націлена на економіку власних кишень. Мова була про це, а про те, що курс може бути який завгодно хоч 50, хоч 15, я про це вище вже писав.
Навіщо треба було влітку настільки зміцнювати курс, якщо девальвація для країни більш корисна, ніж ревальвація? А от для власних кишень,знаючи напрямок, коли всі очікують девальвацію, ревальвація саме те. Що не давало скуповувати долар у населення під ОВДЗ, що більш надійне для економіки країни, ніж спекулятивний капітал? Навіщо було давати такий високий процент по ОВДЗ для "нерезидентів", щоб дати заробити самому ж собі, чи об економікі країни думали? Чому не дали можливість більшій массі населення зайти в цей ринок? Чому не знизили облікову ставку хоча б на 2% ? Чому девальвації нема вже 3 роки, вона ж на користь економіки країни? І так далі.
orest написав:Щодо імпорту. Ті кого це справді цікавить і хочете щось ДЛЯ КУРСУ (адже саме це тут головний предмет дискусії) проаналізувати чи зрозуміти зайдіть хоча б сюди клікніть по "Зовнішня торгівля України за товарними групами з усіма країнами за період з 01.01 по 30.06 2019" і гляньте отриманий екселівський файл. 20% імпорту за період - енергоносії 10% засоби наземного транспорту 11% обладнання 10% відео-аудіо-компютери і тд 6% метали і вироби з них (мабуть трохи кращої якості ніж пропонують наші виробники) 6% полімери (банальної ПП гранули ніхто не виробляє) 10% фармацевтична продукція, хімічна продукція, добрива Разом це 75%. І більшість всього не виробляється в країні і не буде вироблятися ні при курсі 25, ні при 15, ні при 40. Тому що для виробництва потрібні інвестиції і технології а не курс. Чому не інвестують проговорено сто раз, може щось зараз і зміниться. Більше того, при 30+ навіть тих 11% обладнання не привезуть і не встановлять, мабуть. Можна високим курсом заставити електорат їздити на роверах замість дачій (рено), але слуги народу не зменшать кількість мерседесів. Надто багато безальтернативного імпорту. Щодо скорочення певних галузей виробництва, згадайте скільки народу на заробітках, в кожного, мабуть, є сусіди чи знайомі, в кого діти вчаться за кордоном. Це не сама остання причина певних реальних скорочень, внутрішній ринок зменшився. Також можна ще про якість сиру нашого, польського і італійського написати і описати "корівники" в яких виробляється дуже багато нашої харчової продукції, що є непереборною перешкодою для експорту (жоден аудит не пройдуть такі виробництва), але не буду...
Посмотрел то же на сайте Госстата - . Там, правда, пока нашёл только за янв.-май. Что могу сказать. В общем Вы правы.
Но, во-первых, 25% тоже достаточно приличная цифра.
В-третьих, кое-что из того безальтернативного импорта, о кот. Вы написали, тоже можно было бы сократить. Тут я, правда, ступаю на скользкую почву - напишу об отраслях. с кот. я знаком весьма слабо и легко могу ошибаться. Если есть знающие люди, надеюсь меня поправят и разоблачат. Но мне, например, непонятно, почему у нас стоит практически вся нефтепереработка и мы закупаем не нефть, а продукты переработки (бензин, дизель и пр.), что наверняка дороже. В Украине была весьма развитая химия. Почему сейчас она сдохла и "банальної ПП гранули ніхто не виробляє"? Удобрения. Объясняем сокращение (остановку?) производства высокой ценой газа. Не буду писать о газе, много раз говорено, но у нас это абсолютно не рыночный товар. В т.ч. и сегодня. Эту ситуацию давно пора изменить. Но я не понимаю, неужели дешевле покупать продукт переработки газа чем сам газ? Думаю, если порыться, можно найти и ещё вопросы. К примеру, те же тракторы. Или электровозы с вагонами. Те же "корівники", о кот Вы упомянули. Не думаю, что их очень уж сложно довести до необходимого уровня. Это всё же не "нанотехнологии".
ЛАД написав:Недаром амеры давно добиваются от Китая роста курса юаня (кроме прочих плюшек).
Они добиваются именно динамики. Курсы Йены и Евро в абсолютных цифрах различаются на порядки, а эффект от динамики и политики центробанков одинаковый.
Понятно, что абсолютная цифра роли не играет. Но Трамп хочет не динамики, а именно удешевления доллара что к евро, что к юаню. Динамика может приводить и к росту.
sinus написав:Чому не дали можливість більшій массі населення зайти в цей ринок?
Ну, на це питання хтось тут вже давав досить достовірну відповідь: у той час, коли 100-1000 професійних інвесторів, що втратили гроші, будуть спокійно підраховувати збитки, 100 тис. з "маси населення" вчинять за таке черговий майдан. (І, до речі, цілком можливо, вчинять правильно, бо 18% у гривні що зміцнюється, це більш ніж 18% у валюті. То ж зараз ми бачимо або кричучу непрофесійність, або грабіж бюджету, або сплановане на майбутнє кидалово інвесторів, які не в темі. А населення "в темі" ніколи ще не бувало.)
Doctor написав:гривна скорее всего будет падать до 27 августа а в сентябре укрепляться — и возможно сильно — лоу 25 сентября — и возможно 23,5
Додано: Сер 31 лип, 2019 17:49
