В уряді мають намір скасувати мораторій на землю

Землю продавать нельзя, по крайней мере сейчас.

Да можно...

О опять про референдум, национальное достояние (Почему кто угодно например может купить завод и вы не кричите про достояние, а как землю ... ). Более чем уверен кричат те у кого земли и в помине нет или те кто пристроился за дешево арендовать. И с какого перепугу вам безземельным решать на референдуме, могу ли я своей землей распоряжаться или нет ? Это как у нас принято, сам не съем и другому не дам Лицемеры.

Есть земли с/х назначения в собственности государства и в конституции указано, что земля принадлежит народу. )
Вы не в курсе нужно ли менять конституцию, чтобы запустить в продажу земли что в госсобственности ?
Если надо то процесс не быстрый, к тому же за мораторий в декабре 2018 голосовали представители всех фракций, т.е. можно говорить о едином решении.
Будет выглядеть несправедливо если одна новая монокоалиция проголосует против и все решится.

[1]

Igorten
1. Все здравомыслящие ЗА частную собственность на землю с/х назначения с полными правами (владение, пользование, распоряжение)
2. Все здравомыслящие ПРОТИВ правового беспредела, которым с высокой вероятностью будут сопроовождаться дальнейшие действия с землей.
3. С какого перепугу безземельным чиновникам решать КАК народ должен распоряжаться собственностью?
4. Что касается "чужаков" и наших, которые "подтянутся" - не будет больше налогов и больше з/п и больше пользы, т.к. выращивание однолетних не предполагает занятости населения.
5. Т.о. соглашусь с Вами о необходимости формирования правового поля, исключающего злоупотребления, но считаю, что также необходимо создать условия для наличия альтернативной выращиванию однолетних модели с/х хозяйства (сады, виноградники - направления создающие занятость населения + перереботка произведенного - создающая прибавочную стоимость, а не тупо экспорт бананов, простите, сои и рапса.

пы/сы: на всякий случай, пай в моей семье тоже есть.

vladimir07 Паевая что государству не принадлежит тоже под мораторием. И голосовали за что ? Почитайте пояснительную записку.

продать можно все. Вопрос: что в результате и в дальней перспективе? 3% экономического роста - что народу от этого конкретно? И что будет, когда продавать уже будет нечего?
Хотелось бы увидеть бизнес-план власти по этому вопросу со всеми плюсами, возможными мультипликационными эффектами (в обе стороны), рисками (политическими, экономическими и социальными), а не 3% - оптимистичный сценарий, а 0,5 % пессимистичный.
Вопрос о земле - это вопрос конституционного уровня, уровня национальной безопасности.
А политический риск для власти уже сейчас можно предугадать - падение рейтинга минимум в 2 раза.

О опять про референдум, национальное достояние (Почему кто угодно например может купить завод и вы не кричите про достояние, а как землю ... ). Более чем уверен кричат те у кого земли и в помине нет или те кто пристроился за дешево арендовать. И с какого перепугу вам безземельным решать на референдуме, могу ли я своей землей распоряжаться или нет ? Это как у нас принято, сам не съем и другому не дам Лицемеры.

Есть земли с/х назначения в собственности государства и в конституции указано, что земля принадлежит народу. )
Вы не в курсе нужно ли менять конституцию, чтобы запустить в продажу земли что в госсобственности ?
Если надо то процесс не быстрый, к тому же за мораторий в декабре 2018 голосовали представители всех фракций, т.е. можно говорить о едином решении.
Будет выглядеть несправедливо если одна новая монокоалиция проголосует против и все решится.

Рассуждать о том надо ли отменять мораторий на продажу земли можно сколько угодно, как по мне, вопрос открытия рынка земли именно скорее всего и был основным драйвером проекта "зе-команда", потому как именно сейчас его создатель имеет все шансы получить максимальную выгоду

Купят землю за копейки.
Допустим посевная при курсе 28 грн/долл, а продажа урожая при курсе 23 грн/долл. Кто то вышел в ноль, кто потерял. На следующий год опять такой финт. Половина полей стоят уже пустыми. Еще через год от земли будут уже рады избавиться за хоть кто что-то даст.

Купят землю за копейки.
Допустим посевная при курсе 28 грн/долл, а продажа урожая при курсе 23 грн/долл. Кто то вышел в ноль, кто потерял. На следующий год опять такой финт. Половина полей стоят уже пустыми. Еще через год от земли будут уже рады избавиться за хоть кто что-то даст.

Да при таком скачке курсов (что очень маловероятно) аграрии будут в плюсе, а уж сделать такой финт ещё раз - опять укрепить гривну так сильно - почти нереально.
Так что не надо фантазий про копейки

Купят землю за копейки.
Допустим посевная при курсе 28 грн/долл, а продажа урожая при курсе 23 грн/долл. Кто то вышел в ноль, кто потерял. На следующий год опять такой финт. Половина полей стоят уже пустыми. Еще через год от земли будут уже рады избавиться за хоть кто что-то даст.

Да при таком скачке курсов (что очень маловероятно) аграрии будут в плюсе, а уж сделать такой финт ещё раз - опять укрепить гривну так сильно - почти нереально.
Так что не надо фантазий про копейки

Если землей заинтересовались нерезиденты, то курс они могут качать как захотят.
А для умников, которые при таких раскладах еще будут в плюсе можно сделать дефицит мин.удобрений и горючки в самые не подходящие моменты.
Нерезы получат гос.земли за облигации, а агрохолдинги местные - землю селян по 100 долл за гектар.

В стране сейчас два собственника сх земель - государство (земли госрезерва) и масса физических лиц с паями. Пока пролонгировали мораторий на продажу земли в стране прошла децентрализация. Физические лица со своей землей стали членами громад, а их земля - в составе площадей громады. С продажей земель госрезерва проблем нет - там цельные, не распаеванные участки. В случае приватизации земель физических лиц, членов громады - громада фактически лишится части свей территории. Хорошо, если в конкретной громаде покупатель будет местный из громады. А если нет? Здесь возникают проблемы правового, экономического и социального плана.