Vadim V написав:Та шо вы к квартирам приипались , а шо по ващему делать с владельцами заводов-пароходов ,облэнерго , нпз , меткомбинаты , ГОКи , шахты ,МХП , каргил , нибулон, облгазы , откуда они у них ? Обложить по факту налогом?
потому что черный коррупционный нал кроме квартир-машин вывести и некуда. на свой меткомбинат с блекджеком не хватит - а вот скупить этаж в новостройке и сдавать "родственникам" - в самый раз. налоговая смотрит сквозь пальцы на такое.
ну, те у кого белые з\п+премии от 100к спокойно могут стирать через ОВГЗ.
Тоесть, заводы/параходы скуплены на свои законно зарботанные с которых уплачены налоги? или то было давно и сейчас не до этого?
Ой+ написав:Можна ще більше диференціювати, збільшити податок на такі речі і впроваджувати інші елементи.
На яких підставах ще більше диференціювати? Враховуючи, що це майно, тобто саме по собі може не приносити прибутку, і за яке й так пропорційно в рази більші податки, ніж за малі об'єкти - але ви чогось вважаєте, що цього мало, і треба збільшити ще. Це, взагалі то, називається дискримінація. Потім з такими ідеями доходять до того, що ті, хто заробляє більше середьої ЗП по країні - "буржуї" і треба їх обкасти податками в рази вище.
Ой+ написав:Нульова декларація та амністія капіталів чи нерухомості, це як не спіймали не злодій?
Нульова декларація це інше. "не спіймали не злодій" це про амністію, як компроміс через неможливість (і недоцільність) тотально підтвердити всі статки всього населення.
Ой+ написав:До речі чиновники різних ґатунків як правило добряче затарились всілякими участками. Я з різних потреб шукав в інтернеті різних осіб, вискакували декларації, і був просто заскочений, що судді і прокурори а також їх батьки-бабусі десятками участків володіють.
Ну нехай, у вас в чорному списку чиновники/судді/прокурори. Але ж ваші ідеї стосуються й багатьох інших, хто свої статки заробив. З ними як? Всіх під один гребінець, і корупціонерів, і ні?
Vadim V написав:Та шо вы к квартирам приипались , а шо по ващему делать с владельцами заводов-пароходов ,облэнерго , нпз , меткомбинаты , ГОКи , шахты ,МХП , каргил , нибулон, облгазы , откуда они у них ? Обложить по факту налогом?
Так они обложены множеством налогов, начиная от налога на землю и заканчивая налогами которые платят работники на созданных рабочих местах.
Faceless написав:На яких підставах ще більше диференціювати? Враховуючи, що це майно, тобто саме по собі може не приносити прибутку, і за яке й так пропорційно в рази більші податки, ніж за малі об'єкти - але ви чогось вважаєте, що цього мало, і треба збільшити ще.
Вважаю. І не тільки я. Скажімо 400 м в глухому селі і в столиці це різні речі. А за цю розкіш ставка однакова, за 4000 м то ж саме.
«У світовій практиці податок на нерухомість є частиною оподаткування багатьох країн. В Євросоюзі податку на нерухомість немає тільки на Мальті і в Ірландії. Найбільш поширеним методом нарахування податку є його розрахунок від кадастрової вартості нерухомості, яка нижча за ринкову», – повідомив експерт.
Прогресивне оподаткування застосовують у Франції, Фінляндії, Норвегії, Іспанії, Швеції та Швейцарії [2, C. 124]. Блонська В.І. Майнове оподаткування як елемент податкових систем в економіках добробуту / В.І. Блонська // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.4. – С. 122–129.
Тому зниження прямих податків на зарплати, з одночасним розширенням бази оподаткування за рахунок нерухомості, дозволить добратись і до 10 млн. людей які живуть в країні краще як в офшорі, ще і часто всілякі соц.виплати уміють оформити і десь можливо навіть знизити тиск на людей, які офіційно працюють.
Faceless написав:На яких підставах ще більше диференціювати? Враховуючи, що це майно, тобто саме по собі може не приносити прибутку, і за яке й так пропорційно в рази більші податки, ніж за малі об'єкти - але ви чогось вважаєте, що цього мало, і треба збільшити ще.
Вважаю. І не тільки я. Скажімо 400 м в глухому селі і в столиці це різні речі. А за цю розкіш ставка однакова, за 4000 м то ж саме.
«У світовій практиці податок на нерухомість є частиною оподаткування багатьох країн. В Євросоюзі податку на нерухомість немає тільки на Мальті і в Ірландії. Найбільш поширеним методом нарахування податку є його розрахунок від кадастрової вартості нерухомості, яка нижча за ринкову», – повідомив експерт.
І тут не йде мова про прогресивне оподаткування, а про звичайне пропорційне, а за базу оподаткування взято кадастрову вартість. З останнім у нас велика проблема - її немає, як такої. Чогось, до речі, ви не цитуєте з вашого ж посилання
Але є і третій метод, який працює у Великобританії та Франції, де існує фіксована плата, розмір якої встановлюють муніципалітети. В середньому європейці платять податок на нерухомість 100-400 євро в рік.
Це, по суті, регресивна ставка податку.
Ой+ написав:
Прогресивне оподаткування застосовують у Франції, Фінляндії, Норвегії, Іспанії, Швеції та Швейцарії [2, C. 124]. Блонська В.І. Майнове оподаткування як елемент податкових систем в економіках добробуту / В.І. Блонська // Науковий вісник НЛТУ України. – 2009. – Вип. 19.4. – С. 122–129.
Тому зниження прямих податків на зарплати, з одночасним розширенням бази оподаткування за рахунок нерухомості, дозволить добратись і до 10 млн. людей які живуть в країні краще як в офшорі, ще і часто всілякі соц.виплати уміють оформити і десь можливо навіть знизити тиск на людей, які офіційно працюють.
Звісно застосовують, але то є велике питання, чи то є вправданим і доцільним - по суті, прогресивне оподаткування є дискримінаційним. Одночасним розширенням бази оподаткування за рахунок нерухомості ви в той же час посилите податковий тиск і на тих, хто офіційно працює, ніби його й так мало
Ой+ написав:Тому зниження прямих податків на зарплати, з одночасним розширенням бази оподаткування за рахунок нерухомості
Звісно застосовують, але то є велике питання, чи то є вправданим і доцільним - по суті, прогресивне оподаткування є дискримінаційним. Одночасним розширенням бази оподаткування за рахунок нерухомості ви в той же час посилите податковий тиск і на тих, хто офіційно працює, ніби його й так мало
Я не посилю, бо навряд чи ті хто приймає рішення зіграють проти себе зокрема. Вище я писав, що якраз знизити податки пов'язані із зарплатою можна за рахунок нерухомостей. Всі способи я і не описував і не намагався, може десь і доплачують по принципу чим більша площа більша доплата. Особисто своє бачення я виклав.
Ой+ написав:денційований податок в залежності від місця, оціночної вартості і т.д., можливо стягувати в геометричній прогресії - чим дорожча тим більший %. В тому числі і на землю, а то понагрібали земель на всяк випадок а потім ні сам не гам ні другому не дам. Можна і дозволити повертати в держвласність землю чи квартиру за невелику оплату.
У 3 кварталі 2019 року реальний ВВП збільшився на 4,2% у порівнянні з аналогічним періодом минулого року. Про це повідомляється на сайті Держстату. Зазначається, що у порівнянні з попереднім кварталом (з урахуванням сезонного фактору) реальний ВВП збільшився на 0,7%.
Ой+ написав:денційований податок в залежності від місця, оціночної вартості і т.д., можливо стягувати в геометричній прогресії - чим дорожча тим більший %. В тому числі і на землю, а то понагрібали земель на всяк випадок а потім ні сам не гам ні другому не дам. Можна і дозволити повертати в держвласність землю чи квартиру за невелику оплату.
это еще одно поле для коррупции
Если сделать как в цивилизованых странах, то все будет нормально. Например как в Канаде, где налог на недвижимость расчитывается в зависимости от средней стоимости sq.feet(несмотря на метрическую систему площадь недвижимости все равно считают в квадратных футах), по результатам реальных сделок в данном районе за предыдущый год и все - никакой коррупции просто нет места.
Ой+ написав:денційований податок в залежності від місця, оціночної вартості і т.д., можливо стягувати в геометричній прогресії - чим дорожча тим більший %. В тому числі і на землю, а то понагрібали земель на всяк випадок а потім ні сам не гам ні другому не дам. Можна і дозволити повертати в держвласність землю чи квартиру за невелику оплату.
это еще одно поле для коррупции
Если сделать как в цивилизованых странах, то все будет нормально. Например как в Канаде, где налог на недвижимость расчитывается в зависимости от средней стоимости sq.feet(несмотря на метрическую систему площадь недвижимости все равно считают в квадратных футах), по результатам реальных сделок в данном районе за предыдущый год и все - никакой коррупции просто нет места.
Moneta написав:
или то было давно и сейчас не до этого? 
