Байки про банки і не тільки....

Уровень богатства, доходов - совершенно нелинейная величина

Конечно, нелинейная.
Для простоты - я веду речь про самую простую бинарную величину ( гос/негос ).
И говорю о том, что даже она не может быть никаким критерием отбора.
Ибо это будет, как минимум, несправедливо

Да, они - подрядчики.
Но это не делает их людьми второго сорта.

Так я и не называю их людьми второго сорта.
Вы же не считаете рядовых сотрудников по сравнению с акционерами - людьми второго сорта?

Простой вопрос, для конкретики:
почему врач в поликлинике голосовать не может, а врач в салоне - может ?
У них обоих есть главврач, от которого зависит их карьера, зарплата и прочие плюшки.
Чем первый хуже второго ?

Ничем не хуже. Но мотивация в плане выборов у них кардинально разная. Первый - будет мотивирован направить средства второго на улучшение собственных условий работы и жизни, для него это куда более ощутимо, чем общественные блага и выгода всего общества от их синергии. Второй, понимая, что ему решать, как его налоги будут использоваться другими, будет стремиться, чтобы это было оптимально, чтобы в целом общественных благ на эти деньги было больше - тогда выиграет и он, и первый, и все прочие.
Почувствуйте разницу.
В итоге это будет драйвером перехода на страховую медицину, где государство обеспечивает определенный ряд услуг на определенных условиях, а государственными останутся мединституты и заведения, которые в силу объективных причин не могут/должны финансироваться на госуровне.

Ничего сложного тут нет, чай не бином Ньютона.
Никому от этого лучше не станет

В том то и дело, что вероятно станет. Если среди избирателей будут только те, кто заинтересован, что лично его налоги использовались максимально эффективно, а не те, кто лишь жаждет получить больше ништяков, которых сам не заработал, не те, кто инфантильно относится к своему выбору, так как сам не делает никакого вклада - тогда было бы куда меньше популизма в выборах, и куда больше сознательности и ответственности за свой выбор.

ну ті хто заробляють можуть почати "скидувати" баласт. тобто різати допомоги.
на прикладі сім’ї - батькам наприклад не всі допомагають.
так що це питання дійсно не просте.
просто в нашому суспільстві дуже багато отримувачів коштів з бюджету тому і таки перекоси при голосуванні.

Мы ж на финфоруме, не в политичке ?
Неужели Вы именно это не наблюдали в самых что ни на есть негос банках ?
На ветку любого банка зайди - некомпетентность горячки и кур просто зашкаливают

Так глобальная разница - это финансируют частные собственники или все мы из своего кармана через бюджет. Если банк в целом прибыльный, это - проблема отдельных его подразделений, и регулируется всякими капиаями, программами мотивации и проч.
В бюджетных организациях - мы с вами платим за это непотребство, и при этом не можем на это повлиять, никаких систем оценки производительности там нет в принципе.

Для простоты - я веду речь про самую простую бинарную величину ( гос/негос ).
И говорю о том, что даже она не может быть никаким критерием отбора.
Ибо это будет, как минимум, несправедливо

Пока что касательно несправедливости я не увидел достаточных аргументов.

ну ті хто заробляють можуть почати "скидувати" баласт. тобто різати допомоги.
на прикладі сім’ї - батькам наприклад не всі допомагають.

отож, тому вище я написав про необхідність в такому разі запровадження автоматичних регуляторів, аби запобігти таким недалекоглядним рішенням. Як само це зробити - тут не можу сказати

Продуктивность определяется достаточно просто - оценкой экономического эффекта результатов работы. Та же Алла за последний год демострирует отличные показатели прибыли, и в плане оценки продуктивности это значит куда больше, чем ваши субъективные проблемы с МАБом

Да, безусловно - главное: прибыль.
Алла на взлёте, стрижёт оленей. Это - нормально, в этом её предназначение - стричь оленей.
А настрижёт она больше или меньше - зависит в первую очередь от неё самой.
Неработающий МАБ или гидранты/велосипеды - никак эту прибыль не увеличивают. Значит - она просто заработает чуть меньше денег, чем могла бы.
И виноваты в этом будут разрабы-рукожопы и менеджеры-пофигисты.
Это я к тому, что рукожопы и пофигисты - есть везде, не только в госах

Для простоты - я веду речь про самую простую бинарную величину ( гос/негос ).
И говорю о том, что даже она не может быть никаким критерием отбора.
Ибо это будет, как минимум, несправедливо

Пока что касательно несправедливости я не увидел достаточных аргументов.

Аргумент - очень простой: я считаю, что врач из госа - это тоже человек, и у него должно быть право голоса.
Ладно, покидаю эту бесполезную дискуссию, ибо оффтоп.
До встречи на фин-ветках

Через 10 днів день народження гілки.
Так як Квестор був найкращим в свій час.
Хто зараз найкращий на фінансахюа?

Через 10 днів день народження гілки.
Так як Квестор був найкращим в свій час.
Хто зараз найкращий на фінансахюа?

Faceless

Через 10 днів день народження гілки.
Так як Квестор був найкращим в свій час.
Хто зараз найкращий на фінансахюа?

Faceless

Так він тут на службі...гроші заробляє.